Рецензия от «Аноним»: Бред.

Автор считает, что фингал, поставленный мужем своей жене, или быть бомжом -- это нормально. Зато, стремление к чему-то -- вселенское зло. Проповедуется отношение к женщинам, как к существам второго сорта.

Крайне сомнительно разделение людей на два вида и то, что древние люди питались падалью (я не специалист, опровергать не могу, но слышу такое впервые).

Автор в своей работе опирается на сомнительные источники -- телевидение и газеты, преподносит их информацию как неопровержимую истиную.

Не понравилось подробное описание всех извращений (многое пришлось опустить не читая). Наводит на мысли, что у автора у самого что-то не в порядке в данной области психики.

Единственная здравая мысть -- уменьшение колличества демонстрации насилия в СМИ.

Рецензия от «Аноним»: Мне понравилось. Идея нова, сюжет захватывает.

Единственный минус -- не стоит Гибсону лезть в политику и рассуждать о том, о чём не знает и чего сам не видел.

Рецензия от «Аноним»: Книга просто супер!!!

Сначала долго не могла её начать, потому как думала, что будет много отвратительных физиологических подробностей. Но ничего такого в книге нет. Всё изложено очень деликатно.

Изложение в стиле -- пришёл пожилой дедушка в гости и за чашкой чая рассказывает байки из своей боевой молодости.

Всем рекомендую.

Рецензия от «Аноним»: Довольно интересно было ознакомиться с жизнью абсолютно других людей, живших в абсолютно других условиях.

Но гложат меня сомнения, что всё было именно так. Как-то уж очень мрачно. Одна грязь и тупость.

Так же показалась подозрительной слишком большая рассудительность героя. Был бы он таким - не жил бы жизнью животного.

Рецензия от «Аноним»: Потрясающе.

Прочитала на одном дыхании.

Must Read однозначно.

Рецензия от «Аноним»: Хотя и заметно, что у автора далеко не литературное образование, написанное вполне понятно и представляет собой последовательное и основательное исследование проблемы.

Порой автор срывается на сбивчивые оправдания, думаю, это можно простить, если учитывая, что ему пришлось пережить.

Прочитав книгу Дятлова, мне удалось, наконец, понять происшедшее 26 апреля 1986 года, отбросив разнообразные версии, которые мне доводилось слышать и читать ранее.

Рецензия от «Аноним»: Очень понравилось.

Можно назвать альтернативной антиутопией.

Автор пишет очень метко, порой перегибая палку, но чтобы открыть людям глаза на некоторые, порой ставшие уже привычными нам явления, именно так и нужно.

Рецензия от «Аноним»: Понравилось, но меньше, чем "Блуждающий будда".

В данном произведении, как мне показалось, основная смысловая нагрузка ложится на конец, что создаёт некую ассиметричность и дизгармонизирует восприятие :)

Рецензия от «Аноним»: Понравилось.

Претендует на глубокую философию.

Легко читается и есть над чем подумать.

Рецензия от «Аноним»: Прочтение сего опуса не доставило никакого эстетического удовлетворения, хотя стиль выдержан неплохо.

Рецензия от «Аноним»: Лучшая книга моего любимого писателя.