Рецензия от «Аноним»: Это, наверное, первая книга Олди, сквозь которую я продирался. С недоумением. К сожалению, к концу книги недоумение не пропало.

Это при том, что от предыдущих книг было трудно оторваться.

В общем, примерно 80% слов в книге – лишние.

Хорошо бы, чтобы больше они так не писали.

Ну а сюжет – незамысловат... если, у кого хватит усердия до него вообще докопаться.

Рецензия от «Аноним»: 2 red-fox: Жаль, что Андреев не понравился. Я понимаю, что любовь к автору насильно не прививается, а самые злостные вредители, как правило, - школьные учителя русской литературы. :)

Тем не менее, его читает весь мир (а в свое время критики называли вторым Достоевским).

Дело конечно же не в этом, а в том, что у Булгакова Иешуа совсем не слаб. Его образ полностью соответствует библейскому. Основная идея - любовь, добро, прощение - представлены на 100%. Булгаковский Иешуа просто достигает своей цели, использую новую концепцию, которыю принес в мир, ведь его "добрый человек" пробил даже Пилата. Не забыта и двойственная натура Иешуа. Он человек, ему свойственны человеческие страхи (сцена на кресте).

Чтобы все это разглядеть, надо привыкнуть думать и анализировать текст. В отличие от "развлекательного жанра", который в лучшем случае даст пищу уму в стиле притч, тут скрываются философские и экзистенциальные вопросы. Именно этим ценны Борхес, Андреев, Ницше, Камю, Гессе... и еще сотни писателей, зачисленные в т.н. "классики". Практически все они в том или ином виде (иногда неявно) апеллируют библейским сюжетам или персонажам.

ЗЫ Олди и Лукьяненко (особенно раннего) сам люблю почитать. Не сравниваются они, правда, с Булгаковым как-то :)

ЗЗЫ Как насчет Лукьяненко "Холодные Берега" ;)

ЗЗЗЫ ИМХО образ Иуды гораздо интереснее и богаче, чем образ Исуса. Как там у Борхеса: "Бог стал человеком полностью, но стал человеком вплоть до его низости, человеком вплоть до мерзости и бездны. Чтобы спасти нас, он мог избрать любую судьбу из тех, что плетут сложную сеть истории: он мог стать Александром, или Пифагором, или Рюриком, или Иисусом; он избрал самую презренную судьбу: он стал Иудой.".

Рецензия от «Аноним»: 2 red-fox: несколько настораживает налииче в рецензии фантастов (Олди, Стругацкие... и как туда Лукьяненко не попал? :) ) и отсутствие более "серьезной литературы". Образ Исуса (именно образ, или, если угодно, символ) в литературе обыгрывается уже давно. Могу посоветовать например Андреева (Иуда Искариот), Борхеса (Три версии предательства Иуды), Сарамаго (Евангелие от Исуса)...

Рецензия от «Аноним»: Не понравилось.

Рецензия от «Аноним»: Количество отзывов уже говорит о том, что книгу конечно прочитать надо. Просто чтобы составить свое мнение. Безусловно книга неоднозначна. Попытка обобщения неизбежно ведет к упрощению. Думаю интересно было бы с автором подискутировать о его идеях. Читая книгу обязательно надо помнить, что это - НЕ НАУЧНАЯ литература. Есть большая надежда, что прочитав книгу все побегут знакомиться с квантовой физикой, космологие, антропологией, генетикой и пр. И значит цель будет достигнута :)

Рецензия от «Аноним»: По моему мнению, одна из лучших книг Лукьяненко. Правда читал достаточно давно, а рецензию решил оставить только сейчас... Удачное сочетание увлекательного сюжета, хорошего языка и интересных мыслей.

Рецензия от «Аноним»: Ощущения двойственные. С одной стороны понятная и хорошо прописанная идея, с другой стороны совершенно не адекватная развязка. Некоторое количество аллюзий на исторические факты и немецких философов может кого-то повеселить. Интересно еще то, что книгу вполне можно читать, не читая две предыдущие. Сплошное "избыточное цитирование". :)

Рецензия от «Аноним»: Хорошее начало, интересное описание к подходу в бизнесе и... ничего. Некоторая смесь утопии и женского романа. Как роман особой ценности не представляет, а как утопия... Идеи не оригинальны, проработка хромает.

Например совершенно не понятно, как там они у себя в "городе солнца" собираются размножаться... ну и вообще удовлетворять свои сексуальные потребности. А ведь это основная позиция, по которой обычно утопии бывают биты :)

Кроме того, слишком растянуто. Ставлю "хорошо" за мысли в первом томе. На больше имхо не тянет.

Рецензия от «Аноним»: Очень увлекательный сюжет. Но уже после прочтения возникает некоторое недоумение: неужели именно эта сюжетная линия главная...

Рецензия от «Аноним»: Немного мистики, помноженной на восточный фтализм с примесью европейской культурной традиции - вполне в стиле Мураками. Неплохие композиционные решения, красивый язык (удачный перевод?). Короче, постмодерн в восточном варианте. Стоит прочитать. Но начать знакомство с Мураками думаю лучше не с нее, а с Норвежского леса.

Рецензия от «Аноним»: Прискорбно, но посредственно. Очень похоже на сценарий к фильму. Возможно так и задумывался? Особенно с учетом последней фразы, с учетом что серию уже начали экранизировать, что надо попасть в волну.... В пользу этого также говорят многие приемы, заимствованные у серийных боевичков: погибают все вокруг героя, кроме него замого, сексапильные девченки вертятся вокруг, противоборства с растратой амулетов и т.д. Как-то плавно сам герой ушел на второй план, а на первый план выдвинулся его величество экшн. Ну что же: мотор, камера, поехали.

Когда-то подметили, что Лукьяненко любит разрушать созданные им миры. Разрушение. разумеется не физическое, а в стиле антиутопий, когда вогруг все та же идиллическая картина, но ее восприятие постепенно меняется.

Разрушить мир дозоров Лукьяненко пока никак не получается. Хотя создается ощущение, что автор во-вот сорвется и уничтожит мир физически, не сумев расправиться с его социологической составляющей.

И наконец слои сумрака все больше и больше напоминают глубину, а Леонида давно уже пора запистаь в архетипы. :) Кстати, другие параллели тоже напрашиваются, например, Светлана - Вика... можно продолжать, но рискую начать "притягивать за уши".

Disclaimer: заранее прошу прощения у автора, если его чем-то задел.

Рецензия от «Аноним»: Чем-то напомнило Хайнлайна "Они"... Но это субъективно. Порадовало наличие идеи, как всегда у Пелевина. Немного огорчила заезженность темы... В целом - хорошо. Спасибо. Рекомендую прочитать. Разумеется, серьезно не воспринимать. :)