Рецензия от «Brihaspati»: Хорошая весчь :)!

Согласен с преведущим оратором. добавлю только "а уж те кто на ганзах зареган вообще будут в восторге!"

Рецензия от «Brihaspati»: Немного наивно. Если хоть немного разбираешся сам то скорее всего станет скучно.

Ну и совершенно идиотское "PDA=Pocket".

Рецензия от «Brihaspati»: Читал очень давно, ещё на бумаге. Помню лишь что врзвращался к книге снова и снова. Сейчас скачаю и начну читать. Но из детства остались лишь самые светлые воспоминания.

Рецензия от «Brihaspati»: Великая книга. Несмотря ни на что. Я давно ушел от христианства в том виде как он трактуется церковью и библией. Но уменьшить величие этой книги не может ничего.

Великий философский текст, великая история. Религия... это уже вопросы веры. Даже атеисту читать надо!

Рецензия от «Brihaspati»: 2yulka: Автор книги невнимательно смотрел фильм, поэтому исказил его суть. Персонажи написаны блёкло, Ван-Хелсинг ну ни разу на Хопкинса не похож. И остальные персонажи как-то криво описаны. Потом, зачем было добавлять эпизоды, отсутствующие в оригинальном фильме? К чему эти высосаные из пальца описания и записи в дневниках? Да и вообще, на дворе 21 век, а автор пишет каким-то доисторическим языком. Господин Стоукер, стыдно вам должно быть за свою книгу, если вы меня сейчас читаете.

И вообще, если уж решились писАть на такую понтовую тему - стОило сначала посмотреть классику жанра: "Блейд" и "Ван Хелсинг" (ну и аниме по второму).

Рецензия от «Brihaspati»: Мне книга понравилась (21 год... это для преведущего оратора!). Не шедевр отнюдь но хорошая и интересная книга!

Рецензия от «Brihaspati»: Читал книгу еще классе в пятом :). Когда будете читать просто не забывайте о том из какого жанра вы её скачали и тогда, я гарантирую, получите много удовольствия.

Рецензия от «Brihaspati»: Хорошая книга. Конечно Гибосн изменился, про это даже смешно говорить. За столько лет не изменится лишь самый большой консерватор.

Очень порадовали куски про Россию. Да многое спорно, но на фоне отзывов о нас в серии Моста...:).

И ещё сложилось чувство, что последние процентов 10 надо выкинуть.Книга красиво подходит к Стелле и Норе, а затем начинается какая то катавасия с заговорами, мультимилионерами и т.д... ИМХО лишнее.

Рецензия от «Brihaspati»: Хорошее и добротное продолжение классной серии. Не разачаровало.

з.ы. Consul, выслал Вам полную версию текста. Ждём :).

Рецензия от «Brihaspati»: JFK, вы заигрались :).

Я тоже люблю Толкиена и Желязны равно как и остальную классику фантастики. Но есть такая фраза "Ничто не ново под луной"... очень к месту. Толкиен частично заимствовал свои идеи из эпоса и фольклора Англии так следуя вашей логике читать надо первоисточнки?

Рецензия от «Brihaspati»: Обязательно читать! Образец хорошей и добротной фантастики!

Рецензия от «Brihaspati»: Преведущему оратору, относится можно. Только зачем читать то от чего нормального человека выворачивает?

Эксперимент? Ок. Пусть будет эксперимент. Только вот он не удался.

Рецензия от «Brihaspati»: Раксошная вещь. Пять циклов по пять рассказов, герои и места сливаются в водоворот оценить который можно лишь прочитав до конца. Видна работа Мастеров.

Рецензия от «Brihaspati»: Наивная но очень хорошая детская книжка. Когда еще по заборам лазил ей упивался! Почитайте, вряд ли пожалеете.

Рецензия от «Brihaspati»: Это классика. Нет... не так это Классика! Читать обязательно. Как правильно заметили выше, лучше вслух.

Рецензия от «Brihaspati»: 2ivor.

"Давайте наконец спорить о вкусе креветок с теми кто их ел!" (с)

А опустить любого автора это дело пяти минут. Ну книжку на это дело наваять двух дней.

Радзинский очень и очень хорошо пишет о истории России. Не везде с ним согласен но общего впечатления это не портит.

Рецензия от «Brihaspati»: Говорю сразу. Тем кто хочет именно боевую фантастику - не качайте! Этот жанр я указал просто потому что хоть режте не знаю более правильного варианта. Равно как и в проводнике.

Придумаете -> пишите.

Рецензия от «Brihaspati»: Тем кто знает Радзинского лишь как историка очень рекомендую почитать его пьесы! Это потрясающе!

Рецензия от «Brihaspati»: Человек который низвёл фантастику и фэнтези до ремесла.

Сравнивать его с толкиеным то же самое что сравнить сельского гончара и Микеланджело. Не смешите меня.

Рецензия от «Brihaspati»: А ещё книга понравится тем кто знает чуть больше ;).

Насчёт жанра согласен. Просто не знал куда её засунуть? Определил так хоть и понимал что неправильно это.

Рецензия от «Brihaspati»: Первая книга серии безусловно лучше, хотя и вторая читается приятно.

Рецензия от «Brihaspati»: Очень хороший образец фэнтези. Не ищите в ней величия Толкиена или Желязны и вы получите удовольствия от просто хороший книги.

Вторая часть (которую я читаю ныне) несколько теряет но все равно мне нравится.

Рецензия от «Brihaspati»: Всем очень советую прочитать. Книга далеко не шедевр и обладает бешеным количеством ляпов и несостыковок. Ну и что??? Просто хорошая и добротно сделанная беллетристика.

Рецензия от «Brihaspati»: Сноски отбиты инлайн. Пока исправить не могу. Так как посеял свою машинку (палм). Как только востановлю буду вычитывать и править.

Рецензия от «Brihaspati»: Нельзя оценивать класику. Поэтому просто скажу - мне нравится!

Рецензия от «Brihaspati»: Некотрым из выше отписавшихся - быть свободной библиотекой и быть приатской библиотекой это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Про книгу.

Не лучшая вещь у Лукьяненко но все равно очень и очень хорошая! С нетерпением жду продолжения.

Рецензия от «Brihaspati»: Не понравилось как и почти все у Перумова.

То есть не все так однозначно. Было время когда я покупал себе каждую его выходящую книгу... Ждал и надеялся на продолжение, помнил имена всех героев и т.д. Но потом наступил какой то момент после которого я понял, что "философский боевик" Олди лучше по всем параметрам, а прежде всего тем что там есть ХОТЬ ЧТО ТО помимо общей идеии "А потом пришел старший дядя и всем дал по ушам" Или "Фес умирая в стотысячный раз мобилизовал свои силы и сделал то-то и то-то". Чем дальше от первых его книг тем больше это становится похожим на мексиканский сериал. Любители есть? Тогда читайте.

З.Ы. Олди были выбраны почти произвольно. Это просто пример авторов которые пришли на смену Перумову для меня.

(ONLY IMHO конечно...)

Рецензия от «Brihaspati»: Все хорошо и автор мне нравится но... Почему классическая проза???

Рецензия от «Brihaspati»: Потрясающее как и все у Олди. Поклоникам если не читали - читать немедленно! Не лучшая из их книг (ИМХО, конечно) но тем не менее хорошо написанно.

Рецензия от «Brihaspati»: Остается только согласится с преведущим оратором. :).

От анализа я в восторге. Выводы... местами согласен, местам спорны. Но работа интересная.