Рецензия от «Nat»: Не запомнился, но пока читала было интересно. У каждого героя своя история и свой путь, приведший к одинаковоому концу.

Рецензия от «Nat»: Обалденные декорации!! Хотя их не видишь, но описано все настолько потрясающе, что при наличии хоть какого-никакого воображения ты все это представляешь и просто реально восторгаешься!! Я не знаю, какими еще эпитетами можно еще передать невообразимо чарующее впечатление от прочтения этой книги, но я просто в восторге!! Это действительно стоящее произведение!! Причем сначала лучше книгу прочитать, а потом уже и фильм можно смотреть, чтоб впечатление не портить))

Рецензия от «Nat»: Мне понравилось)) Может, и не совсем понятно, но в основном сюжетная линия довольно ясна. Даже с элементами мистики. Куча интересных сведений и ссылок на различных художников и т.д. и т.п., как обычно, конечно)) В общем, клеёевенькая книжка!! Любители Паланика будут в восторге, я думаю))

Рецензия от «Nat»: Прочитала на одном дыхании. Не могу сказать, что это шедевр современной литературы, но, думаю, почитать стоит. Хотя бы для того, чтобы знать, как СЕЙЧАС все происходит. Стандарт, одним словом. П.С. была удивлена, когда в какой-то главе нашла прообраз того, что происходило со мной. Почувствовала себя дурой, что я не одна такая((

Рецензия от «Nat»: Бред сивой кобылы. Автор пытался высмеять Брауна, а в итоге сам показал свою несостоятельность. Мне не понравилось. Гантели Геракла - это, конечно, сильно, но все же бред.

Рецензия от «Nat»: Уржалась над моментом про дам-свиней. ОЧень даже ничего, но это не мой любимый жанр, сожалению, поэтому больше ничего сказать не могу. Читать лучше летом на пляже, если ничего другого делать или не охота или просто нету.

Рецензия от «Nat»: Так и хочется сказать:

"Стою на асфальте, в лыжи обутый...

То ли лыжи не едут, то ли я кривомыслящая".

Вообще не поняла, к чему там все так случилось. А Дюморье ничего не объянила, как обычно, догадайся мол сама. Ну вот мне и не понравилось. И идею я не поняла. Вот. БУ.

Рецензия от «Nat»: Извините, конечно, но я так и сама напишу: сяду перед зеркалом и быстро-быстро набосаю черты человека, который ни секунды на месте не усидит. И что? В общем, не тронуло. Не успеешь заинтересоваться, уже и конец: ни завязки, ни развязки... Фи, короче.

Рецензия от «Nat»: Просто не могу оценить рассказ ниже, потому что автор плохо писать не умеет. То, что темы произведений одно мрачнее другой - это уже отдельный разговор. Страшный и мерзкий рассказ. Как обычно, в общем))

Рецензия от «Nat»: ОЧень оценила мастерство автора описывать фигуры и лица персонажей - прямо ВАУ! другого слова-то нет)) А рассказ, в принципе, так себе.

Рецензия от «Nat»: Не тронуло. Абсолютно. Я понадеялась, что по названию там будет мистика и страшилки, а в итоге... в общем, лучше не тратьте время, а лучше посморите новоси по телевизору - и познавательнее, и интереснее.

Рецензия от «Nat»: Мне понравилось, за исключением слишком подробного описания кто, что, как, где и с каким взглядом сказал и что при этом подумал. Задумалась над рассуждениями Коэльо о правосудии Бога - как говорится, "а в этом что-то есть"... ))) Нормуль, хотя, лично мое мнение, что можно было то же самое короче написать, если бы не бесконечные описания копаний героини в самой себе, в некоторых местах совершенно необязательные.

Рецензия от «Nat»: Философская книжка. Чем-то похожа на "Код да Винчи" - тем, что анализирует детскую сказку с точки зрения самых последних достижений науки и философии. Можно почитать и выучить пару-тройку стишков и притч... полезно будет. Но вот серьезный разговор автора с Винни-Пухом и Пятачком, это, конечно, сильно...

Рецензия от «Nat»: Это самая СУПЕРская книжка, которую я когда-либо читала!! Честно говоря, думала, что у меня привычка плакать только над сентиментальными фильмами, но после этой книжки поняла, что могу рыдать и над рссказами)) Нет, серьезно, очень клевая вещь, советую прочитать всем, кто еще не. Нашла в ней кучу подтверждений своим собственным мыслям... Собственно, поэтому и плакала)))

Рецензия от «Nat»: Хорошая книга. Очень хорошая. Да я просто в восторге!! Нет, правда, я считаю, что это одно из лучших произведений автора. Мне вообще его стиль и язык нравится - так классно пишет, что просто завораживает. И мыслишки мудрые проскальзывают. Интересных сведений много, например, как прочитать то, что написано лимонным соком или спермой. Полезно, полезно, почитайте))

Рецензия от «Nat»: Хочу сразу обратиться к тем, кто критикует произведения: люди, блин, вы можете нормальными словами сказать, что книга, да, плохо написана, да, уродский сюжет, да, фигня полная, ну можно хоть немного уважения к автору проявлять, а?? Хотя бы только потому, что он сидел и выдумывал этот бред (по вашему мнению) на пятьсот с лишним страниц?? Ну, или если хотя бы не уважения, так сочувствия?? В любом случае, к Д.Б. это не относится и к его "Коду" то же самое. Книга очень интересная, много фактов (принимать все на веру не советую, но в качестве пищи для размышлений они просто идеальны), много ссылок на различные произведения искусства, после прочтения о которых сразу хочется порыться в инете на похожую тему. Правда в некоторых местах герои заметно тупят и догадываются о главном только на 2 страницы позже тебя, что довольно-таки напрягает. В заключение скажу, что финал меня... не удовлетворил, грубо говоря. Что же в конце концов понял этот Лэнгдон для меня так и осталось загадкой: видать, так и помру непросвещенной, если не съезжу во Францию к этой знаменитой пирамиде из 666 стеклянных треугольников...

Рецензия от «Nat»: Может быть, почитать будет полезно тем, кому ну просто совершенно нечего читать. А так - даже вдумываться не стоит...

Рецензия от «Nat»: Не скажу, что понравилось все, но кое-что почерпнуть можно. Мало афоризмов, когда качала - думала, больше будет )) Обломилася...

Рецензия от «Nat»: На самом деле, мне показалось удивительным то, что первые слова автора оказались правдивыми: действие кнаги продолжается ровно столько, сколько длиться задержка дыхания. В этом то вся и фишка. Конечно, по содержанию, я считаю, комментарии излишни - все, что надо написано внутри, а остальное - фигня. Только вот не перестаю поражаться изобратательности и фантазии неудовлетворенных 13летних ампериканцев... Грубо, резко и быстро - вот, пожалуй, главные черты этого труда на 8 печатных страниц

Рецензия от «Nat»: Чем больше вчитываешься, тем больше кажется, что весь мир - фальшивка, а люди - искуственные уроды без свободы выбора и мысли. Если вас только что бросил парень (девушка), порвалась любимая фенька или просто облила проехавшая мимо машина - вперед за чтение. Лишний раз убеждаться, что вас окружают идиоты. Хотя моя мама, прочитав книгу, сказала, что это мысли чисто американца и изложенные чистотдля американской аудитории. Что ж, возможно... Но действительно, что-то в этом все же есть.

Рецензия от «Nat»: Наверное, я слишком большая для такого рассказа, но, честно говоря, читала по диагонали, потому что сюжет развивается слишком медленно, нудно и знаком из мультика. Тем не менее, автор подбирает такие красивые выражения, что просто челюсть падает на ногу: очень понравилось описание кладбища по словам привидения и последний разговор Вирджинии с ее мужем: "Пусть эта тайна останется с тобой, лишь бы сердце твое принадлежало мне..."

Рецензия от «Nat»: После такого начинаешь бояться не только врачей, но и людей в целом... Глубо-о-о-окие мысли у писательницы. Только жаль, что конец недостаточно прописан: то ли умрет главная героиня в конце, то ли свихнется - не понятно. Занятно, занятно...

Рецензия от «Nat»: Хорошего много не бывает. И этот случай не стал исключением: несколько маленьких (буквально в три предложения) рассказиков, но с юмором и большим простором для воображения. Прикольно, даже других слов нет

Рецензия от «Nat»: Жутковатый рассказ, прямо сказать. Когда начинала читать, думала что это не будет так напряженно и с глубоким смыслом, хотя стоило бы ожидать: Дафна как всегда в своем стиле... Мораль: любите своих жен и рубите кривые яблони под корень... сразу же!

Рецензия от «Nat»: Нормуль... Большой хороший словарь... Даже наши русские поговорки встречаются... Все страньше и страньше...

Рецензия от «Nat»: Уморительно-правдиво. Нет, серьезно: самое оно, чтобы читать посреди ночи - в меру шокирует, в меру заставляет улыбнуться. Очень классно написано, необычная форма: каждая глава написана от разных людей => различным языком. И даже обилие трехэтажного мата книгу не портит. Больше всего понравилась глава, написанная от лица больного СПИДом Дэви Митчелла - по-доброму прикольно и оригинально. Но вот хоть убейте, шутки с Марком Хантом я не поняла. Если будете читать - плс, объясните мне, бедной тупой девочке, оки?))

Рецензия от «Nat»: Это было бы просто прекрасно, если не было бы так ужасно. Книга неплохая, но мне кажется, автор довольно много нафантазировал: я, конечно, не социолог, а только учусь, но мне кажется, что до такого ничтожества и убожества человек не может опустится... Я надеюсь... В любом случае, всем советую почитать, чтобы осознать и переосмыслись собственные ценностные ориентиры и личностные установки;)

Рецензия от «Nat»: Не уверена, что это можно назвать книгой, хотя, кто знгает... Больше похоже на статью в каком-нибудь научно-популярном журнале в разделе "Психолого-социологическое решение проблемы наркомании". Умные мысли, конечно, попадаются на этих восьми страницах, но ужасно не понравилось то, что автор своими вескими чисто научными бесчувственными аргументами обосновывает то, что наркоманов надо изолировать от общества и поставить на них большой красный крест: колятся - пусть колятся дальше - это уже не люди. А я вот не согласна! Должны же быть хоть какой-то здравый смысл и сострадание даже у такого черствого и чересчур научного человека?! Бу.

Рецензия от «Nat»: Прочитала и тупо уставилась в стену. Самое время спросить: "Что это было, Пух?.." Честно: не поняла ничего. Хотя идея насчет того, что ветер ТИПА убивает людей и ТИПА забирает голоса убиенных (поэтому мы ТИПА слышим его рев и вой) мне очень приглянулась своей оригинальностью.