Прочитал процентов на 70 - и бросил. Как-то не пошла у меня эта книга. Скучно, динамики нет, сюжета не видно, много высосанных из пальца рассуждений. Если, как говорят другие рецензенты, у этой книги и есть свой ритм, то мне не удалось его поймать.

Очень неплохо!

Я бы сказал - на порядок выше "Тайного города". Был весьма приятно удивлен: у меня сложилось мнение об авторе как о творце ширпотреба - не самого плохого, но именно ширпотреба. А тут... чем-то похоже на Брэдбери. Как будто другой человек писал.

Читал с удовольствием. Респект автору!

Книги из серии "ни о чем", для убийства времени. Ни красивых образов, ни интересных диалогов, ни загадки, ни интересных фактов. Единственное, что привлекает - детальная проработанность города (я работаю как раз в высотном здании напротив трех "вышек" на Вернадского - узнал знакомые места).

Из серии "как убить время". Читается очень быстро, бо думать совсем не требуется. Я не говорю, что это плохая книга, в своем классе - не самое худшее, но на шедевр не тянет.

Если брать жанр "Городское фэнтези", то мне очень понравился Пехов - "Киндрэт". ИМХО, интереснее.

Ну, и дозоры... особенно первые. Классика, такскать, жанра )

Ктулху, Кадаф, Шуб-Ниггурат - это все из Лавкрафта. Говарда Филиппса. Кстати, образ Ктулху волновал многих - скажем, у Металлики есть Call of Ktulu, у Cradle of Filth есть Cthulhu Dawn

Книга - впрочем, как и предыдущие - так себе, на троечку. Детектив, в который намешали магии. До волнующей атмосферы "Киндрэт. Кровные братья" Пехова не дотягивает.

Читаю уже второй номер журнала - и тихо матерюсь. Ладно, я могу понять необходимость журнала для самых-самых чайников, начинающих, где будет все подробно разжевано, рассказано, объяснено.

Но вот когда статьи журнала производят устойчивое впечатление, что авторский коллектив - такие же самые ламеры и новички, только самоуверенные, считающие, что они уже знают много и могут научить других... Это уже катастрофа.

В моей личной табели о рангах информационных ресурсов на тему КПК первое место давно держит mobile-review.com

Где-то посередине находится журнал Мобильный компьютер - издание с налетом дилетантизма, кучей ошибок (в одном номере как-то беглым вгзлядом в 4 статьях нашел 18 ошибок). Но у них есть определенная тенденция к улучшению.

А вот 4PDA в моем представлении - совсем внизу находится.

Очень плохое знание матчасти. Субъективизм в оценках. Корявый язык. Куча ошибок. Тесты и обзоры моделей, вышедших полтора года назад (hp4700). Отсутствие четких и внятных выводов. Заигрывание с варезом. Совершенно тупой юмор (например, про асю и билайн, ха-ха, как смешно!) создаюст совершенно унылое впечатление.

Первый и второй номера - в печь!

Насколько я знаю, Скирюк и Сапковский даже знакомы и переписываются

Да-да... Ты говоришь про "Спектр" Лукьяненко. Но если уж имел место быть плагиат - то не Саймак плагиатил ;)

Данная книга является участником проекта "Испр@влено". Если Вы желаете сообщить об ошибках, опечатках или иных недостатках данной книги, то Вы можете сделать это по адресу: http://www.fictionbook.org/forum/viewtopic.php?p=14376

Данная книга является участником проекта "Испр@влено". Если Вы желаете сообщить об ошибках, опечатках или иных недостатках данной книги, то Вы можете сделать это по адресу: http://www.fictionbook.org/forum/viewtopic.php?p=14305

Читал с интересом, понравилось. Этакий легкий стеб - и достаточно интересный сюжет. Чем-то смахивает на Олди, чем-то - на Успенского.

Отличная книга! Сам собирался отконвертировать и выложить. Только жаль, что разбита на 2 части. Может, стоит попробовать объединить?

Довольно интересно. Да, аллюзии на литературу Сапковского, Грина и других, тексты современных песен и других чуток раздражают, но не сильно. Я бы сказал - нечто среднее между "Ведьмак" Сапковского и "Песни Петера Сьлядека" Олди

Прочитал. Не... как-то не зацепило. Вроде бы динамично, вроде бы и смысл некий глубокий есть... но не покидает ощущение, что высосано из пальца. Да и сама идея какая-то корявая, как будто наспех слепленная. "В живых останется только один"...

Книга - отстой полнейший... И дело даже не в том, что куча технических ляпов - процент тех, кто сможет их заметить (технически подкованные люди) меньше тех, кто не знаком с предметом и не обратит внимание. Дело в другом - очень притянутый за уши сюжет, штампованные безликие персонажи, ведущие себя по идиотски, обилие громких слов, обилие дурацких, нелогичный действий. Вот за это - давить. Лукьяненко, может, и не был знаком с компьютерами - но его герои значительно более живые. А тут... Популяризация предмета (на сей раз - компьютерной техники) + до предела тупой экшн.

В печь.

Интересно. Но, пожалуй, те, кто ругал концовку - правы. Скомкано как-то... Или - будет продолжение?

Жуткая книга... Очень сильная, но совершенно жуткая.

Одна из немногих книг, при прочтении которых у меня образуется ощущение того, что меня захлестывает с головой темная пучина безумия... приходится сопротивляться.

Так себе книга. Ничего особо нового, интересного, захватывающего etc...

Отдельно хочу отметить крайне низкое качество fb2-документа. Тот, кто конвертировал, вероятно, сделал это одним кликом - нет оглавления, дескрипшна, аннотации, обложки. Форматирование гуляет само по себе и живет своей жизнью - хаотично и бессистемно разбросаны как обычные пробелы, так и неразрывные, что чрезвычайно затрудняет восприятие текста - во всяком случае, на экране КПК.

Первыйна... тьфу, о чем это я )

Отличная книга, рад, что она появилась здесь. Прочел ее несколько лет назад - одна из первых прочитанных мной вещей в жанре киберпанк (первой, наверное, была "Витки" Желянзы и Саберхагена). По воспоминаниями - очень и очень достойное произведение.

Очень неплохо. И необычно - не могу сказать, что с Дозорами прослеживаются параллели. Вообще, придумать что-то неизбитое на вампирскую тему - это надо уметь.

Хотя... Пехов с "Киндрэт" понравился больше - как-то поэстетичнее, хоть и побанальнее (почти "блэйдовщина"

Mice, Валентинова не читал... что порекомендуете?

Отличная книга! прочел еще в детстве, рад буду перечитать сейчас. Действительно много информации про акул, куча "живых" примеров.

Жаль, что без фотографий. Да, еще: в книге, которую я читал, в конце было перечисление некоторых видов акул с фотографиями и описанием.

ИМХО. Убеждаюсь, что у Успенского удачных вещей - трилогия про Жихаря да две книги, написанные в соавторстве с Лазарчуком. Дальше - либо неинтересно, либо пародия на самого себя. Как эта книга - практически, пародия на Жихаря. Смешного мало, занудно, надуманно. Если "Там где нас нет" читалось влет, то тут - скучно-с...

Не могу сказать, что шедевр... не могу сказать, что "ах, какая гадость!". Прочел довольно быстро, сижу, ем виноград, никаких физиологических реакций организма не последовало. Легкое отторжение (не люблю такой жанр), любопытство - что ж он все-таки в конце концов сделает, как выйдет из положения? - и... недоумение. Написано не сказать, чтобы слабо, но "эффекта присутствия", "мурашек по коже" при прочтении не ощутил.

Гм. Прочитал. Понравилось, пожалуй. Завлекательно, интересно. Почему мне постоянно в голову приходит "Блэйд"?

Пехов, браво! великолепная книга, великолепная трилогия. Читается легко, отлично, интересно, красиво. Фантазия у автора есть (в третьей книге одно описание Храд Спайна чего стоит!). В общем, респект и рекомендую к прочтению.

Очень неплохо. Но за пересказы первой книги автора хочется удавить. Добро бы, в одном месте все это поместил, так нет - раскидал по тексту...

А вообще, достойная вторая часть, первой не уступает.

Отличная книга. Хочется отметить, что три книги - это на самом деле одна, а не первая и продолжения... История плавно развивается. В общем, по третьей книге только два замечания: краткое изложение событий - достало еще во второй, слава Богу, что в третьей этих изложений меньше. Второе - слишком уж автор во второй части книги увлекся батальными описанями. Путешествие по Храд Спайну, Лабиринт - это супер! была бы книга выдержана в таком стиле - претензий не было бы.

ЛЁЛЯ, зачОт! Пеши исчо! )))

по теме: книжка скучноватая и не особо интересная. В метро почитать, когда совсем уже нечего. Кому нравится жанр "стеб над фэнтези" - читайте Успенского про Жихаря и Древнерусскую игру Арсения Миронова

Браво, Олди! умеют удивить и порадовать...

P.S. стихи и вправду хороши... но не они одни

Очень неплохо. Особенно удивлен после "последнего завета" - намного более слабой по языку, персонажам, сюжету книге.

Достойное творение. Хоть идея и не нова - сразу на ум пришли как минимум "Алтын-толобас" Акунина, цикл "Искатели неба" Лукьяненко...