Рецензия от «Billy»: Продолжение полностью соответствует первой книге. Язык достаточно хороший, читается легко. Сюжетная линия (*) прописана хоть и с некоторыми изъянами (а у кого их нет?), но вполне тянет на ганфайтеровский боевик типа «А потом приехал Чапаев и порубил беляков в капусту».

(*) – опять та же песня с примечаниями. Был вынужден насильственно УБРАТЬ из текста ВСЕ примечания. ВОРД вполне с этим справляется в автоматическом режиме. Книга похудела на треть, но теперь ее можно читать. Советую всем вызвать функцию «замена» и проделать ту же операцию. Книга только выиграет.

Вывод: после редактирования читать любителям экшена.

Назло "Не надо писать, чем все закончилось. ":

Этот в оранжевом пиджаке все таки убежал, но непонятно как: у него же все три ноги были прострелены. А сантехник отдал самое дорогое, когда уже был виден конец.

Рецензия от «Billy»: Сложная в понимании вещь. Весьма. Нет, не в плане сюжета или наличия более одного смыслового слоя. Сложная с точки зрения понимания «ЗАЧЕМ?». Зачем писать ТАКИЕ книги? Примерно треть объема завалена информационным мусором. Причем нам поясняют все: что такое сельсовет и что такое неуправляемый боеприпас. Если текст писался на аудиторию, состоящую из дебилов и даунов, надо ли было применять такие сложные предложения? Проще надо быть, проще. Типо: ОН пошел. Они засмеялись. Пуля полетела. Многие так и пишут.

Автор поясняет нам что есть РАДИАЦИЯ и как она получаицца. Но вот как с ней жить – он имеет весьма слабое представление, – видать, не попадал. А жить с ней неприятно. Это все знают. Но не автор.

Сюжет УБИТ мусором. Динамика раздавлена ненужными и неуместными пояснениями.

Ну хочется автору показать свою крутизну, – ну так удовлетворитесь Приложениями с разъяснениями, не загаживайте текст. Сюжет – типовой Сталкер + спецслужбы.

Вывод: читать ТОЛЬКО фанатам подробных описаний разного вооружения и людям, любящим, когда им объясняют, что желное – это желтое, но не квадратное.

ИМХО

Рецензия от «Billy»: Ой! Прочитамши третью книгу, убедился – исключений не бывает. Книга загромождена информационным мусором на 2/3 объема. Сюжетная линия как то пляшет – почему это Фермер заставил бедненьких немецко-хозяйственных солдатен строить козлов на дорогах? Это же оч просто расколоть, Ватсон! В чем тут собака порылась? Где тут многовековая хитрость Командира? В гонке 40 км/час? Днем? По проселку? Да его видно аж за горизонтом! Это как то не того.

Утомляет большое количество вставок, в основном – не по делу.

Книжк явно написана быстрее собратьев и допихана чем было до нужного объема.

Вывод: читать можно, сначала удалив шумовой текст. При этом, правда, книжка потеряет в объеме весьма значительно.

Да, а этого то – с втянутым подбородком – того, кердык. Хотя потом вроде как и нет? Фиг их поймешь. Фантастика, короче. А этому, который был в ботинках – дали орден.

Рецензия от «Billy»: По второй книге сказать могу вот что: похоже. Похоже, что именно так и действовали бы попаданцы «туда», правда, с некоторыми оговорками. Опять заметил некоторые ляпы в плане сюжета: обоснованность действий ГГ не всегда очевидна. Язык – легкий, доходчивый. Юмор имеет место быть. Несколько натянутой мне показалось ограничение мыслительного процесса в верхушке Нашего аппарата на пл. Дзержинского. По моему, так там ребятки сидели далеко не Буратины. Ну, автору так захотелось, его право.

Вывод: достаточно крепкая книга, правда, не без огрехов. Но кто без греха?

Рецензия от «Billy»: Хороший язык, легко воспринимаемый стиль (что важно при наличии более, чем трех героев, от лица которых идет повествование). Сюжет...Ну как он может быть оригинальным, когда буквально все пишут про попаданцев в 41й год? Тем не менее, сюжет не вызывает оскомины. Действия ГГ мотивированы, явно выраженных разрывов в линии изложения не заметил. Ну да, есть некоторые огрехи, но их вполне можно и простить (типа «тактические кроссовки» или бездонные аккумуляторы радиостанций попаданцев). А где их нет?

Первая книга понравилась разработкой сюжета, хотя и тут заметил несколько дырок. Ну да ладно.

Общий вывод: это вам не «Война и мир», но автор свою вещь так и не позиционирует. Читать вполне можно.

Посмотрим – что будет дальше. Обычно вторая книга бывает даже чуть лучше первой, а третья строится на отработке и жмыхе для раздувания объема. Хотелось бы ошибиться.

Рецензия от «Billy»: Прочитал вторую часть. Язык – тот же, что несколько удручает: автор как то где то должен был начерпать и расширить, или это только несбыточные мечты читателя? Сюжетная линия – рваная, автор пытается провести ее, опираясь и на документы и на описываемые действия ГГ. Но получается ...как бы помягче то сказать... унылое это, как его. Повествование идет от двух героев и от второстепенных персонажей, от автора. А стиль – один. Невяжеццо. Неклеиццо. Несростаиццо как то. Ну нет тут ЕДИНОЙ, стройной сюжетной линии.

Имеются ошибки. А где их нет? Автор старался, но пропустил несколько. Ладно. Сами не Пушкины.

Если первая книга еще кое как читалась, то вторая – "Новое слово в жанре альтернативной фантастики! Неожиданный поворот классического сюжета о «провале во времени». – никак на эту рекламу не тянет.

Тоскливо как то.

Вывод: на любителя.

Написал – и подумал:"на любителя – ЧЕГО?"

Рецензия от «Billy»: Продолжаем читать. Количество воды растет лавинообразно. Действие в книге безнадежно отставлено на восьмую ступень. Все пространство занято описанием бытовых сцен, не несущих смысловой нагрузки, – необходимость в раздутии объема книги становится все более очевидной. Персонажи изъясняются на языке 18го века. Чего стоит диалог с санитаркой при выписке главной героини. Тут вам и «яхонтовая» и «бриллиантовая» и масса других цыганских эпитетов. По мнению автора, народ в Объединенной России 26 века ускоренными темпами деградирует? Непонятна любовь автора к переносу на 26 век реалий сегодняшнего дня и дня вчерашнего – шинели у военных, описание суперсовременного космического крейсера как аналога подлодки 20го века. А чего стоят вертолеты «свечой (!!!) взмывающие вверх»? Это уже из области незнания физики? Позабавила сцена с индентификацией Пушкина на борту Х-корабля. Даааа... Крутаа..Главное – надежно опознали. А клоны, залитые клеем? Это шедевр!

Впечатление от книги портится на глазах.

Теперь о том, чем все закончилось: ... ладно не буду. И так понятно. То есть – с первых страниц уже ясно чем все закончится.

Рецензия от «Billy»: Вторая книга продолжает худшие традиции первой: герои похожи на забитых крестьян 19го века по интеллекту, масса технических несуразностей (вертолеты с несущими винтами в 27 веке, пороховое кинетическое оружие крейсеров, ручное оружие - скорострельные двустволки на основе жидкого пороха(!), яйца мышей, спасающие от перегрузок...), содержание воды в тексте - как в огурце - 90%.

Диалоги взрослых похожи на разговор школьников 5..6 класса. Похоже, автор заимствовал стиль в "Аэлите", с ее первых страниц. Излишнее увлечение автора упрощенчеством заставляет читателя в конце концов пропускать нудные тупые монологи.

Динамика - как у коровы на костылях - тащится еле - еле. А в напряженных местах костыли разъезжаются в стороны и действие останавливается, переходя на описание паркета и обоев.

Сюжетные линии выбраны удачно, темы и их развитие разработаны хорошо, количество действующих лиц оптимально, автор не плодит десятки ненужных персонажей. НО ЯЗЫК!!!Язык, на котором общаются и думают герои!! Это ужОс. Юмор (если это юмор)- ..как бы помягче сказать то?..не обременен интеллектом, что ли.

Вывод: для подростков 5..6 класса. Но - в небольших дозах.

PS А жаль. При таком сюжете могла бы выйти Книга.

Рецензия от «Billy»: Удивлен обилием хвалебных отзывов: книга не вызвала никаких положительных эмоций. О недостатках тут писали, добавлю лишь, что, возможно, книга была бы хороша для неискушенного читателя 60-70 х годов СССР, но не сейчас. Это как в чулане наткнуться на газету 30-и летней давности. Ура-патриотизм настолько напрягает, что поневоле вспоминаются законспектированные речи на съездах КПСС.

Читать - поклонникам неспешных описаний типа "он пошел", "я сказал", "командир пошутил".

Не читать - тем, кому важен не только экшен (описанный весьма скудно), но и внутренний мир героя.

Что бы испортить удовольствие первым, скажу: в конце он им каааак даст! А они снова. И он тут подумал и бабах! И все. А они непонятно - то ли улетели, то ли нет. И еще потом их командир пошутил. И ели блины с икрой.

Вот как то так.

Рецензия от «Billy»: Романтика в передозировке. Много отвлечений с целю для пофилософствовать, но раздумья над социально значимой дилемой "будет ли равно произведение двух двоек четырем или возможны варианты?" смотрится как то неуклюже. Описания природы это очень хорошо, но и тут передоз. Внутренний мир мужчин скорее похож на женский, хотя это понятно, стоит только взглянуть на суперобложку - автор все таки женщина. Существенное время в повествовании уделено внутренним метаниям героев: от несдержанного холерика без признаков ума (Виктория) до перевоспитанного убийцы - флегматика (Юрий). Грустно видеть в одной из главных ролей бестолковую героиню, лишенную силы воли в управлении собой же.

В конце концов занудность начинает угнетать. Книжку до конца дочитать не смог: утонул в детских рассуждениях автора что есть хорошо, а что есть бяка.

Не представляю себе аудиторию, на которую писалась книга.

Специально, что бы сделать гадость, расскажу чем все закончилось: приехал Чапаев и порубил белых в капусту. Но не всех. И не до конца. К тому же Чапаев оказался женщиной.

Удачного просмотра. При перелистывании на 10..50 страниц книга ничего не теряет.

Рецензия от «Billy»: Живенько написано. Сюжетная линия, пусть и не сложная, но проработана почти везде хорошо. Вот только у писателя подкачал конец (в лучшем смысле этого слова)– этот самый конец – как то очень скомкан, нелогичен, как будто надо было бежать до закрытия в магазин – пива купить, а роман недописан. Еще сволочь эта со щупальцами. Как то не того.

Конечно, есть ряд нелогичностей в поступках героев. Конечно, есть рояли в кустах. Конечно, есть неправдоподобности в современном Царстве Российском. Но в какой книге нет неточностей? Это ж не учебник. Часто они в глаза не бросаются, если их не искать специально. Как развлекательная книга вполне допустима к прочтению.

Странно, как это еще автора тут не поругали за поддержку царизма/самодержавия?

В виде мелкой пакости сообщаю: Этого не убили, от него остался только шнур, торчащий из стены, а она их нашла, но потеряла туфли.

Рецензия от «Billy»: Начало (первая книга) показалась в меру динамичной и интересной, некая своеобразность подачи материала сначала не пугала. Но с каждой книгой груз цветастого словофонтанирования все нарастал, топя суть. Герои вырождались в каких то неврастеников, динамика сошла на нет. Технических ошибок в каждой книге достаточно много, но их как раз то можно и простить - это же не учебник. Отсутствие юмора тоже переживаемо. Но все же дочитать до конца я ВСЕ книги не смог - автор меня победил нудятиной. Да, слог у него хорош. Но для книги этого мало. Нужно еще и содержание.

Советую почитать. Возможно, у меня излишние требования к такой фантастике. Но это точно - не "золотой фонд".

Кто сможет перевалить за 10й том - напишите отзыв. Хотелось бы узнать каково это - прочитать СТОЛЬКО книг серии.

Рецензия от «Billy»: Все труднее с каждой книгой читать. Все больше Главгерои вырождаются в рефлексирующих нытиков с признаками нарцисизма. Все большее место в тексте отдается обсуждению каких то третьестепенных проблем, а основа книги тонет в показном красноречии автора. Сожалею, что такой хороший проект погиб такой позорной смертию. Для меня серия закончилась – нет сил читать дальше. Понимаю, почему на следующие книги автора нет рецензий – я ухожу с вами, друзья. Автор, вы меня победили и я это признаю. С вымученной улыбкой жму вашу руку. Прощайте.

Рецензия от «Billy»: Эта книга - самая худшая из прочитанных в серии. Фонтаны слов, рассуждения ни о чем, попытки анализа квадратности куба. Навевает тоску. Ну зачем писать, если нечего сказать? Или это договорная книга?

Динамика - 2-

Диалоги - 2

Юмор - 2-

Технические вопросы - 2 (как обычно)

Язык - 4

Сюжет - 2

Общая оценка - НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. КАТЕГОРИЧЕСКИ.

Прочитайте. Возможно, я не прав и у вас сложится другое впечатление.

Рецензия от «Billy»: Сюжет книги легко умещается на 10..15 страничках. Остальное - словестная шелуха. И читатель ходит по этой шелухе и ждет: когда же она наконец кончится. Я то все думал - откуда взяты образы героев? С кого списано это самолюбование? Автор упивается своим словоизвержением, это совершенно очевидно просматривается в предыдущих книгах серии, а теперь просто вопиет.

Я смотрю, очень немногие дошли до этой книги - бросили читать. Кто то там написал, что серия включена в "золотой фонд" фантастики? Не поторопились ли с такими громкими заявлениями?

Сколь интересна задумка серии, столь неуклюжа реализация.

Рецензия от «Billy»: Начало (и это стало традицией) - несколько занудное. А вот дальше пошла динамика, что было совершенно неожиданно.

Главгерой продолжает систематически пить и принимать судьбоносные решения на основе анализа поведенческих мотивов второго уровня. С применением науки психологии. Но если он кого заподозрит - сразу в тыкву. Обоснование действия приходит потом, может именно поэтому оно бывает столь неубедительным?

Стандартные нелады с техникой. Обознатушки-перепрятушки с катерами и кораблями. Все таки турбина и дизель - разные силовые установки. Говорите, инфразвук может быть канализирован в узкий луч?

Казалось бы, качество пошло вверх, но сюжет в последней четверти книги легко опровергает это заблуждение: Сашок попал таки в ловушку! Красочное описание бреда половозрелого студента потрясает реалистичностью.

А дяденьку - писателя пошто из собственной шкуры выгнали? Это же дети читают! В чем все же его вина? Этот выбрык с ненавидимым Антоном-наркоманом... Где цель?

Нет, я видимо еще не дорос до понимания глубины и широты.

Да, вот уже которую книгу читаю, а где же простой человеческий наш юмор или хоть бы намек на него? Как то постно.

Прочитайте книгу. Будете знать.

Рецензия от «Billy»: Восьмая книга. Ну, что сказать? В девятой предполагаю просто вываленный набор букв, - расставляйте сами как вам надо.

Изложение отрывочное, часть эпизодов пропущена, логическая связь - на читателе: мол, тебе надо, ты и додумывай. Куски расползаются... Унылое впечатление, прямо скажу. Подробнейшее описание третьестепенных деталей, введение новых персонажей, о которых потом просто забываешь.

Попытка описать Россию будущего настолько наивна и ... ну не хочу я ругаться. Прокол на проколе. Традиционные нелады с техникой, постоянное питие главгероями горячительных напитков, превращение Главгероя №1 в эдакого брутала с замашками аристократа.

Книга категорически не понравилась. Читал до конца лишь ожидая ответов на вопросы, появившиеся в середине. Не дождался.

Прочитайте, что бы понять: оказывается можно писать и так.

Рецензия от «Billy»: Чем дальше от первой книги, тем более тягостным делается изложение: перебивка динамики какими то вялыми рассуждениями, описаниями погоды напрочь убивает элемент экшена. Выпячивание второстепенных деталей (есть такой прием) тут приводит к водянистости книги. С каждой книгой все проще делается сюжет, последние книги серии более похожи на рассказы. Жаль. Рояли в кустах продолжают стоять.

Понравилась передача атмосферы того времени, местами спорная, но не картонная.

Советую прочитать, дабы самому оценить книгу.

Рецензия от «Billy»: Сравнил текст книги с аннотацией:"Судьба щедро наделила журналиста Игоря Ростокина редкой способностью.. " Да уж, наделила. Глуповат, трусоват, самовлюблен... Джентльменский набор главгероя? Читать о нем делается противно.

Тяга автора к некромантии и описанию женских туалетов немного напрягает. Зомбики испортили неплохую задумку книги, а развитие это безобразие нашло в "Дырке для ордена". Может быть и найдутся апологеты данного направления, но я не из их числа. Давайте: мухи отдельно, котлеты отдельно. Ужастики - это отдельный вид деятельности писателя. Мертвые трупы убтых покойников не веселят, на "хи-хи" не пробивает. Бред.

Повторюсь: с планом сюжета у писателя все в порядке, но с его реализацией все те же проблемы - натяжки, белые нитки, заготовки.

Прочитайте хотя бы для того, что бы составить свое впечатление.

Рецензия от «Billy»: Эта книга наиболее удалась автору в серии и по сюжету, и по динамике.

Наличие технических и исторических ошибок обьясняется, по всей видимости, общей тенденцией автора не заморачиваться в мелочах, ибо не это есть главное.

Что смазывет впечатление от книги, так это большое количество роялей в кустах, надуманность некоторых поворотов сюжета, как, например, с броненосцем. Чем проделывать такой титанический труд, не проще ли было вооружить аэропланы бомбочкой обьемного взрыва? И дешевле, и техника почти не тронута и месяцы работы сэкономлены. Вот еще Колчак показан как полностью сломленный, покорившийся, безвольный тип, отработанный материал. Обидно за него.

Прочитайте, советую. Всякий опыт – опыт.

Рецензия от «Billy»: Наверное, для выпускника истфака книга представляет интерес, но интерес узкоспециальный, профессиональный. Для обычного же читателя, не отягощенного двойным высшим гуманитарным образованием, книга сия монотонна, бессильна , хотя кое где текст пытается шевелиться. Снова картинность, позерство, выспренные тексты, театральность. Самоедство и самокопание главных героев. Двойная мораль и нарциссов комплекс. Нет, такой хоккей нам не нужен.

Но вот сама задумка – интересная. Именно это и заставляет читать дальше.

Все таки плохо у автора с техникой. Ошибки сначала вызывали легкое недоумение, их повторение – легкое раздражение, а теперь – уже просто пролистываю. Консультанта найти можно было? Маховички и верньеры, осциллографы и кнопки с рубильниками у инопланетян, покоривших гравитацию и время... Да...

Все таки советую почитать. Это – тоже опыт. Тем более, что критерии у всех разные, и моя оценка – личная, на всеобщность не претендую.

Рецензия от «Billy»: Заслуживает уважение изучение военного искусства. Достаточно хороший язык в описании динамических сцен.

А вот с техникой у автора неважно. Это Ме-109 уступал Ишачкам и Чайкам по скорости? У немцев броня в 3(?) раза толще? Это термозаряд рвется без звука?

Автор не корректно описывает передислокацию войск (части и соединения первого эшелона обороны). За месяц переместить столько войск физически невозможно.

Главные герои - напыщенные петухи, они не говорят. Они вещают. Все стремятся в лидеры. Болезненно самолюбивы и скрытны. Никому не доверяют, даже близким друзьям. Постепенно к ним возникает неприязнь. Темпоральные враги - тупые садисты. Похожи на зомби из американских кино ужасов.

Итого:

За идею - 5

За персонажей - 2-

За динамику - 4

За юмор - 2

За все вместе - 3

Рецензия от «Billy»: По поводу аннотации. Сами же правила свои же и нарушаете, господа хорошие.

Книга произвела двоякое впечатление. Вроде бы и продолжение первой, ан нет. Автор, видно, был в печали, коли так обошелся с девушкой. Тут тебе и эти без штанов, и «С» привел друганов позабавиться, и убивцы, и всякие разные... Короче говоря, жизнь у бабов-ежек далеко не сахар, да еще если писатель в унынии – тода вааще. От момента побега из подвала до конца книги текст не понравился. Иммитация книги. Много лишнего. Нелогичные действия. Вобщем – оценка упала ниже плинтуса. Что то нехорошо еще и с половыми вопросами... Нет, нам такой футбол не нужен. Требую реабилитации в третьей книге!

Рецензия от «Billy»: И читать легко и динамика есть и роялей по кустам не так уж и много. Написано хорошо, легко, увлекательно. Но вот остаются белые места: Что то уж больно много «всякого» в деревне встречается. За что мукомол «С» полюбил бырышню «О»? Зачем надо было вводить в сюжет черное доисторическое чудище из реки, если его...того, стало быть, этого? А этот, который нерусский ни разу турок? Пошто так его обидели? В тексте встречается много нелепостей. Может, это как то разьяснится позже? С масштабом «силы» вдовы-корнета не совсем ясно. То – через край, то меньше спичечной головки.

Не смотря на недостатки, книга захватывает. Советую.

Пошел читать вторую.

Рецензия от «Billy»: Язык очень своеобразен: все повествование разбито на кусочки. В каждом кусочке что то описано. Кусочки сшиты белыми нитками. Много технических ошибок, неправильно примененных технических и военных терминов, неграмотное описание тактики боевого применения сил и средств. Действительно получился «Встречный катаклизм».

Читайте сами, что бы составить собственное мнение.

Мне не понравилось.

Рецензия от «Billy»: Очень похоже на жизнь, потому и не понравилось. Действительно, именно так и выглядит поле боя после боя, именно так в бою и бывает. Но на самом деле мысль все таки работает четче, чем описано.

И помирают так же глупо.

Лучше бы ничего этого не пришлось бы видеть опять.

Есть ошибки и ляпы, но это допустимо, это же фантастика.

Рецензия от «Billy»: Начал читать и поймал себя на мысли, что книга то в основном и не про главного героя! Из первых 200 страниц ему (кроме его биографии) посвящено 11 страниц! Остальное – жизнеописание бонз Германии, «простых» эсесманов, ссылки и уходы в сторону, исторические отвлекухи. Динамика убита напрочь. Но это же не учебник! Язык вроде бы и понятен, но эти предложения, начинающиеся с причастных оборотов, как то не всегда гладко воспринимаются.

Вот прочитал, положим, я уже треть первой книги. А с главным героем еще ничего и не случилось! Как сидел в КПЗ, там и торчит. Зато я узнал из какого камня выложены стены замка Трпрфелд Гроссе Чевото там Баум.

Ладно, читаем дальше. Как то не лепитцо поведение эсесмана с реалиями тех лет (сам я не настолько старый, просто логика подсказывает, что навести справки о Роммеле с помощью агента – это как то того-этого). Задумка книги – хороша, нечего сказать, а вот воплощение, как бы это помягче – тоскливое.

Это – исключительно личное мнение. Кто то будет от книги в восторге. Возможно.

Вывод: достаточно нудное писание, похожее на учебник истории с иллюстрациями.

Может, вторая книга лучше? Пойду почитаю.