Рецензия от «vista1»: С художественной стороны на меня книга произвела куда меньшее впечатление чем Толстой,Гюго,Достоевский......,даже откинув пока в сторону,что жанры совсем разные.Но если же смотреть с аналитической стороны,то книга заслуживает внимания.

Мне кажеться Эко в этой книге хотел поднять огромное

колличество вопросов, которые занимали людей на протяжении всей истории.

Особое внимание он уделил не столько тому,как делалась история, мифам, сколько тому, что есть Бог и как его видят абсолютно разные представители, таким образом вообще формируя такое понятие как «религия».

Более того,он,как автор, создает особое мнение в книге, но тут же создает и других героев с мнением противоположним.Причем, я за собой заметила,что Эко так убедительно аппонирует этими мнениями,что с любым из них ты готов согласиться.Какое верное,думай сам.

Рецензия от «vista1»: наверняка, все знают сказку " Голый король" (между прочим в ней таится намного больше философии,вышеупомянутой книге). Так вот, изначально в ней портные сказали придворному двору, что ткань могут видеть только умные, достойные люди, таким образом отсеяв простых людей. Так и Гессе, сразу описал мещан и их мир, как нечто примитевное и до боли простое, сведя их "существование" к чистой лестнице.Но неужели жизнь шизофреника, безцельного и ,я бы даже сказала, ленивого, может быть взята как образец для написания романа?Более того, что меня покоробило,автор часто упоменает о глубочайшей духовности Гарри Галлера. Где она и в чем она выражается?

Гессе изначально отсеяв одних читателей,заручился поддержкой других,которые смогут видеть больше,чем там написано,якобы, между строк.Хотя,там,между строк,пусто также, как и в голове у Степного волка.