Рецензия от «Hobbit-Andros»: Третья книга трилогии. Что в конечном этоге и привело к несколько затянутому сюжету.

Но не будем слишком строгими к автору он старался и у него получилось получше чем у многих из этой братии.

Читайте и будет Вам счастье!.. ;-)

Рецензия от «Hobbit-Andros»: Вторая книга, можна сказать, культового юмористического цикла "Мечь без Имени".

Книга написана даже лучше чем первая, что, согласитесь, редкость. Хотя с начала динамики как-то не хватает, но потом навёрстуется с лихвой.

Читайте не пожалеете.

Рецензия от «Hobbit-Andros»: Книгу читал ещё в бумаге, в году, этак, 1993-94 когда я ещё ходил в школу.

До этого романа я не читал произведений написаных отечественными авторами поскольку советские - описывали скорейшую победу коммунизма, постсоветские и переходного периода (1989 - 1992 гг.) писали откровенную галиматью (по крайней мере что выходило печатью) и плагиат.

Но вот появилась серия "Армады" - "фантастический боевик" в которой издавали и отечественных авторов и зарубежных с качественным переводом и хорошо отредактирываные. Среди них попался и Белянин с надписью: "100 книга серии".

Она была довольно дешёва и я смог приобрести её сразу (иные книги я брал в "кредит" как постоянный покупатель) и не пожалел.

Книга была прочитана в рекордное время, я её просто "глотнул".

Впоследствии я собрал всю серию котую зачитали все мои друзья и знакомые. Некоторые купили и для себя.

Это всё присказка, а теперь, то с чего наверное и следовало начинать:

Книга написана простым языком, включает много доброго юмора понятного нашему читателю, описывает НОВЫЙ мир, который не "слямзен" у другого автора.

Долгой творческой жизни автору.

Приятного чтения.

Рецензия от «Hobbit-Andros»: За книгу - "Кол", за размышления о возвышеном +1 бал.

Читал ЭТО и удивлялся - зачем автору который может писать, пишет и неплохо пишет подписывать своим именем откровенный плагиат! Некоторые абзацы и страницы откровенно содраны с "Мира смерти" Г. Гаррисона!!!

Но книгу стоит прочитать хотя бы из за речи священника (капелана) в конце. Прочитать... И вдумчиво.

Хотя если смотреть бегло и не читать перед этим Гаррисона, то книга имеет довольно неплохую динамику развития сюжета: начиная от каталажки в начале книги и почти до самого конца.

Концовку книги автор намерено "съел" (иначе не могу понять такой обрыв), видимо намикая, что "если вам понравится будет продолжение ".

Рецензия от «Hobbit-Andros»: Главное - это то что книгу, а вместе с ней - цикл, надо читать, и если я поставил отметку 4 вместо 5, то это только из за того, что следующяя книга - лучше!

Книга написана с тем непередаваемым юмором которым всегда славился автор.

Она чуть-чуть уступает следующей в цикле, что редко, но это можно объяснить тем что произведение было стартовым и не имел до конца придуманый мир, политическую ситуацию, и самое главное, на мой взгляд, автор ещё не решил на счёт главного героя - то ли им будет Скив, то ли Ааз.

Но хотя мир и не до конца был разработан - главное он не спёрт у другого автора, как например у Дивова "Саботажник".