Рецензия от «Аноним»: Читал 3 книги Поланика - учень хорошо.

А вот эта 4-я не пошла. Скука чудовищная.

Может заглавная идея показалась изученой о том, что религия это: либо идеологическая обработка для создания рабов, либо рекламная компания для зарабатывания денег.

Вся сюжетная линия предсказуема. Последние главы читались по диагонали.

Рецензия от «Аноним»: На что не люблю сериалы.

Единственное, что прочитал целиком был "Властелин".

Пробовал Сапковского. Серия о ведьмаке - ужасно растянутый рассказ из изначального сборника.

А здесь... С первых же глав забрало. И размер не показался недостатком.

Гениально. Очень профессионально (талантливо).

Что самое интересное "воды" практически нет. Даже можно было некоторые моменты описать подробнее.

Читать буду далее.

Рецензия от «Аноним»: Очень неплохо.

Книга о лидере, умом и дипломатичностью становившемся авторитетом у подчинённых.

Книги подобной тематики очень нечасто встречаются.

Пожалуй на ум приходят Дюна Герберта (Лето, отец Муад Диба) и Игра Эндера.

В общем честь и хвала писательнице. Чтиво увлекает.

Рецензия от «Аноним»: Автор явно поставил перед собой цель описать как можно больше и по возможности подробнее технологии киберпанковского вероятного будущего. За это ему респект - всё довольно обосновано и логично.

Но читать это как литературное произведение было тяжело. Более того, зачастую есть много занятий кроме чтения, чтобы тратить время на книгу, которая читается как черепаха тащится.

Более половины прочёл - ну нет больше сил читать эту скуку. Бросил, взялся за "Физиогномику" Форда - в разы занимательней.

"Лавину" автора читал же с огромным удовольствием.

Нил, как писатель, молодец - экспериментирует с жанром. Но эта книга не зацепила

Рецензия от «Аноним»: Постоянно покупаю журнал "Мир Фантастики", таки там это произведение названо лучшим в переводной фэнтези за не помню какой год.

Автор качественно довольно пишет. Интересен мир, где наука несколько отличается от реальной того времени. Очень неплохой сюжет.

Книга хоть и является первой в сериале, но наделена относительным окончанием.

Но большим недостатком является то, что автор не поддерживает уместную в книге динамику. События драмматичны в глобальном смысле, но нет ощущения какого-то сопереживания, соучастия.

Читать было скучновато, до середины книги даже был соблазн бросить. Но качество текста не позволило этого сделать.

Книга хорошая, но не более.

Рецензия от «Аноним»: Читал на бумаги издательства АСТ. Весьма остроумно и забавно. Местами улыбался.

Начав читать следующую книгу серии после перерыва, пришёл к выводу, что забыл чем всё закончилось.

Рецензия от «Аноним»: Очень хорошая книга.

Некая смесь "Мира реки" Фармера и "Матрицы" (литературной проекции темы фильма не встречал - теперь встретил).

Казалось при чтении всё вторичным. Вторичным всё и есть.

Но это очень красиво написано. Настоящая социальная фантастика. Люди, их отношения и переживания на первом месте.

Матрицу смотрели все. Помните, там агент Смит рассказывал про вариант Матрицы, где все счастливы? В книге как раз и развита тема "счастливой" виртуальной реальности.

Любителям "боёвки" в фантастике настоятельно рекомендую не читать. Я же сравнил бы эту книгу с лучшими произведениями Дика.

Рецензия от «Аноним»: Роман о невежестве и заблуждениях. Интереснейшая тема, хотя читалось с некоторым отторжением, поскольку автор описал мироощущение заблуждающегося дикаря. Постоянно при чтении присутствовало чувство дискомфорта.

Очень талантливо написано.

Рецензия от «Аноним»: Очень неплохо. Приключенческая фантастика, но с оригиналной идеей и хорошей реализацией.

После прочтения этой книги играл в Halo - масштабы мира конечно в игре не те, что в романе, но конецепция похожа.

Рецензия от «Аноним»: Прочитал больше половины книги. Ну нет никаких сил читать дальше эту писанину.

Начало было очень многообещающее. Наш мир не так прост и существует многое, что остаётся не заметным для человечества. Сразу взбодрился, вспомнил как читал "Задверье" Геймана.

Парусные корабли, пираты, колдовство вуду - это ж тема моей любимой книги Пауэрса!

Но всё было перечёркнуто раздражающей реализацией.

Один из моментов: идет штурм корабля, в тексте уместна динамика, лаконичность предложений не лишённая яркости. А здесь под лязг мечей и грохот пушек левые размышления о потерянной любви. Тягомотина.

Ничего умного я в этой умной фэнтези не нашёл. Стиль автора раздражает. Из книг, вызвавших такую же бурю отторжения, можно назвать вторую книгу из серии про Волкодава Семёновой.

Дочитывать не буду - жалко времени, ведь столько ещё хороших книжек не прочитано, чтоб всякую гадость читать.

Рецензия от «Аноним»: Забавное такое чтиво. Читается без каких-либо замутов разума, но и в банальность текст не опускается.

Не Прачетт или Адамс, но довольно весёленько.

Рецензия от «Аноним»: Забавно. Начинал читать со скептицизмом, но потом втянулся. Идеи генетической модификации и смешивания не новы, но предоставлены весьма своеобразно.

Хотя читая постоянно приходится снижать темп из-за насыщенности текста псевно-научно-фантастическими терминами, причём о чём собственно речь зачастую не обговаривается.

Хотя весь сборник стоило читать из-за одного только последнего рассказа. Очень сильно.

Терия бога или единства всего живого.

Рецензия от «Аноним»: Лучшая фэнтези-книга, которую прочёл с момента рождения. Потрясающий язык, стиль.

Неторопливая манера изложения только украшает роман. Объём оттягивает момент переворота последней страницы. Но чтение завершилось и осталась грусть, какая бывает после того, как двери поезда закрываются и отделяют тебя от старых друзей.

По послевкусию роман напоминает произведения Геймана или Пауэрса.

Читал бумажный вариант, взяв у знакомого человека, но обязательно куплю себе копию, чтоб стояла на полке и напоминала времени, проведённом за чтением.

Рецензия от «Аноним»: Вы заметили, что на серию почти нет негативных отзывов?

Например, я оставлял нелестный отзыв, а его нет.

Господа модераторы, прекратите фильтровать оценки - это бесчестно.

Рецензия от «Аноним»: Начало рассказика обещало описание социальной слабости граждан в критической ситуации, борьба, осознание ошибки. Или наоборот, показ насколько люди внушаемы и подвержены общественной истерии.

Оказалось, что это банальная бездумная грязь.

Встречаем: Денежкина-2.

Рецензия от «Аноним»: Начинается как добрая странная сказка о детском рабстве. Продолжается как злая странная сказка о половом созревании.

Заканчивается абсолютно в стиле Ф.Дика, правда в техно-фентези антураже.

Т. е. книга разбивается на, как минимум, 3 части с разным настроением и идейным наполнением.

Чтение этой книги - наслаждение для искушенного читателя.

Рецензия от «Аноним»: Неимоверный полёт фантазии автора. Приключенческая фантастика с оригинальной идеей, которая будет сильно дополнена и развита в последующих книгах серии.

Книгу читал давно. Сейчас, перечитав снова, впечатлился как в первый раз.

Рецензия от «Аноним»: Это была этапная книга для меня, как читателя фантастики.

Сначала были Гамильтон, Гарриссон - космические приключения, всё стандартно. Фармер стал для меня открытием. В основном, конечно, из-за откровенных сексуальных тем , свободы и дерзости слова.

Один из любимых моих писателей.

Рецензия от «Аноним»: Книга о гибели личности, уничтожении жизни. Тема сложная, но читаемые наркоманские диалоги частенько вызывают улыбку.

Недавно снятый фильм очень точно следует книги сюжетно и, частично, идейно. Фактически - это набор иллюстраций к роману.

Цитата из послесловия: "Злоупотребление наркотиками – не болезнь. Это решение, сходное с решением броситься под машину. "

Рецензия от «Аноним»: А что любой из НАС сделал? Мы не можем сопротивлятся даже своему работодателю, который объясняет, что денег на зарплату нет, покупая себе новенькую "Короллу". Большинство граждан стремятся занять отведённую им нишу, молчать, получать ровно столько чтоб не сдохнуть и бояться увольнения.

Поднятие подобных тем хоть какая-то, но борьба.

Рецензия от «Аноним»: Стилистически - исключительная книга. Неторопливое, доброе повествование о гибели небольшого посёлка, жители которого испытывают на себе месть "нечистой силы".

Великолепно прописаны образы персонажей, главных и нет.

Постепеное нагнетание мрака не скатывается в ужастик. Схоже с Лавкрафтом, где автор не ставит перед собой целью всех напугать. Даже во вступлении автор намекает, что всё кончится плохо. Сильной интриги неожиданного конца нет, но читается книга с азартом.

Любители "боёвки", конечно, не оценят, а всем остальным ценителям хорошей литературы понравится наверняка.

Рецензия от «Аноним»: Ужас!!

Всем мужикам читать ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если мужик правильный, он сильно призадумается, отправляя свою женщину на аборт.

Да и написано таким бодреньким языком. Талант автора налицо.

Паланик отдыхает. Чего только стоит пятидесятилетний девственник-гинеколог, делающий аборт.

Рецензия от «Аноним»: Одна из тех книг, в которые влюбляешься с первой главы. Если начал читать не оторвёшься, пока не перелистнёшь последнюю страницу.

Представлена довольно интересная и логичная концепция путешествий во времени.

Но конец откровенно разочаровывает, я ждал совсем другого. Сюжетная линия с противниками дарвинизма обрубается (можно было включить тему влияние фанатиков на рождение христианство да и многое другое).

И заканчивается книга совсем с неожиданным настроем: главное - мы увидили динозавров, а растворится всё это во времени или нет - не важно. Возможный потенциал идеи книги не раскрыт.

Но не жаленю, что потратил время на чтение.

Рецензия от «Аноним»: Думаю Стивенсон займёт почётное место на полке рядом с Ф.Диком, Гербертом и Пауэрсом.

Внятное описание комп-ых технологий и специальное государстенное устойство - это, конечно, есть гуд, киберпанк-дикороции.

Но интереснее теория общего языка, интерпретация мифов и наложение на цифровые технологии. Плюс своеобразная ирония автора, за что ему особый программистский респект.

По моему книжка читается лучше трилогии Гибсона.

Рецензия от «Аноним»: Ненавижу читать длинные сериалы, каждый роман которых является прямым продолжением предыдущего. Но случай с Сапковским стал исключением (может из-за того, что этот и предыдущий романы были в одном томе).

Большая часть книжки нудновата, но тем не менее читается, благодаря языку автора. Ближе к концу драйва прибавляется.

И вообще, в серилах книжки между первой и последней проходящие, т.е. можно прочесть первую книгу, чтобы узнать стиль автора, выслушать чей-то краткий конспект и считай сериал прочитан весь. Жалко же драгоценного времени на долгое чтение одного и того же.

Если и буду читать продолжение то нескоро.

Рецензия от «Аноним»: Если охарактеризовать книгу 2-мя словами, то получится: прокомунистическая утопия.

Когда читал, аш наизнанку выворачивало от наивности и "плюшевости" всего написанного.

Стоит конечно учесть, что книга писалась во времена того самого строя всеобщего альтруизма и ранними Стругацкими. Но читать её действительно противно.

Произведение конечно имеет историческую ценность, как результат труда классиков, но как литературное фантастическое произведение интересного мало.

Рецензия от «Аноним»: После сравнения этой книженции с Паланиковским текстом и признания, что она лучше Бойцовского клуба, решил прочесть.

Да, теперь я иначе смотрю на рекламу по TV. Вот и всё послевкусие.

Сюжет не имеет никакого значения, текст чисто про работу рекламистом. Этакий набор литературно-публицистичевких статей.

Хотя некоторые моменты запомнились. Например: обвинение бабки-пенсионерки во всех французский бедах с последующим убиением в пьяном угаре или признание в любви к женскому локтю. Весёненькая в общем книжечка, но не увлекательная.

Можно было и не читать, ничего бы не потерял.

Рецензия от «Аноним»: А причём здесь хеппи энд? - Книга о жизненном пути, как то, что конец жизни (смерть) - это не есть хеппи енд. Но перед смертью можно подводить итоги, в стиле: я прожил весёлую и полноценную жизнь, либо бездарно провёл время. Путь главное, а не его итог.

Так и главный герой книги, испытав кучу приключений, добившись блистательного успеха, размышляет о том, чего он не сделал или сделал не так. И приходит к выводу: Я знаю одно – я всегда могу оглянуться назад и сказать, что я прожил незряшную жизнь .

Неимоверно оптимистичная книга, изменяющая настроение.

Фильм и книга сильно различаются как по сделанному "акценту", так и по послевкусию.

Рецензия от «Аноним»: Роман в излюбленном стиле автора: специальный агент прилетает, чтобы узнать что за "гриб спрятан и под каким деревом" и истребить всех "червей".

Но книга действительно потрясающая, остросюжетная и малопредсказуемая.

Всем кому понравились "Чужие пространства" и "Сезон туманов" читать обязательно. Все 3 книжки выдержаны в высоком читабельном стиле. Пусть без каких-либо сложных и замысловатых идей, зато очень увлекательно.

Продолжение под названием "Лабиринт миров" значительно проигрывает "Мосту", хотя прочитать я думаю стоит.

Рецензия от «Аноним»: С трудом читалось, талантливый писатель, из-за чего интересный неординарный текст, но повествование само неторпливо. Читается без азарта, но со странным удовольствием.

Но под самый конец, страниц 50, оторваться невозможно, события срываются с цепи и несутся в пропасть.

Сложилось представление о больнице, как об упрощённой модели общества, как пресса над личностью человека. Все, кто не хочет быть частью "фабрики", либо уходят в своё безумие, либо борятся без шансов на выигрыш.

Наиболее эмоциональная книга, прочитанная мной после "Трёх товарищей" Ремарка.