Рецензия от «Аноним»: Да, манера изложения весьма своеобразная, но к этому можно привыкнуть. Зато тема очень интересная. Про то как наши навтыкали американцам.

Рецензия от «Аноним»: Книга по сюжету похожа на «The Stand» Кинга, только малость похуже. На мой взгляд, несколько затянуто.

Рецензия от «Аноним»: Абсолютно дебильная книга, автор не то-что в спецназе и в армии то навряд ли служил. Претензия на крутой боевик аля Шварцнеггер. Бросил.

Рецензия от «Аноним»: Средненько. Понты, распальцовки, алкашня ...

И если уж герой, так непременно бывший спецназовец да ещё инструктор по рукопашке! Ну что тебе сказать! А выписано всё весьма слабенько, эффект присутствия явно отсутствует. Лично мне больше нравится серия "Лёд" П.Корнева на похожую тему.

И что народ платит деньги и качает с Литреса? А деньги кому идут, неужели авторам?

Рецензия от «Аноним»: Так себе книжка. По началу довольно весело, вспоминается студенческая молодость, но потом всё как-то затянуто и уж слишком много понтов и распальцовок.

Честно говоря, ну ведь автор сам виноват, бабы то вокруг него какие? Стриптизёрки да шлюшки, какой такой верности он от них ожидал?

Но впрочем, книга поучительная. Мне даже жаль, что попалась она мне только теперь. Прочти я её в молодости, было бы гораздо веселее.

Рецензия от «Аноним»: У Стивенсона было лучше! Однозначно!

Честно говоря, весьма слабо.

Рецензия от «Аноним»: Книга неплохая, спору нет. Утомляет только обилие пояснений. Ну и несколько наивно, на мой взгляд.

Рецензия от «Аноним»: Одну московскую семью преследуют выходцы с того света, которые в отличие от Бабы-Яги разъезжают не на метле, а в комнате, которая образуется сама собой в квартире избранных. Как выяснилось, тех кто баловался в детстве инцестом. Сюжет довольно муторный и совсем не страшный. Развитие очень медленное. Видно автору платили за объем.

Рецензия от «Аноним»: Да, книжечка своеобразная... Я считаю, всё показано вполне объективно и с российской, и с чеченской стороны. На скинхедовские идеи это может подвинуть только безголовых идиотов! И у чеченцев есть причины воевать и убивать. Тем более, что обычаи, в отличие от русских, требуют не бросать оскорблений без ответа. Просто на гражданской войне, как всегда, правда не присутствует на одной стороне, она всегда посередине. Правы и те и другие. Надо просто выбирать свою сторону. И виноваты конкретно те кому было выгодно углубление и затягивание конфликта. Кто мешал войскам быстро подавить боевиков, провоцировал наломать побольше дров, да и опять, америкосы проклятые, снабжающие деньгами противоположную сторону. А отомстить за отца, или брата, или за погибшую семью - это дело святое! Кого за это можно винить.

Хорошая и заставляющая думать книга. Язык правда своеобразный. По началу несколько неудобныо читать.

Рецензия от «Аноним»: Честно говоря, взялся за книгу под впечатлением Хантеровского Суэггера. Думал и эта будет хороша. Ошибся. Очень слабенькая книжечка. Еле на троечку натягивает. Кроме того очень политизирована, читать местами противно.

Рецензия от «Аноним»: Первая книга написана несколько примитивно. Скорее всего она была сразу задумана, как сценарий к фильму. Зато вторая хороша. Правда не смотря на мою критику, дочка с удовольствием прослушала обе.

Рецензия от «Аноним»: Сюжет интересный, но изложено, на мой взляд, несколько многословно, особенно в начале. В школьную программу включать это произведение, как тут рекомендовали некоторые рецензенты, совсем не обязательно. Занимательно, местами смешно, но ценности я не заметил. На твёрдую четверочку.

Рецензия от «Аноним»: Хоть и названа книга - Сага о Лейве Счастливом, первооткрывателе Америки, собственно об открытии написана едва четверть произведения. В основном речь идёт об установлении христианства в Исландии и Гренландии. Хотя конечно всё это происходило не без участия ЛС.

Честно говоря, про викингов я читывал книги и поинтересней! Здесь, как говорится, всё картонное, за душу не берёт и скорее дочитать до конца не хочется. Средненькая книга. Прочитать можно, только если больше нечего.

Рецензия от «Аноним»: Такое мистическо -историческое повествование на средневековые норвежские мотивы. Типично женский роман.

Действию уделяется внимания сравнительно мало, зато остальной вторичке побольше. Не безынтересно, хотя быстро утомляет. Прочитал 67% и бросил.

Рецензия от «Аноним»: Отличная книга! Спасибо автору! Всё-таки старая Советсая Армия - это была страница, которую не выдерешь из жизни многих. Читал, вспоминал молодость. Хоть, конкретно, в ББМ, как автор, я не служил, но видно это было повсеместно цирком, в котором выступаешь, помимо своей воли. Все кто там был, даже не лолго, не пожалеют о времени потраченном на эту книгу.

Рецензия от «Аноним»: Данная книга написана девушками (Елена Прокофьева и Татьяна Енина), пишущими под ником Б.Олшеври-младший.

Cюжет обещал быть интересным, если бы не манера изложения, присущая типично дамскому роману. Эти бесконечные мечтания о принцах на белом коне, подробнейшие описания бальных и не только бальных платьев со всеми рюшечками и оборочками... Читаешь и думаешь — Боже, чем женские головы забиты! Прочитал примерно треть, сюжет развивается очень медленно. Очень утомительно читать, пропуская большие куски.

Резюме: Только для женшин!

Рецензия от «Аноним»: Мистическая история о старой Японии. Очень колоритная и с персонажами из японской мифологии. Здесь не стоит искать бесстрашных самураев и кровавых битв, но между тем достаточно интересно.

Действие протекает очень неспешно, как в японском фильме. Под конец слегка утомляет, но конец хороший, оставляет лёгкое чувство грусти.

Рецензия от «Аноним»: Вот теперь мне понятно откуда ноги растут и в чём источник бед еврейского народа! Ведь ни один народ не подвергался стольким гонениям, как евреи и причём повсеместно, во всех странах! За что же такая нелюбовь? Так они же, оказывается, избраные, а все остальные - грязь под ногтями. Очень интересная, открывающая глаза книга.

Рецензия от «Аноним»: Интересный и необычный сюжет, хороший язык. Слегка напрягает обилие, на мой взгляд, даже чрезмерное обилие брутальных сцен. Кровища, мясо, подробное описание пыток, множество шизофреников - не для слабонервных. Временами, особенно при чтении первой половины книги, возникает ощущение, что и сам слегка двинулся рассудком.

Несколько длинновато поэтому только на четвёрку. Кроме того книга не окончена и обрывается посреди очередной погони. Продолжение автор обещает в сентябре 2007, так что в электронном варианте мы увидим её не скоро.

Рецензия от «Аноним»: Мучил, мучил и плюнул, дочитав, едва, до половины. Бред сивого мерина.

Сексом, действительно, и не пахнет. В детских сказках больше. От всего остального складывается впечатление, что находишься в клинике для душевнобольных. Кроме того, все эти "шолом" и другие еврейские штучки - не для юдофобов.

Рецензия от «Аноним»: Вторая часть ничуть не хуже первой, на мой взгляд. Прочитал обе части подряд и с одинаковым удовольствием. Есть и юмор, и динамичный сюжет. Никакой блёклости героев, как тут писали некоторые рецензенты, я не заметил. Как говорится, всё путём. Жаль только, что повествование, похоже, подразумевает третью часть. Это, помоему, уже слишком.

Рецензия от «Аноним»: Книжка - полнейший плагиат с "Бегущего человека" С. Кинга. Правда, адаптирована к российским условиям. По началу было интересно, но потом весь интерес сошёл на нет. Всё стало, как-то, примитивно. Можно почитать только если больше нечего.

Рецензия от «Аноним»: Я очень любил Джека Лондона в детстве, поэтому было интересно, так сказать, тряхнуть стариной. Честно сказать, разочаровался. Эта книга, на мой взгляд, явно не из разряда удачных. Всё какое-то надуманое. Какие-то уродцы, инвалиды, умалишённые вокруг. Помучил, помучил я её да и бросил, не дочитав, наверно, до половины. Не могу сказать, - потеря времени, но и удовольствия не получил.

Рецензия от «Аноним»: Откровенно сказать, редкая дрянь! Прочитал почти 70% и решил бросить. Нет сил больше терпеть и заставлять себя читать дальше! Поначитался, понимаешь, восторженных рецензий, думал, что-то новенькое... Ни сюжета толком, ни действия! Даже секс, о котором все рецензенты взахлёб пишут, честно говоря, как таковой, отсутствует. Разьве толпы повсюду ходящих девственниц с голой грудью и только и мечтающих, чтобы их оплодотворил какой-то придурок с лосиными рогами - можно назвать эротикой? Да и вообще эти голые груди девственниц, повидимому, автору и ночами снятся, так часто они там упоминаются. Фетишист проклятый!

А чего стоят карелы опустошающие окрестности Вашингтона! Этот америкос - писатель вообще себе представляет где что?

Наредкость тупо! Жаль потерянного времени.

Рецензия от «Аноним»: Рыцари, турниры, поединки, бесконечные войны, наивность главного героя - молодого рыцаря, поиски славы. На что люди в то время силы тратили! Христиане рубили друг друга почём зря, а с сарацинами так и не справились. Впрочем и сейчас от того же не отошли.

Книга достаточно интересная, но я бы сказал, она скорее для подростков. Как-то всё очень просто. Попадись она мне раньше - оставила бы совсем другое впечатление, но на хорошо вполне потянет.

Рецензия от «Аноним»: Боевичёк на четвёрочку. По началу захватывало, но постепенно интерес сошёл на нет. Не понятно какую цель автор ставил перед написанием и достиг ли он её. То ли всё завязано на этом странном ноже, то ли вообще ни на чём не завязано... А окончание - полный бред, видно автор исчерпал всю фантазию и решил всё свернуть по быстрому. Вот я теперь думаю - стоит ли читать вторую часть?

Рецензия от «Аноним»: Просто замучился продираться сквозь ряды незнакомых слов, которые употребляются без малейшего разяснения! И бросил. Как хочешь, так и догадывайся! Может быть и было бы интересно, но увы... Автор убил всякое желание читать дальше.

Рецензия от «Аноним»: Класс! Честно сказать не ожидал такого исторического романа от женщины. не всмысле, что женщины писать не умеют, нет! Просто все сцены сражений, а их достаточно много, описаны вполне по мужски. Кроме того, ещё один плюс, книгу вполне можно порекомендовать и подросткам. В отличие от например Мазина, которого я тоже очень люблю, здесь нет сцен, типа совокуплений с девственицами. Всё очень корректно.

Рецензия от «Аноним»: Повесть о знаменитом снайпере ВОВ - тунгусе Номоконове. Всё бы ничего, да вот как-то чувствуется отношение автора - Зарубина к своему герою, слегка покровительственное, что ли. Тунгус всё-таки, типа - таёжный человек. Этакое великодержавное шовинистическое. А может показалось...

Стиль повествования несколько напоминает статью в "Красной Звезде" и изрядно пропитано патетикой. Впрочем такова была тогда жизнь и без этого было никуда. Если на это не обращать внимания, то очень интересно, да и читается легко. Трудновато было вчитаться по началу, но потом пошло хорошо.

Рецензия от «Аноним»: Бред сивой кобылы. Очень размытый сюжет и медленное развитие. Плохо понятно что и почему да ещё и с матами. Бросил, прочитав едва 10%.