Рецензия от «Rihtgofen»: Воопще перевод таки да, хромает.

Много фраз которые читаешь по русски, и только благодаря хорошему знанию языка, понимаешь что в оригинале это была хорошая шутка.

Рецензия от «Rihtgofen»: Замечательная концовка при сильно затянутой середине. Да и автор ближе к развязке вдруг даёт явную подсказку чем несколько портит впечатление.

Рецензия от «Rihtgofen»: Средненько.

Сюжет излишне накручен и политизирован, образы не раскрыты.

Так себе.

Рецензия от «Rihtgofen»: Неплохо. Читать можно, но только после прочтения предидущих книг серии, уж слишком много отсылок к ним.

Рецензия от «Rihtgofen»: Очень приятный политический детектив. Грамотный и безпредвзятый, шо бывает крайне редко.

А знаменитого реального террориста назвали Шакалом, как раз потому что в его номере, откуда он сбежал убив пытавшихся его задержать полицейских, нашли эту книгу :)

Рецензия от «Rihtgofen»: Бодро и интересно. Интересные образы персонажей.

Читать.

Рецензия от «Rihtgofen»: Не очень.

Даже больше скажу - плохо.

Натянутый образ главного героя вызывает раздражение. Интеллекта в его решениях нет, поступки странны, похож на зарвавшегося выскочку, учитывая что повествование от первого лица - это напрягает.

Сюжет тоже так себе. Угадывается на несколько десятков страниц вперед.

Может тут вина переводчика, но вердикт - сухо, интриги нет, боролся с желанием бросить читать.

Рецензия от «Rihtgofen»: Обилие технических деталей не мешает книге быть хороших художественным произведением о Войне.

И описательные моменты прописаны никак не хуже ТТХ.

Умникам, особливо не знающим о существовании Як-9У и Як-9Т, рекомендую перейти на специализированные форумы, где обсуждены все технические детали данного произведения и до сих пор ломаются копья.

Рецензия от «Rihtgofen»: Неплохая боевая фантастика. Малость перемудрили во второй половине.

И автор забыл закончить сюжетную линию с воссоединением членов отряда, как они выжили то и почему друг о друге не знали?

Рецензия от «Rihtgofen»: Хорошая книга с интересными персонажами, глубокими мыслями и неплохим юмором.

Но персонажей слишком быстро сьедают, мысли слишком фрагментарно разбросаны, а юмора могло быть и побольше.

Поэтому только "хорошо". И як всегда скомканная концовка.

Рецензия от «Rihtgofen»: Сюжет о людях и том что ими движет.

Приятная книга. Правда какая то сумбурная концовка.

Рецензия от «Rihtgofen»: По сравнению с другими книгами автора - не очень.

Из трех прописаных сюжетных линий самая ранняя - интересна, вторая - сумбурна, третья - ни о чем.

А теперь спойлер, не открывавшим еще книгу не читать.

Во второй сюжетной линии автор все таки перемудрил. Обьясните мне, зачем все таки была уничтожена группа, откуда взялся еще один незнакомый труп (если верить обьяснению в третьей сюжетной линии), кто и зачем все таки слил информацию о группе. Про ультразвуковые установки автор сам ответил, да как лихо - deus ex machina в банальнейшем проявлении.

В третьей... Леди и джентлмены, к чему это размазанное повествование? О чем оно? И опять таки - где настоящий принц, чего добивались уродцы с животными? Вопрса всего два потому что скажем прямо сюжетная линия событиями не богата.

Предидущии произведения были гораздо запутанней, но у них была развязка, здесь я её не нашел.

Рецензия от «Rihtgofen»: Хороший сборник который можно открыть на любом рассказе и не торопясь перечитать долгими зимними вечерами. Есть конечно вариант что вам попадеться та пара рассказов которых перечитывать не охото совершеннно, ну чтож тогда просто перелистните до следующего.

По "Малышу и Карлсону" грамотно написано в послесловии, а название такое специально дали дабы была понятней основная мысль рассказа, ан нет, до не которых не дошло.

Рецензия от «Rihtgofen»: Оригинальный сюжет, несмотря на надуманную развязку, красивый стиль.

Рецензия от «Rihtgofen»: Начало довольно стандартное и легко предсказуемое. Но вторая часть книги написана гораздо интересней.

Особенно понравился Кольридж.

Рецензия от «Rihtgofen»: Средний полит детектив аля Клэнси. Только по сравнению с его последними произведениями - лучше.

Видны ляпы редактора в переводе специальных терминов. Например не надо переводить "эскадрон" как "рота", это два разных понятия.

Хотя автору тоже не помешали бы консультанты, тогда бы он знал что .50 для снайпинга подходит как футбольный мяч для гольфа, а баррет весит 15 кг и предназначен для уничтожения легкобронированных целей.

to Ivor

Вы будете смеяться, но основная поддержка боевиков ИРА, включая оружие и подготовку шла от ирландской диаспоры в США.

Рецензия от «Rihtgofen»: Хорошая книга, во многом благодаря выбранному месту действия. Стиль написания мог бы быть лучше, хотя тогда это бы был просто шедевр.

Жаль что с мрачной стилистики первой части автор перешел к разнузданному экшену во второй.

Искренне удивлен реакцией некотрых рецензентов на отсутствие женских образов, неужели штампованные образы боевых подруг, случаных попутчиц и коварных соблазнительниц воспринимаються тепереча как обязательные? Если им не нашлось место в сюжете, зачем их специально вставлять?

Ну и конечно же куча знатоков человеческих душ...

Джентльмены, люди разные, не стоит всех мерять по себе.

Рецензия от «Rihtgofen»: Мне книга понравилась прежде всего ссылками на первоисточники информации. Очень полезная весчь, чего не хватает абсолютному большинству "исторических" исследований.

Джентльмены, заявляя о ляпах и подмене мифов, было бы неплохо их указывать, думаю те кто их не увидел с удовольствием бы ознакомился.

to Настоящий Еретик:

По поводу резервов. Судя по всему вы не внимательно читали. Пример ситуации когда резервы играют основную роль приводится – позиционная война Первой мировой в Европе.

И их роль нивелируется в случае обеспечения обороны на фронте в тысячи километров, с неразвитой дорожной системой в тылу, против мобильных мотопехотных и танковых соединений.

Рецензия от «Rihtgofen»: Неплохо. Особенно для двадцать какой то книги.

Рецензия от «Rihtgofen»: В свое время очень понравилось. Несмотря на ляпы это было захватывающе и интересно. Прочитал залпом.

Но... Давно это было, пожалуй что сейчас отнесся бы гораздо хуже. А так, по старой памяти - отлично.

Рецензия от «Rihtgofen»: Мдя. А я уже скачал всю серию. Погорячился. Язык хороший, а вот все остальное…

Типично женский роман. Кошечки, собачечки, попугайчики, ути-пути мои хорошии как же вы тут без мамочки. Сеанс предсказаний: кошечки встретятся с собачкой и подружатся. Что, неужели я не прав?

На главную героиню без всяких ухищрений перенесены чисто женские желания, эмоции и образы автора: я такая замечательная, меня все любят, все мною восхищаются и постоянно об этом напоминают, у меня безошибочная интуиция, любую проблему можно решить сильно испугавшись или разозлившись, иногда так хочется чего-нибудь вкусненького и т.д. и т.п. Кто то говорит что я ошибся с полом гл. героя? Нет, это автор ошибся, я такого мужчину представить не могу, видно что и для автора это женщина.

Хотя для читателей это не должно быть важно, книга не предназначена для вдумчивого чтения. Абстрагируйтесь от текста, попробуйте представить написанное. В лучшем случае - третьесортная манга, чаще всего - телепузики с внятной речью. В любом случае – что-то очень далекое от человеческого поведения и разума.

Кто то нашел здесь юмор? Надо же, а я это пустым словоблудством обычно называю, хотя да, в каком то смысле он есть, на уровне вышеупомянутых произведений. Где то среди рецензий встречал мнение что они просто накуренные, тогда да, это все объясняет.

Единственный плюс – структура произведения, благодаря тому что оно представляет из себя сборник хочется превозмочь желание прекратить читать сейчас же и потерпеть до конца рассказа.

Мой вывод – Донцова от фэнтэзи. Это не плохо, просто для определенного читателя, кто то же читает Донцову.

Рецензия от «Rihtgofen»: Я бы с интересом пообщался с людьми которые прочитали эту книгу от и до.

Ибо уверен я что автор издевается над читателем, изящно выдерживая стиль и лишь иногда сбиваясь на такие очевидные намеки как перечисление 720 имен Бога или описании игры в флиппер.

И это сводит уровень книги до словоблудства, намеренного и показушного, для кого то возможно интересного и познавательного.

Но я присоединюсь к автору, в его итоговой, самой лаконичной и красивой фразе:

"Так уж лучше оставаться здесь, ждать, любоваться холмами. Они очень красивые."

Рецензия от «Rihtgofen»: Небольшой спойлер.

В этой книге фантастики нет. Просто хороший исторический роман о зарождении химической науки в Российской Империи.

Рецензия от «Rihtgofen»: Чем-то похоже на "Антарктиду..." Васильева и Громова. Но в отличии от последней я осилил "Картежника" до конца, и даже больше скажу - читал с интересом.

Рецензия от «Rihtgofen»: В данном случае просто хорошо написанная, интересная, юмористическая книга не испохабленная переводом.

Рецензия от «Rihtgofen»: Серьезная книга, и в то же время остроумная и интересная.

Ежели напрягатся не хочется, отключаем мозги и наслаждаемся великолепным переводом.

Рецензия от «Rihtgofen»: Замечательно!

Очень хорошая приятная, комедия, написанная хорошим и интересным языком.

За что в отдельности надо поблагодарить переводчиков, работа мастер-класса!

Рецензия от «Rihtgofen»: Ну и кто скажет что это детская книга?