Рецензия от «Аноним»: На мой взгляд, в данном произведении неважен сюжет, действия персонажей и финал, а важна идея несостоятельности католической церкви как духовного пастыря миллионов людей. Автору удалось глубокую по сути идею вложить в маловразумительный детектив. Я с удовольствием прочла об изысканиях Лэнгтона, пусть даже кое-что и нафантазировано автором, а все погони-убийства отошли на второй план. Будет отрадно, если хоть кто-то после прочтения перестанет слушать бредни о конце света, и бояться Армагеддона (знаю я парочкку таких людей) и усомнится в фундаментальности Библии.

Рецензия от «Аноним»: Очень хорошая вещь: как рассказ, так и роман. Читала - слезами умывалась...

Добрая, правильная, поучительная история. strongly recommend. Отлично! Шедевр!

Рецензия от «Аноним»: Сильное произведение... Должно быть включено в школьную программу по литературе. Все персонажи в книге - характеры, не просто "персонажи для действия", как это часто бывает особенно в современной литературе.

Я не знала, кто такой Санаев, но после прочтения повести, поискала информацию в сети. Обязательно посмотрю фильм, в котором Павел не только автор сценария, но и режиссер. Если он и в этом деле проф, то, думаю, получу удовольствие и от фильма.

Кстати, эта книга выдвигалась на Букера. И это тоже о чем-то говорит.

Рецензия от «Аноним»: Расчленили, отсортировали, препарировали, поставили на полочку, предварительно привесив ярлык.... А легче жить от этого стало? Практическая ценность сего произведения в чем?

А по поводу логики есть такой анекдот.

Иностранец: Это что за ягода?

Русский продавец: Это черная смородина.

Иностранец: А почему красная?

Продавец: Так, зеленая еще.

Рецензия от «Аноним»: Нет, эта книжка не учит хорошему, доброму, вечному, скорее вскрывает гнойный нарыв, показывая то, что обычно не показывается, рассказывая то, что обычно вслух не произносится, то, о чем не вспоминают, однако продолжают заниматься немалое количество людей. Как логическое продолжение читайте "Удушье" все того же Паланика.

Впечатлительным подросткам это лучше не читать: у них же хватит ума попробовать все, о чем там написано. Кстати, есть такой фильм "Кен Парк", вот очень похоже по духу на этот коротенький рассказ. Только в прозе все же лучше, чем на экране.

Моя оценка - хорошо.

Рецензия от «Аноним»: Первую книгу прочла, когда болела и другого занятия, кроме чтения не было. Потом поняла, что "зацепило" и поискала в сети продолжение. Серия в общем на довольно приличном уровне: читать интересно, хотя многие сюжетные линии легко предсказуемы.

Из недостатков стоит упомянуть нелады автора с математикой, ибо она не может определиться с возрастом героев. В первой книге Шеллар говорит, что ему 28 лет, во второй - уже 33, хотя прошло не более нескольких лун (четырех, кажется), и день рождения Шеллара, праздновавшийся в первой книге был 29-м, никак не 33-м.

Таким образом, моя оценка - 3,5, читать можно, но если не прочитаете, ничего смертельного не случится.