Новинки   Войти в систему   Как читать электронные книги?   О проекте
Алфавитный список авторов:
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я     A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
 Подписка


Читатель «»

Ниже видны рецензии этого читателя.


Призраки  (2005г., 709kb)
Чак Паланик / / добавлено 2007-06-03 23:52

Рецензия от «Аноним»: Кстати насчет Мисс Апчхи у Паланика вообще нефиговый косяк - малейший контакт и ты жмурик через пару дней. Так и правда все государство вымерло бы.

Чак Паланик / Контркультура / добавлено 2007-05-21 18:44

Рецензия от «Аноним»: Да-да-да. Стоко слов сказано, что уже добавить нечего.

Скажу вот чего: читайте УДУШЬЕ Паланика - там он не теряя своего стиля переходит от разрушения (что проповедует Бойцовский Клуб) к созиданию, притом такому, что можно построить дом из камней, которые в тебя бросают.

Призраки  (2005г., 709kb)
Чак Паланик / / добавлено 2007-05-21 18:36

Рецензия от «Аноним»: Вообще, анонс написан как будто не к Призракам. Где тут страх? Единственный ужас в этой книге – то, что многое из этих историй имеет под собой основу из реальных событий (Паланик всегда пишет взяв за идею реальный случай – это он сам в интервью говорил). Конечно, всё или почти всё преувеличено, но это для игры на контрасте по сравнению с кольцом дом-работа-дом, по которому бегают многие американцы и медленно сходят с ума, превращаясь в героев этой книги.

Кто-то говорит, что он хочет шокировать розоворотых малолеток… А может он (Паланик) намекает на то, что многие люди сами так поступают – мочат понты непонятно для кого и для чего и имеют после этого геморой на всю жизнь.

Товарищ Мааах, Повар в это дело вмешался, т.к. он – серийный убийца. Никто из этой брашки не ехал писать гениальные рассказы, все они или скрывались от кого-либо, или хотели убежать от своей судьбы, они хотели превратиться из творцов в жертв, хотели переложить ответственность за свои действия на других.

Товарищ IF117, может это ты расстроился, что дерьмецо в себе увидал? Смысл не в том, что Паланик всех дерьмом облил, а в том, что часто мы это дерьмо сами ищем и делаем, хотя есть и другой выход – вспомни – Агент Краснобай долго не думал и убил агента, который его разоблачил. В противовес, в этой же истории действует другая тетка, которая Краснобая в той же ситуации убивать не стала (хотя могла и он этого, можно сказать, хотел), а нашла достойный выход из положения. Просто цель у этой книги – показать парадоксы несоответствия «хочу» и «делаю», поэтому герои просто не могут быть «Героями» с большой буквы – чистыми и благородными. А насчет дерьма в людях, так про это даже в Библии прилично материальчика найдется, так что не суди – да не судим будешь.

С концовкой тоже все нормально. Люди сами себя загнали в еще более херовое положение, чем оно было, довели его до абсурда, но так и не поняли или не захотели принять, что все это глупо. Их стремления сводились к тому, что они за эту историю получат деньги, положение в обществе, признание, но многие из них уже имели все это. Они только делали вид, что выживали, а на самом деле пытались умереть с самого начала. Призраки, которые только думают, что знают чего они хотят. Их мечта – такой же несуществующий призрак.

Общая же концепция, несмотря на всю грязь, похоть и физиологию, которые присутствуют на протяжении всего рассказа, состоит в том, что не стоит гнаться за тем, что модно (деньги, идеальное искусственное тело, положение в обществе, признание), особенно по трупам других людей – все кто так поступает несчастны и становятся либо зависимыми от этого, либо попадают под чей-то контроль, либо сходят с ума, в любом случае выйти из этого ненавистного круга оказывается сложнее и желаннее, чем из «прошлой» жизни (может даже это продолжение темы Бойцовского Клуба: «Лишь потеряв всё мы обретаем свободу»).

Еще одна тема книги – маски, которые мы себе создаем, наша двуличность – раскрывается эта тема по большей части Мистером Уитиером и Миссис Кларк. Мы совершаем какой-то поступок, вполне сознательно, но если результат нас не устраивает и, тем более, несет негатив, то это уже не наш поступок – это стечение обстаятельств, недоработка Правительства (короче виноватых всегда легко найти).

Кстати, вот чего я не понял – Зачем Обмороженная Баронесса набирала в рот снег???

До кого дошло пожалста напишите.

Я буду читать Призраков еще раз, т.к. многое Паланик пишет между строк и сразу все не увидишь. (Например в Уцелевшем глав. герой остался жив – Фертилити всегда знала, где стоять во время катастроф и сказала ему стоять у черного ящика под предлогом рассказать свою историю, а сразу этого и не вспонишь).

Всем спасибо за внимание. Удачи!


© Фикшнбук, 2009    Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100