Рецензия от «ALEX WINTER»: Ну в общем, понятно, куда автор клонит, уже из аннотации. Опровержение одних мифов ради воздвижения других.

Вы господа, пардон, товарищи, можете сколько угодно "злоПЫХАТЬ", а всё ж таки ваш Сталин во-первых плохо позаботился об обороноспособности, во-вторых, проворонил вторжение. Сам поверил в свою же пропаганду и видимо искренне думал, что никто на СССР не рыпнется - больше никак его странное поведение объяснить нельзя.

Как же так - огромная страна, огромная армия, вооружение может и не самое лучшее, но хорошее.

И - оказались не готовы! Потеряли большие территории, пустили врага к столице! А самое главное - сколько людей из-за него погибло!

Ну скажите, разве может по-настоящему боеспособная армия с вменяемым командованием позволить неприятелю творить такое? Ведь если б с нашей армией действительно было всё в порядке, войска остановили б немцев ещё на территории Белоруссии.

Кого вы хотите обмануть, все отписавшиеся здесь восторженные "комментаторы", а главное, зачем?

По барабану мне эти Резуны, Суворовы и споры о том, был ли Тухачевский безвинно растрелянным гением, или наоборот дураком и карьеристом, до лампочки мне ваши споры о цифрах потерь, самое главное ведь в том, что этих потерь могло бы и не быть, не веди себя Сталин так безрассудно. И ваше явное желание занизить число погибших ничего не сможет поделать с тем фактом, что их слишком много и все об этом знают, тут уж не обманешь. А вам бы очень этого хотелось.

А как же - ведь заградотряды и большие потери позорят нашу славную историю! Значит, надо убедить народ в том, что этого не было, а если и было, то совсем немного и вообще, это всё приснилось поганому диссиденту Солженицыну в страшном сне.

Большинству комментаторов для полной картины осталось только прокричать: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!"

И ещё раз: быть может, книги Резуна и Суворова действительно не выносят никакой критики, но дело-то не в этом, дело в том, что вы сейчас занимаетесь реставрацией старой советской пропаганды.

Не на исправление ошибок Резуна нацелена книга Пыхалова и ему подобных, а на то, чтоб оправдать Сталина.

Ведь что пишете:

"Зорге не сообщал точную дату начала войны. Следовательно, Сталин не поверил ... потому, что данные не позволяли сделать такой вывод. Неважно по какой причине - промахи разведки или объективные обстоятельства, связанные с переносом сроков."

При чём тут сроки??? Твоя армия должна быть готова к нападению врага всегда! А тем более, когда он стянул свои войска к твоей границе! Если Германия стянула свои силы к твоей границе - стяни и свои, позаботься об укреплениях хотя б на всякий случай, это ж любому ясно.

По вашему получается, что раз чётких дат блицкрига нет, значит и на мощную немецкую группировку насрать, пущай собирается, авось не нападёт! А вот напали. Потому что знали, что Сталин своими репрессиями ослабил военную верхушку, что Красная Армия - это колосс на глиняных ногах.

Ваши слова о том, что дата вторжения якобы была неизвестна, ничего не обьясняет и уж тем более не оправдывает!

Рецензия от «ALEX WINTER»: Полукровка, полунемец-полуфранцуз, на протяжении всего повествования мечтающий быть настоящим немцем. Господи, он ещё обвиняет в чём-то Францию!

Кстати, выясняется, что они не драпали, а храбро отступали.Вот ведь как %)

Рецензия от «ALEX WINTER»: Давно я так не хохотал, было, правда, в этом смехе ингда что-то истеричное :)

Описание ситуаций, словесные обороты в речах бабушки кажутся очень забавными. Самое интересное, что некоторые не верят, что такими словами некоторые действительно ругают детей.

Они не выдуманные, эти проклятия и ругательства, у одного моего приятеля мать ругалась и обзывалась точь-в-точь так же, как и эта бабка. Безудержно, на чём свет стоит. Я тогда просто диву давался, разве можно так с родным сыном?

Но слова - это что, если вы заметили, на них мальчик уже не очень обращал внимания, главное - отношение. Если б эта бабка проявляла больше теплоты, то и слова были б не такими обидными, обзывай она его идиотом хоть тыщу раз на дню.

Истоки такого поведения проистекают из жалости к себе. Нельзя до такой степени жалеть себя, чтоб отравлять жизнь окружающим!

Автор - просто гений, что тут скажешь. Тут - не просто реалистично поданная атмосфера детства, тут что-то большее.

Рецензия от «ALEX WINTER»: Книга конечно же весёлая и рассчитана на поттероманов. Если громко хохотать не будете, то улыбка вам точно обеспечена. И не надо этих "вторично","не смешно". Ничего вы не понимаете :) Надо просто с лёгким настроением садиться читать.

Рецензия от «ALEX WINTER»: Дополнение? Это прямой источник :)

Рецензия от «ALEX WINTER»: Здравствуйте, господин Веллер! :D

Рецензия от «ALEX WINTER»: Вчера от рака умер автор этой книги. Потому, что поздно спохватился. НЕ КУРИТЕ!!!

Рецензия от «ALEX WINTER»: НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИГУ, ОНА ТОГО НЕ СТОИТ. Разумного, доброго, вечного можно понабраться и из других источников :)

А если прочитаете, то будете с содроганием вспоминать о высосанном помпой кишечнике, этт он красочно описал.

Рецензия от «ALEX WINTER»: Правильно про него некоторые говорят, что он истеричка. Истеричная барышня, взывающая к Большому Белому Самцу, чтобы он пришёл, всех победил и её трахнул. В книге есть две основные части - побольше про Россию и поменьше про Европу. У Европы, заполонённой чужеродными азиатско-африканско-арабскими элементами, нет шансов, говорит он, а у России ещё есть, но для этого надо сделать много радикальных вещей. И тут он перечисляет такое, что просто хочется закрыть книжку, до того у него прям всё просто - знай только топором маши. Н-да, в том числе "прошёлся" и по евреям, но при этом евреев трогать не моги, хи-хи, как же, сам Веллер. Ну если Веллер не еврей, то в любом случае немец, а тогда тем более понятны его восторги германской расой. Всё лучшее в мире, говорит он, создала романо-германская цивилизация, славяне и рядом не валялись, а остальные народы так просто дерьмо безмозглое. Иддилией по Веллеру считается картина мира, в которой правит Запад, а представители остальных народов , которым разрешили жить в цивилизованном белом мире, сидят тихонько, попискивают от восторга и счастья и не рыпаются.

Всех мусульман перестрелять к едрене фене, они все террористы, от них одни неприятности. Да, неполиткорректность часто позволяет Веллеру называть вещи своими именами, но зачастую это просто ничем не обоснованная неполиткорректность, ксенофобия. Далее что он пишет: Америка - наш конкурент, которого не достать,потому луше дружить. С Китаем - дружить. Вообще, в этом Веллер сходен с Гитлером - только тот говорил комплименты сильной тогда Японии, а этот постоянно повторяет: "могучий Китай", "Великий Китай". Китай то, Китай сё, надо отдать ему часть территорий, "чтоб служили буфером"... совсем рехнулся.

Единственная здравая мысль, которая отчётливо проступает в его книге и нравится многим читателям, примерно такова: пора уже обрести волю к непопулярным, но правильным решениям, пора бы уже государству обзавестись здоровой долей эгоизма и делать всё в пользу себе, а не забугорному дяде и наконец, распотрошите стабилизационный фонд, суки! :)))

Проблемы-то он обозначил, основная идея ясна, а вот с методами подкачал. Ну конечно, а вы чего ожидали? Он что, специалист в политике, экономике, истории и культуре стран мира? Нет, он просто писатель. Начитанный человек с большим кругозором (и немецкой фамилией, хе-хе) поделился с вами своими сугубо личными соображениями, но не забывайте, что он может ошибаться.