Рецензия от «никатин»: Оговорюсь сразу: по профессии юрист - специализация - история российского государства и права (что предполагает, как минимум, элементарную начитанность).

Скачала книгу с предвкушаемым удовольствием от прочтения эссе автора, вербально столь ярко выражающего свои мысли. М-да, обидно. Ждала глубокого, аргументированного, простите, анализа... Открыла даже на работе (что ж может современному человеку помешать получить интелектуальное удовольствие)... Наверное, если прочтет мой младший(11 лет),он еще и воспримет аргументацию, для человека же думающего, склонного к сопоставлению приводимых фактов (ежели таковое сопоставление и можно изыскать, автор почему-то приводит аргументы или только "за", или только "против"), хотя все равно придет с вопросами. Для меня, к сожалению, еще одно разочарование в несомненно неглупом человеке, преподавателе нашего филосовского факультета, последнее время являющемся, на мой взгляд, наиболее успешным рупором позиций РПЦ в наших СМИ.

На мой взгляд, подкачали и анализ, и аргументация, и эмоции (средства авторской выразительности).

Читать? Обязятельно! Заставлю прочесть старшую (17 лет) в целях излечения от общего юношеского максимализма и категоричности суждений.

Ждала интересную книгу, а получила мешок разрозненных мыслей вне не только научного (или рядом), но и просто реалистичного анализа. Бить по эмоциям "ниже плинтуса", к несчастью, дает эффект, но в аудитории настороенной агрессивно.