Рецензия от «Аноним»: 1. Читать приятно. События затягивают, русский в норме, (а на фоне того, что гонют другие авторы -- вообще хорош).

2. Интересно, запретили ли книгу к продажам на Украине или отнеслись так же, как к жёлтым газетам?

Рецензия от «Аноним»: О то хгарна книжица, пан Ени!

Единственно, что опять страдает -- главгероя опять угораздило стать сыном миллиардера.

Сколько ни читаю -- а всюду (и в имперском и в королёвском циклах) просверкивает мысля, что если нету у тебя имени или(и) денег и(или) друзей с деньгами -- сиди на попе за рычагами комбайна (столом менеджера) и не рыпайся: всё решат за тебя и будь благодарен, если не прихлопнут мимоходом.

Везде, кроме "Концепции лжи" оно более-менее естественно. Но в этой книге, описывающей, враньё верхушки "всем остальным", меня усё-таки царапало за мозги, что главгерой никоим образом не относиться к этим самым "остальным".

Рецензия от «Аноним»: Тут уже много понаписано, так шо остаёться токмо соглашаться или не соглашаться и коментить:

Соглашусь, что автор смог расписать эволюцию. И это есть хорошо. Единственно, что не есть хорошо -- эволюцию техническую, но никак не социальную. Если читатель верит, что по прошествию пары сотен лет и более человек останеться таким же, а общественные проблемы будут те же, то имперская серия ему будет вкусной. (За исключением разве что первых трёх книг, написанных автором в 90-е, в которых всё ещё есть нечто от протоколирования юношеских грёз).

Рецензия от «Аноним»: На фоне остальных, ранних произведений автора :ново. Если во всей "имперской серии" много зубо-и корабледробительного драйва, то в "Посреднике" куда как больше интриги с последующим детективом.

Единственно, что удручает от желания выставить "отлично" -- вполне угадываемые под маской "другого времени и места" реалии сегодняшних политэкономических свар. Тем паче, что "техногенность" планеты действия никак не космическая.

Рецензия от «Аноним»: Вам приходилось "падать" в книгу до утра?

Когда завтра на работу?

А на ней - аврал, пред которым надо выспасться?

Но всё равно -- падать в книгу? Чтобы выбить из собственных мозгов остатки залАженного туда "добра" и "зла", и просто почуствовать, что жизнь - эт жизнь...

Ай-ай-ай, как я распыхтелся... но просто проняло и несёт.

Рецензия от «Аноним»: Позволю себе накатать рецензию в форме письма автору (сам нарвался писанием внутри книг о том, как они книги, пишуться и о своей литературной деятельности).

Дорогой Алекс,

Как коллега по цехам (переводческому и писательскому) хотел скромно покласть к твоим ногам (частично заползая на носки тапок чтобы не сбежал, не обратив внимание) несколько советов и коментариев:

1. Как переводчик с огромным строкопробегом хочу отметить, что нам, "людям-невидимкам", профессионально ХОЧЕТЬСЯ выйти из невидимости и писать самому. Прогонять через себя раз за разм чужой текст (в идеале-становиться другим челвоеком в момент написания и писать то же на языке перевода) тяжко. Лезут мысли: ну ниужели я не могу так же?

В плане языка -- запросто. Могём. Потому и переводим.

В плане мыслей: быть источником и быть транслятором -- две разницы на 180 градусов. Асы могут и то и то.

2. Как задвинутый куда-то на стык религии, хомоэнергетики, волновой физики, соционики и экологии груп читатель хочу отметить что легкость и хулиганскость текста (и абсолютно правильное с моей научной кочки обзора описалово психолоогического компенсационного механизма вампиров) зверски портяться выпадками на секты. Что самое странное, в тексте их особо, вроде бы, и нет, но скользит некое ощущение "вот стану вампиром и покусаю всех этих серьёзных дяденек из ... ства (нужную религию вставить)".

Ясень пень, что раз вампиры -- то надоть супротив тех, кто пытаеться изображать доброе светлое благоческие. Вот только парадокс: Православная Церква сражаеться за монополизацию духовной сферы -- и давит "секты", и у вас -- тоже нападки на "секты" без нападок на "... ство" как таковое.

Не понятно тридцать три раза.

3. Э-э-э... один бы из персонажей наверное, сказал бы так:

"Эт понятно, что у главного героя приключений -- подрочить некогда, но сколько он будет обламываться с нормальным здоровым сексом?"

Психоаналитик-сексопатолог бы добавил бы:

И может, выровнять процент пендюлей, которые сыпяться на героя и которые на окружающих осознанно высыпает он сам -- а не вселившиеся в него способности. А то как-то он сам -- никого да никого, а его -- все подряд кто -- в него, кто-- через него.

Рискуя получить по носу (кстати, интересно было бы спаринг...) хочу масенькую подсказку:

может мыслительный процесс героя переключиться с "оно со мной произошло" на "я решил и сделал то-то"?

Люди, знаете ли, любят помечтать о том, как они кого-то или что-то, а не о том, как что-то с ними.

4. Мемуары Вальхора будут?