Рецензия от «Vrodimtchev»: Наконец-то появилась стоящая литература про ВОВ. засилье суворовской историографии на этом поприще в течении последних лет было просто невыносимым! Книгу читать полезно. С другой стороны все то же самое написано в официальных советских историях: История ВОВ Советского Союза в 6-ти томах, История Втоорой мировой войны в 12 томах и пр. Конечно читать советскую историографию несколько сложнее в силу изобилия идеолгических штампов. Конечно встречаются и некоторые неточности (у советских историков). Именно поэтому книги Исаева и следует читать. По сути дела - это дальнейшее развитие советской историографии основанное на новых достижениях отечественной военной истории. В противовес Суворову чьи книги являются поп-историей (попыткой заработать кучу бабок на волне общественного интереса) Исаев ставит задачу выявить объективные причины тех или иных событий имевших место в годы ВОВ.

Все вышесказанное заявляю с полной ответсвенностью как кандидат исторических наук. Тема диссертационной работы вкратце звучит как "1941 год - причины поражений советских войск".

КНИГУ ЧИТАТЬ!!! Пора проветрить мозги от Суворова!

Рецензия от «Vrodimtchev»: Уважаемые прочитавшие и собирающиеся читать эту книгу читатели!!!

Во-первых! Реально оценивать "Волкодава" Семеновой можно только прочитав как минимум четыре книги (Камень-истовик не очень вписывается в логичное и последовательное изложение), но лучше все пять. Осознание, того что же хотела Семенова высказать своим трудом, лично ко мне пришло после 2 лет перечитывания всех частей! причем первую часть я прочитал еще в далеком 1997 году. Это такое глубокое по своей сути произведение что его следует разбирать и анализировать никак не меньше чем книги Ф.М. Достоевского.

Во-вторых!!! Такой чистый и незамутненный могучий и великий русский язык в современной литературе можно встретить лишь у Б.Акунина. Однако, последний специализируется на XIX столетии и поэтому он несколько витиеватее (вследствие особенностей эпохи). Семенова же представляет на обозрение читателя язык и обороты повзаимствованные у Руси времен Рюрика.

В-третьих! По поводу недетальности или нечеткости описания боевых сцен. Не знаю читал ли ткто так говорит эту книгу! БАТАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ ПРОПИСАНЫ С БОЛЬЩОЙ ТЩАТЕЛЬНОСТЬЮ!!! С другой стороны кто этим неудовлетворен, следующий совет: выйдите на улицу, докопайтесь до кого-нибудь, а когда очнетесь в реанимации попробуйте все это подробно описать! Притом так чтобы было интересно читать!!!

И наконец, в - четвертых!!! Для того чтобы понять Волкодава необходимо обладать хотя бы минимальными знаниями по истории Древней Руси. Ведь Волкодав пришел к нам именно оттуда! Говорю как историк по образованию!!!

Вывод прост: ЧИТАТЬ, ЧИТАТЬ И ЕЩЕ РАЗ ЧИТАТЬ НЕ СЛУШАЯ НИКОГО КРОМЕ СВОЕГО СЕРДЦА!!!