Рецензия от «Аноним»: Главного героя уже неплохо охарактеризовали в предыдущих рецензиях. По поводу основы - дозоров Лукъяненко скажу, что не считаю их вершиной творчества. Кроме того, сама тема - потусторонний мир - является не совсем хорошей как с точки зрения христианина (а в сведениях об авторе сказано, что он православный), так и с точки зрения атеиста. Тема борьбы сил света и тьмы есть, например, у Шекли. Там, в сущности, вся мистика служит пародийной декорацией к происходящему, поэтому не вызывает мистического страха у читателя. У Каплана же есть элемент нагнетания мистических страхов (прочитаешь на ночь, и будет мерещиться вход в сумрак в каждой тени). Это не безобидная вещь, "не поминай нечистого" - это для христианина. А для атеиста - это явное вмешательство в подсознание читателя, нейролингвистическое воздействие на психику. А то, что имеется значительный процент внушаемых людей - известно. Цель же такого воздействия на читателя в данном случае, мягко говоря, неясная. Так что общее впечатление неприятное и отрицательное.

Рецензия от «Аноним»: Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок! Типичная сказка по своей структуре. Возникновение для главного героя необходимости что-то выполнить, встреча с товарищами, обладающими особыми способностями, будь то серый волк, великан, а в данном случае эльф и гном. Хотя концовка и не счастливая, но назидательная (нужно сначала подумать, а потом говорить!). Собственно концовка и является главной изюминкой, а все остальное достаточно стандартно. В том числе и обстановка компьютерной модели и ее изменения. Эта идея встречалась в фантастике еще до появления более или менее нормальных компьютеров. Недостатком кажется «супербоеспособность» главного героя. Хотя в сказках и Иван-царевич и Иванушка-дурачек тоже оказываются не такими простыми.

А в целом прочитал с удовольствием. Оценка – хорошо.

Рецензия от «Аноним»: Читал еще в школьные годы, не раз потом перечитывал. Не берусь судить о масштабе научности у Тарле, но, по моему, достаточно полное и хорошим языком написанное изложение исторических фактов. Для повышения исторического кругозора очень рекомендую.

Рецензия от «Аноним»: Главное (и может быть единственное) достоинство книги в том, что она сделала публичными разговоры, которые часто идут на кухнях и в курилках. Не думаю, что описанное может произойти в таких масштабах, тем более с участием международных сил, хотя какие-то инциденты, конечно, возможны. Для обычного читателя количество и подробность батальных описаний кажутся чрезмерными и несколько утомляют. Моральная высота главного героя сильно страдает в сцене расстрела военнопленных. Расстрел военнопленных в военной истории – не единичное явление. Но слабо было расстрелять лицом к лицу, понадобилось загонять пленных в сарай и стрелять через стены. Остался неприятный осадок. В остальном же не очень понятно, в чем же другие военные преступления главного героя. Как вариант фантастики альтернатичного будущего – удовлетворительно, не более.

Рецензия от «Аноним»: Как любитель животных, прочитал с удовольствием, и прочту следующую книгу, думаю, что с таким же удовольствием. Не знаю, претендует ли автор на что нибудь большее, чем прикольная фантастика. Лично я воспринимаю написанное именно так. В этой номинации - отлично.

Рецензия от «Аноним»: Действительно, очень добротный исторический роман о раннем средневековье в Англии, переходе от римского времени к великому переселению народов. Несмотря на легендарность героя и приправленность мистикой и колдовством, описания кажутся вполне правдоподобными. Мистика и колдовство, впрочем, на ход истории не повлияли и в этом романе. А похожие магические процедуры с большими кострами и человеческими жертвами были, по-видимому, характерны всюду, где в Европе происходила борьба христианства с язычеством.

Общий фон настроений, характерный для романа – печаль об уходящем времени и ожидание худшего. Но при этом необходимость «делать, что должно».

Прочитал с интересом и удовольствием.

Рецензия от «Аноним»: Я не байкер, а всего лишь скромный пожилой велотурист, но книгу прочитал с удовольствием. Есть живой язык, дух колеса, мотора и дороги. За это простил автору различные погрешности, которые, конечно же, имеются. Например, описания некоторых дорожных ситуаций показались мне не очень понятными (в смысле возникновения ясного зрительного образа), история с ужасами в маленьком подмосковном городке кажется списанной с американских триллеров (стиль очень похож) и в приложении к подмосковью социально-психологически неубедительна. Неубедительна также мгновенная «перевербовка» подручных «главного злодея» (я бы скорее поверил, что главный герой останется жив после падения с высотки, если бы его сбросили. Например, упал бы в бассейн, зацепившись по дороге за провода!).

Социологическая информация в конце книги слишком наукообразна для художественного произведения и слишком мало научна для серьезного представления таких социальных групп, как байкеры.

В целом для чтения в поезде очень даже годится.

Отдельное замечание по поводу шума, производимого мотоциклистами: согласен раз в день терпеть грохот мотоциклов короткое время, чем жить с окнами на загруженную днем и ночью магистраль.

Рецензия от «Аноним»: Насколько у Семеновой мне понравилась "Валькирия", настолько же НЕ понравилась "Вавилонская башня". Винегрет из чернухи начала 90-х, мистики, элементы альтернативной истории и и еще много чего. Не исключаю, правда, что кому-то это понравится

Как я понял, главный герой уже появлялся в более ранних книгах, но происходящее понятно и без знания предыстории. Кое какие эпизоды, в частности с экскурсами в историю, забавны, но не более того.

На мое личное восприятие повлияло также то, что живу я в пяти минутах ходьбы от той самой башни, и авторские описания местной жути ну никак не откликались в сознании. По моему в радиусе 5 км есть более подходящие места для мистического творчества.

Что у Семеновой всегда хорошо, так это собачки. Соответствующие места, думаю, любой собачник прочтет с удовольствием. Но для хорошей оценки всей книги этого мало.

Рецензия от «Аноним»: Забыл в своей рецензии на Валькирию упомянуть еще одно достоинство (с моей точки зрения) автора - очень проникновенные описания собак! В Валькирии собак меньше, естественно, чем в Волкодаве, но тоже собачки замечательные. Так что рекомендую Марию Семенову всем любителям собак!

Рецензия от «Аноним»: Вполне добротный исторический роман, с вкраплениями модной нынче мистики и религиозности. По содержанию сразу возникли ассоциации с читанным несколько лет назад романом Галины Петреченко "Рюрик". Но от чтения Валькирии удовольствия получил больше.

Не берусь оценивать историческую достоверность, описываемый период очень темный и вызывает споры у историков. На всякий случай в Яндексе сделал поиск на Рюрика. Оказывается есть довольно много худ. литературы об этом периоде.

По своему субъективному художественному восприятию поставлю Валькирию выше Волкодава.

Рецензия от «Аноним»: Думаю, что большинству людей моего возраста больше знаком старый фильм с тем же названием. Книжку прочитал уже в зрелом возрасте. Разбирал книги недавно умершей мамы и нашел истрепанный экземпляр "Зеленого фургона".

Книгу стоит прочитать хотя бы только из этнографического интереса, ведь и Одесса уже не та, и люди уже не такие. Да и другое государство это теперь. И бесподобный одесский юмор лично мне доставляет огромное удовольствие.

Рецензия от «Аноним»: Читается неплохо, в целом это скорее "черный" юмор, наводит на некоторые печальные размышления о массовом сознании. Как мне кажется, возможности СМИ несколько преувеличены - гиперболизированы. Забавно, и не более того.

Рецензия от «Аноним»: Пожалуй, это единственная книга данного автора, которую можно читать. В ней достаточно интересно отражен, по-моему малоизвестный, период Советско-Германских отношений после конца войны в 1945 и до образования ГДР (Германской демократической республики - для тех, кто уже забыл). Отражен, конечно "снизу", через призму личного восприятия автора, но это и интересно. Текст довольно живой с достаточным количеством юмора.

Все остальные книги (по крайней мере здесь доступные) читать не стоит. Они посвящены так называемому "еврейскому вопросу" (в очень "своеобразной" интерпретации) и весьма сомнительной теории вырождения. Но с литературной точки зрения это не главный недостаток. Главный недостаток - все чрезвычайно скучно и нудно, со множеством повторов. Необходимо большое усилие над собой, чтобы дочитать до конца, так как основная идея становится ясной с первых страниц, а потом идут повторяющиеся "заклинания". Отчасти, это попытка воздействовать на мозги читателя, что-то вроде нейролингвистического программирования, но в плохом исполнении.

Тем читателям, которых еврейский вопрос все же волнует, советую, не читая основного текста, прочитать приложения. Они, в основном, представляют интерес как просто документы, значение которых можно интерпретировать в зависимости от позиции читателя.

Рецензия от «Аноним»: Довольно посредственная, с моей, конечно, точки зрения, космическая стрелялка. По стилю очень отдаленно напоминает стиль Хайнлайна с его арахноидами. К концу появляются элементы пародии (например в именах героев). Не очень убедительной показалась логика действий противоборствующих сторон. Но в дождливый день в санатории или в больнице, если нет ничего другого, почитать можно.

Рецензия от «Аноним»: Читал книгу в бумажном издании. Книга оставила двойственное ощущение. С одной стороны, как уже отметили предыдущие рецензенты, простой и легкий язык, что, по моему, достоинство. Описываемые характеры и события кажутся мне достаточно правдоподобными, то есть "правда жизни" имеется. В литературном плане, мне кажется, автор имеет перспективу.

С другой стороны, книга интересна, как отражение психологии мигрантов, не столько даже иной национальности, но и просто провинциала, попавшего в столицу. Психологически интересен эпизод поездки из Москвы в Петербург. Характерно - едет в незнакомый город и не удосужился хотя бы мельком взглянуть в путеводитель. Интересно и характерно восприятие главным героем архитектуры - он покорен московскими "сталью со стеклом" (все большое и блестящее!), классическая же архитектура Питера на него не производит впечатления.

Характерна также двойственность психологии: в первых, принцип жизни "по понятиям", а не по закону. Отсюда пренебрежение документами и вообще формальностями. Во вторых, понятия примерно поровну делятся на "положительные" и "отрицательные". Поэтому, когда нужно по жизни принимать решение, оно может приниматься по "понятию", которое не соответствует ситуации.

Также много там разных диалогов и монологов, которые могут вызвать желание поспорить (а можно и снисходительно поулыбаться).

Рецензия от «Аноним»: Получил истинное удовольствие. Может быть, если бы аналогичное действие происходило в знакомой обстановке (России, Европе), то некоторые описания показались бы затянутыми, но при нашем малом знании о Японии эти описания совсем не лишние.

Рецензия от «Аноним»: Похоже, все точки зрения уже высказаны. Каждому свое.

Присоединяюсь к любителям

этой книги, очень рад ее появлению в библиотеке.

Честно говоря, аналогий с Булгаковым я не вижу, единственная аналогия - через призму фантастики посмотреть на человеческую жизнь. Но это, по-моему, общее место любой приличной фантастики.

Рецензия от «Аноним»: Очень рад появлению этой книги в библиотеке. Это лучший Русский Язык из всех книг, которые я когда либо читал и еще прочитаю.

Разумеется, читал бумажное издание, электронное еще не смотрел.

Рецензия от «Аноним»: В целом впечатлило. Как хрупко человеческое сознание, как легко может поехать крыша, как маленькие и простительные человеческие слабости могут стать зародышами кошмара.

Хотя в сюжете есть и некоторая схематичность, не все полностью правдоподобно.

Рецензия от «Аноним»: Все бы ничего, но похоже, Сварог раздвоился. Интересно, как автор выйдет из этого положения. А может действительно этим и закончит серию. Не исключаю и предположение кого-то из предыдущих рецензентов, что кончится все сумасшествием, или наоборот, выходом из комы, а все предыдущее было сновидениями.

Рецензия от «Аноним»: Это, конечно, не развлекательное чтение. Перечисление названий судов, воинских частей, вооружения интересно, в основном, специалистам. Орфография названий местностей и населенных пунктов, конечно же, такая, какой была во время написания книги. Вряд ли в современных изданиях стоит переделывать все это на современных лад.

С интересом прочитал также современное послесловие. Заслуживает внимания интерпретация описанных войн как прообраза нынешних "полицейских" операций типа "бури в пустыни", НАТО-Сербия, США-Афганистан и т.п. Лично у меня возникли несколько другие ассоциации: еще нет "тотальной" войны, еще население в основном считается мирным, в том числе и на уровне психологии отдельного солдата (а в нынешних локальных войнах на уровне солдат любой представитель населения другой страны рассматривается как потенциальный противник, различаясь только вероятностью опасности). Но уже есть попытки превратить войну в тотальную, причем со стороны китайского правительства (назначение цены за головы английских офицеров).

Строительство китайцами колесных джонок (в подражание колесным пароходам) вызвало у автора послесловия жалость к китайцам. Лично же мне это понравилось, молодцы китайцы! Хотя и приводилось все это в движение не паровой машиной, но прибавка в скорости была очевидной. Это свидетельство восприимчивости китайцев к технике на практическом уровне, и лишь косная общественно-государственная организация задерживала технический прогресс в Китае. Вообще же технологическое превосходство европейцев не следует преувеличивать, особенно в первых войнах. Организация армии, государства и общества, с моей точки зрения, влияет на исход войн больше, чем технология (если только это не подавляющая технология типа массового уничтожения).

Рецензия от «Аноним»: Как уже высказывался по предыдущим двум книгам - неплохо, читать приятно. Последняя книга показалась несколько более схематичной в части характеров героев и сюжета, чем первые две. Пожалуй, продолжения не хочу. А упомянутые в первой книге источники радиоизлучения - это скорее всего автор действительно хотел вначале написать что-то фантастическое, но логика событий не "вывезла".

По врожденной вредности пара замечаний.

Не берусь дискутировать по поводу родства сарматов и аланов, но и те и другие не были "раскосыми" - это иранские европеоиды, также как и скифы. А в книге, почему-то вождь сарматов описан монголоидом.

Очень сомнительна легкость понимания боранами русского языка, также как и понимания боранского языка Коршуновым. Даже если бы ребята попали к славянам, то и тогда были бы очень серьезные языковые проблемы. Чтобы в этом убедиться, попробуйте прочитать "Слово и полку Игоревом" в оригинале, или съездить в глушь белорусского полесья (а можно и просто во Львов). Не зря, когда по телевизору показывают прения в украинском парламенте, дают синхронный перевод (хотя лично меня это несколько раздражает, но я 30 лет прожил в Белоруссии и достаточно много бывал на Украине, поэтому понимаю без перевода. А для тех, кто не сталкивался с другим языком, даже для русских, не говоря о прочих "россиянах", понимание как правило сложно).

Рецензия от «Аноним»: Как и предыдущая книга серии - если бы не эротические сцены, то сказал бы, что это хорошая книга для школьников среднего возраста. По сюжету есть сходное произведение у Спрега де Кампа. Там тоже современный человек попадает в Рим эпохи готских войн. Причем отнюдь не супермен, в отличие от героев Мазина. Поэтому там все происходит более интеллектуально, и, как мне кажется, более интересно.

Слишком много поясняющих вставок, которые мешают воспринимать основной сюжет, все бы это убрать в примечания (возможно это недостаток именно компьютерной книги?).

Ряд замечаний по историко-фактической части: Много где и когда писалось о том, что люди в то время были мельче ростом, и для современного человека те доспехи обычно маловаты, поэтому с недоверием воспринимаю такое количество действующих в романе гигантов (хотя по силе древний малорослый вполне может превосходить рослого, но хилого современного человека). Армянские всадники описаны как специалисты по метанию аркана. Но в историческом романе армянского автора "Царь Пап" таких характерных умений армянского войска не отмечено (может разучились лет за 100-150?).

В целом неплохо, читается с интересом.

Рецензия от «Аноним»: Читать приятно, как впрочем и всякие приключения. Этнография, по-видимому, в основном правильная. Несколько удивили две вещи: очень низкий уровень знания истории вроде-бы хорошо образованных главных героев (а может действительно специалист подобен флюсу, но во всем остальном то они проявляют довольно энциклопедические познания). Уж я не историк и не лингвист, но готский язык распознается с первых кадров. Второе, что удивило - это поведение Геннадия. Вроде бы сразу был охарактеризован как уравновешенный и более опытный во всяких передрягах, и на тебе, куда-то сразу пропал.

Если бы не эротические сцены, то сказал бы, что это хорошая книга для детей среднего школьного возраста. И есть желание прочитать, а что же будет дальше.

Рецензия от «Аноним»: В самом начале испортило настроение перечисление языков программирования - нет такого языка: "борланд"!

Второе, что испортило настроение: сцена расправы над компьютерным хулиганом. А ведь в предисловии обещали, что жестокости не будет.

Что касается "производственности", то взят весьма узкий и специфический профессиональный срез. А ведь специализация у нынешних программистов развита не меньше, чем у врачей.

Что касается литературных достоинств, то в жанре производственного романа Хэйли безусловно интереснее, и даже классический советский "Цемент" Гладкова ставлю выше. Характеры героев довольно одномерны и чрезмерно просты (до примитива). В общем, вспоминать прочитанное и перечитывать вряд ли когда нибудь захочется.

Рецензия от «Аноним»: Первую часть читал довольно равнодушно (может я такой циничный и бесчувственный?). Общее впечатление: обычный женский пацифизм, который так раздражает большинство мужиков, помноженный на абсолютизацию права наций на самоопределение и на миф о существовании так называемого "мирного населения" с его особыми правами. Все это можно долго и упорно обсуждать, но это никак и никогда не влияло на практику войны - "Стрельба по лбам, по глиняным и медным, звучит сильней всех деклараций прав!".

Ряд эпизодов в этой части заслуживает особого обсуждения, но это выходит за рамки короткой рецензии.

А вот вторая "экономическая" часть - это иллюстрация на тему "меньше знаешь - лучше спишь (и дольше живешь)". И увы, все очень похоже на правду, потому как механизмы криминализованного бизнеса (да еще помноженного на военные условия) практически одинаковы, что в нефтедобыче, что в рыбном промысле, что в лесозаготовках. Учитывая, что названы конкретные фамилии и конкретные места действия, результат получился 100%-но предсказуемым. И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРАВОТУ ПОЛИТКОВСКОЙ, когда речь идет о наживе на войне, раз у оппонентов не нашлось других аргументов, кроме убийства.

Рецензия от «Аноним»: Сказочку об оккупации Москвы американцами еще можно выдержать, сказочки об особой духовности ислама, тем более в исполнении талибов - уже совсем трудно выдержать.

Сказочка о том, как некто стал пророком новой религии, очень уж примитивна. Сколько уж идей вбрасывали в массы, и, как правило, мало что из этого получается. Тем более живущий фактически изолированно полуинтеллигент-полуученый вбросил в интернет какую-то идейку, и вдруг за эту идейку тут же начинают жертвовать жизнью (да еще американский сенатор) - НЕ ВЕРЮ. Жизнь показывает, что для обретения подлинного авторитета идеи ее пророк должен "повисеть на кресте", как поет одна из рок-групп.