Рецензия от «simyth»: Похоже, это не Панов. Негр? Читать можно, забавно. Смеялся.Но самая небрежно написанная книга из серии. И единственная, которая почти ничем не кончается. И есть такие неуловимые нюансы, которые заставляют сомневаться в авторстве.

Рецензия от «simyth»: Какие извращения, это же не про секс. Про жизнь. Это ж не маркиз де Сад. Ближайшие сходства, имхо - Ремарк, Хемингуэй, последователи - Керуак. То есть большая литература, а не газета "Спид-инфо". Я вон, выше, писал - о свободе (внутренней).

Рецензия от «simyth»: Книги отвратительные, полнейшее отсутствие юмора, тактики/стратегии и приключений. Персонажи серые, сразу начинаешь их ненавидеть. Домохозяйки, это ваш стиль, не пропустите!

Рецензия от «simyth»: Хорошая книга. Увидел предыдущую рецензию и тоже захотел отписаться. Если честно, по гамбургскому счету, то слабовато. Но читал в самой ранней юности, в школе, тогда вообще произвела ошеломляющее впечатление, потому что качественной фантастики было мало, сейчас перечитал - ну, нормально. Есть какая-то загадочность. По-идее, не хуже классиков американской фантастики, типа Саймака. Может, и лучше.

Рецензия от «simyth»: Захотелось, кстати, добавить - обычно такие "гастарбайтеры" приезжают в Москву, офигевают, что их тут не ждут, воруют (или разбоем) телефон у какой-н. девчонки на трех вокзалах, чтобы пожрать или выпить, ну и вперед - в милицейскую хронику и в тюрьму. Вот про это бы и надо написать.

В-общем, фуфло. Фигня. Не верю. Развод.

Рецензия от «simyth»: to igorsolop:

Написано ж - книга пятая. Какое продолжение "Звездного прилива"? Если только очень далекое продолжение. Продолжение "Прилива" - "Война за возвышение", то есть, соответственно, книга вторая (если не считать "Прыжок в Солнце", то есть, по серии, номер ноль, совсем слабую книжку). Чего-то вы пропустили много. А насчет этой книги - довольно занудно, ну так, пойдет в метро. Учитывая предыдущие заслуги автора.

Рецензия от «simyth»: Сейчас начнут критиковать любители и нелюбители - но это все ж Довлатова напоминает. "Зону", например. Да и стиль изложения примерно похож - короче, если кому надо, критикуйте. Казахов он, конечно, сильно опустил - я-то думал, что они более-менее цивилизованные, а он, допустим, узбеков выше ставит. В принципе, автору верю, но палку перегнул. Некоторые из историй я очень давно слышал, обычные байки - а тут, типа, он их свидетель. П@здит`c (для красного словца), и сгущает краски. Но, в целом - познавательно. Не жалею, что читал. На то и армия. Это у нас, если кто не знал, везде. "Хорошо". (И Довлатову тоже хорошо бы ставил, отнюдь не потрясающе и так далее). В-общем, еще одна книжка про среднюю Азию, написанная знакомым с материалом автором и с некоторыми преувеличениями.

Рецензия от «simyth»: Конецкий - замечательный автор. Да, всю жизнь моряком (капитаном) на торговом флоте. Но реально жизнь. Он там пишет и про алкоголизм (свой - может, и не конкретно в этой книге, уже не помню), и про воровство, и про подвиги, и просто про бытовуху. А все это вместе и называется жизнью. Очень хотел его полное собрание сочинений в инете где-н. найти - не нашел. Достойный мужик, и книжки его читать интересно (тем более это почти наше время - ну, 60-70-80 годы). Только "потрясающе".

Рецензия от «simyth»: Чистый пиар-ход. Книга слабая. Ну просто слабая, никакая, фигня, отстой. Читать неинтересно, сюжета - ноль. Я даже могу понять, почему она затронула западное общество - у них там со всеобщим равенством к бабе-то не подойдешь, сразу в суд подаст. Поэтому вопрос о педофилии так резко стоит - куда мужикам деваться-то, трахаться надо. А малолетки в суд не подадут. В-общем, чего хотели, то и получили. Литературно - ноль, сюжет - ноль. Актуально, вероятно, для несчастных американских мужиков. Сочувствую им, а также нашим российским интеллигентам, медитирующим об Америке. Дочитать не смог.

Рецензия от «simyth»: Замечательная вещь и замечательный писатель. Спрашивается, ну что можно написать про оборотней, чтобы это не пахло желтой прессой? Если бы мне сказали - "книжка про оборотней" - даже читать бы не стал. Это, короче, исключение из правил. Я еще на "Пасть" отзыв писал - наверное, люди не восприняли. Короче, уверяю - отличный сюжет, замечательный русский язык, к трэшаку никакого отношения не имеет. Я, вообще, думаю, покруче Лукьяненко будет в смысле сюжета и изложения (и интереса). Почему он никому не известен? Нераскрученный писатель? Вроде много написал. Я, по-крайней мере, читал - оторваться не мог, что бывает редко. Повороты сюжета сильные, чего будет на след. странице - не знаешь, а вообще, книги очень кровавые. Как вам начало "Пасти", где цивильный бизнесмен, приехавший в деревню с сыном, выпил зараженной воды, превратился в оборотня (а это медленно происходит, зубы начинают болеть - челюсть-то перестраивается, мышцы, свет кажется красным ну и так далее) - частично сожрал сына и умахал в леса, на вольные пастбища. Даже не буду дальше спойлерить, там интересно. Вот за таких писателей, кстати, и не жалко 30 рублей за скачивание - ей богу! (я, правда, извиняюсь, не платил). Обязательно его еще чего-н. почитаю (ну, Стая- сама собой, третья часть). Вообще, автору - респект. Очень интересно. А так - современная Россия, секретные эксперименты (не санкционированные правительством), вопросы, может ли ликантроп назад перекинуться в человека, и все это в оболочке очень интересного детектива-боевика-триллера (с кровавым мясом, да).

Рецензия от «simyth»: Ни фига не жизненно. О чем - неизвестно. Эдакие пасторально-эмоциональные воспоминания, о чем - тоже неизвестно (типа, об армии, но про нее там вообще пара абзацев). Причем абзацев левых. А все остальное - "и вот я еду, а окна в домах светятся, и там живут люди, и у них своя жизнь" и так далее, и подобная белиберда. Если слышали хоть одну его песню где-н. на Максимуме - совпадение полное, только песни его мне нравятся, а к литературному творчеству ставятся более жесткие условия. Хотите правды - Шаламов, да или тот же Довлатов. А тут такой огламуренный и упрощенный Пруст. И, кстати - ну это ж гей. Причем пассивный. Никто так писать об армии, кроме них, не может. Для меня это, извиняюсь, критично. Я, конечно, могу ошибаться, и делаю выводы только по манере письма - но очень похоже. А если вы хотите каких-то фактов о жизни - ну это точно не сюда. Сплошные вздохи, эмоции, воспоминания о детстве и главный прикол - ел собаку! Типа, ужас какой, хотя по сюжету ее приготовил кореец в знак благодарности за увольнение (а не из-за голода, как может показаться - хотя это было бы ближе к реальности на каких-х. отдаленных точках). Нет, не оценил. 3 балла.

Рецензия от «simyth»: Заморочено, конечно, просто кошмарно. Конец совершенно невнятный. Книга вообще почти ничем не кончается. Но, несмотря на все это, понравилось. Минусы - автор сам гнобит отличную идею. Надо было делать так, чтобы букварь оставался в единственном экземпляре - случайно попавшем из высшего общества в низшее, где у девочки квасит мать, а ее сожители девочку периодически бьют. Ну и так далее, начинает помогать ей в нелегкой жизни и прочее. Вышла бы отличный роман, чем-то, действительно, похожий на "дочь железного дракона). В итоге книга совершенно не об этом. Букварей становится сначала 2 (+ дочка) лорда, потом 3 (+ дочка инженера), потом 100 000 (китайские девочки на кораблях в море). Зачем? (надеюсь, не очень спойлерю). Сказку, которую девочка изучает в букваре, читать просто неинтересно, обычные детские байки. Только в конце хоть что-то проясняется. Но книга все равно достойная, хотя как она Хьюго получила - непонятно. Неужели в Америке есть столько читателей, способных ее осилить? Я бы больше в Небьюлу поверил. А Криптономикон все равно лучше.

Рецензия от «simyth»: Есть такие книги, которые в оценках не нуждаются. Улисс - одна из них. Но я оценку дам. Книга, на самом деле, - выдающаяся, потрясающая и так далее. Читал я ее неоднократно, пытался даже на английском, но на нем не осилил. Очень неровная. Есть, по-идее, отличные главы, есть провальные. Каждая из них может считаться отдельным романом, по нашим временам. Моя любимая - "Цирцея", о посещении героями публичного дома. Никакого копания в говне, кстати, там нет, это вам не Сорокин. Просто она такая глобальная, что и в том числе экскременты там тоже присутствуют. Но буквально в паре предложений. Странно, даже, что читатели именно это заметили. Но, вообще, читать... - берите отпуск, в нем и прочитаете.

Рецензия от «simyth»: А чего, потянет. Как тут уже сказали, дембель-фэнтези, а почему нет? Единственный минус - непонятно, где они, как там очутились (кусок России в холодах, где есть какие-то воинские части, городок, несколько деревень, какие-то поселки) и т.д. Кстати, дембель-фэнтези - отличное название. Да, люди режут монстров, или нанимаются киллерами наемными, или водку пьют (и в кабаках розочками друг друга режут) - ну а что, вот оно, фэнтези. Дембельское. Конец интересный, начало интересное, середина - как он в Форт пришел, какая-то пошаговая РПГ. Пошел к доктору - то. Пошел к волшебнику - то. И так далее. Плохо. Сейчас вот продолжение читаю ("Скользкий" - кстати, если кто не знает, "Лед" и "Скользкий" - это прозвища главгероя). Но если я все-таки на продолжение сподобился - не совсем отстой. Читать можно, хотя в середине скучно. Оценка "хорошо". Чем-то "Сталкера" напомнило.

Рецензия от «simyth»: Чепуха. Мучительные попытки повторить Духлесс. Автор Духлесса, по крайней мере, знал, о чем писал. И язык получше. Здесь - ну не о себе история, все придумал. Это видно, и раздражает. Каждый конкретный случай (история) - могут быть, но все вместе - махровое разводилово. Ну как вы это себе представляете, по книге - автор родился в маленьком туркменском поселке (культуры там, естественно, навалом), отец - не помню, давно читал, - куда-то пропал, или сел, потом типа автор пошел в туркменскую армию (про это - одно предложение, а можно было роман написать), потом оттуда сбежал (одно предложение), мать переехала в Россию, в какой-то мрачный угол, он и оттуда ушел, попал в тюрьму на 2 года (опять одно предложение), вышел, поехал в Москву без паспорта делать деньги - и вот пьет коньяк, критикует классическую музыку, марки одежды, в курсе последних тенденций и т.д. Как говорил Станиславский - НЕ верю! А когда мне в уши (глаза) срут - раздражаюсь.

Рецензия от «simyth»: Книга хорошая. Есть такая производственная проза - Конецкий про моряков, Ершов про летчиков. Конецкий, кстати, лучше. Читать книгу надо, по-любому, только тем, кто хоть раз летал - иначе весь цимес пропадет. Тем более он пишет про Ту-154, главным образом, на которых мы и летаем. Куча технических сведений и терминов, которые простым людям не понятны - да, это минус. Но это как раз достоверности книги и придает. А так, вероятно, правду пишет - "влюблен в небо", как бы, как юноша - но сразу с остервенением - мечтал летать, и вот оно "летаю и летаю, летаю и летаю, летаю, отпуск летом - обалдел, что ли? - на вот тебе рейс на Камчатку, там три дня отдохнешь" - сидишь на этой Камчатке, жена (кстати, где, я так и не понял - в Красноярске, что ли?) - может, трахается с кем-то. И обратная сторона жизни летчиков - нормальной семьи-то нет, замудохался во время рейса, приехал домой, какая там половая жизнь. Но - (цитирую по памяти) - "а на следующий день мы уже неслись по полосе - 220! 240! Рубеж! (когда еще можно остановиться). Взлет!" Какой-то драйв в этом есть. Поставлю старому ездовому псу оценку потрясающе. Он ее заслуживает.

Рецензия от «simyth»: А что, неплохая книга. Жизненно так все. Скука, быдлятина, драки, онанизм, алкоголизм, рабочие районы и вечная тоска. Вообще даже как-то лирично под конец. Понравилось.

Рецензия от «simyth»: Ничего не понял. Вроде не дурак, а вот ведь. О чем? Зачем? Представляю, если бы молодой российский писатель такую же мутотень написал. Был бы, вероятно (практически точно) неиздан. Ибо маразм. А вот если бы он был другом, допустим, пары продюсеров (или не только другом - Берроуз же сам говорит, что он пид@р) + другом Шуры + другом, допустим, какого-н. известного погибшего наркомана (ну из Иванушек, кто там, из окна выбросился) - тогда бы издали. А вообще фигня, бред сумасшедшего и раскрученный рекламный бренд. И стали бы его называть "отцом чего-нибудь". И говорили бы - вы Берроуза не читали? - Отстой! Хотя реально его книги и есть отстой. Неуклюжее чтиво для молодых людей, которые хотят быть модными (но не умными, хотя и стараются это показать).

Рецензия от «simyth»: Мндаа... Такой махровый маразм. От книги, которая стала известной, по которой сняли кино и так далее - чего-то все-таки ждешь. Но такого диснейленда я все-таки не ожидал. Автор - исключительно слабый, вообще, на уровне трэша. Сюжет - никакой. Его вообще нет. Герои - картонные. Фантазии - ноль. Если кто не читал, вы не представляете, ее вообще ноль. Как и литературного искусства. Прочитал половину, боюсь, больше не осилю. Коротко - типичный конан-варвар, несправедливо отсидевший и сбежавший из тюрьмы. Естественно, благородный. Отбился от разбойников - заработал меч. Был благородным - появились ножны. Стал духовным красавчиком - типа, баб не трахаю, и вообще я весь из себя такой суровый - появилась работа. И все это написано унылым, неинтересным, неживым языком, и все пасхальные яйца на километр видны. В чем прикол? Ужас, короче. Хорошо, что я кино не смотрел. Никогда, никогда не буду читать (и смотреть) изделия, где есть надпись "Волкодав". Стихи в начале глав (вернее, отдельные четверостишия) мне понравились. Но это единственное, что можно сказаить в плюс. А так - неудачная, неумелая, примитивная поделка.

Рецензия от «simyth»: Говно!!! Я просто в ужасе от его пиарщиков! Очень примитивно и чересчур тривиально! (Щас мою рецензию удалят. Может, автор книги - владелец библиотеки?)

Рецензия от «simyth»: Интересно, мой отзыв забанят или нет? Вообще, если читатели не знают, где-то месяц или два назад эта книжка была в свободном доступе в бибилиотеке, я ее скачал. Она, вообще, туфта. Одна из самых слабых у Лукьяненко. Читать, вообще, не стоит. Нет, правда, ерунда. Сборник слабых рассказов. Но вот то, что теперь ее скачать нельзя - один из суровых признаков. Настает время скачивать все библиотеки, какие есть - они все равно где-то полтора гигабайта каждая, если считать только текст. А если с другими форматами - естественно, надо прибавлять. Я даже не знаю, год? Два? Пять лет? Полгода? Месяц? Но халява кончится. Нас будут пытаться заставить платить за скачанные книги. Конечно, старые интернетчики все равно получат доступ, так или иначе (ну вот как к платным порносайтам, гы-гы). К архивам библиотек на Рапиде, допустим. Но вот общество, комментарии, рецензии, по которым я, допустим, руководствуюсь, что читать - умрет. Вообще весь этот цивильный сервис. И то, что сейчас бесплатно, по-любому, станет за деньги. Это ужасно. И как будет в дальнейшем продолжаться наполнение библиотек - неизвестно. Короче, хрен с ним, с Лукьяненко. Но, боюсь, как бы мы (я) через пару лет не думали, где же взять оптимальный девайс для чтения е-книг. Потому что он будет не нужен. Идите, бля, в книжные магазины.

Рецензия от «simyth»: Отличная книжка. Я с автором начал знакомство с книжки "Тварь" - в книжкой версии. Кто-то мне сунул 2 увесистых тома с аляповатыми картинками - ну, думаю, очередное отстоище из разряда желтой прессы. Да еще с таким названием. Начал от нечего делать читать - ого-го! Блестящий язык, все продуманно, читать - не оторвешься. Ни хрена себе, думаю, автор. А я про него и не знал. "Пасть" - абсолютно в том же стиле, читать интересно, конвульсий от плохого русского языка нет. Реально талантливый писатель. Кровищи много, но она, так сказать, "жизненная". Все по сюжету. Другое дело, что он свою тему нашел (мелкие городки в области, всякие странные происшествия, деревни, где неизвестно кто убивает людей - и все это так постепенно накручивается, накручивается...) - что вряд ли можно от него ждать какую-н. сагу о звездных кораблях в стиле неизвестно кого. Ну и не надо, а то, что он делает - талантливо и интересно читать. Если это первая ваша книжка автора - почитайте "Тварь". Она мне даже получше кажется. Более продуманная (потому что объем больше). Если читали "Тварь" и она вам понравилась - и эта понравится. Только вот названия книгам автор придумывает идиотские: "Тварь", "Пасть"... Можно было бы чего-н. и пооригинальнее сделать. А вообще - маст рид.

Рецензия от «simyth»: Big man:

Вот! И я так думаю. Сейчас налетят фанаты, порвут. Плюсы книги, неоспоримые - разработка темы. Это ж, все-таки, Стругацкие придумали. Арт, так сказать - Зону, артефакты и т.д. По ней сняли кино (не совсем оно, но по теме, да?). Эта тема неожидано превратилась в жизнь (хотя в книге нигде не сказано, что взорвалась АЭС и т.д. Содержание вообще несколько другое, о нем название говорит). Идея Зоны, все-таки - от Стругацких. Затем придумали игрушку, основываясь на предыдущем культурном опыте. А я все-таки повторюсь - это уже не книга, это такой культурный российский феномен, с играми, фильмами и т.д. А может, и комикс лет через десять выпустят. Книга как литература - фигня. Учитывая, что Стругацких я уважаю, и, допустим, "Град обреченный" для себя ставлю где-то вместе с "Мастером и Маргаритой" (хоть они и совсем про разное, и т.д.) - просто для меня книги одного уровня (довольно высокого).

Рецензия от «simyth»: Вообще книга невероятно слабая. По отношению к сегодняшнему времени - вообще, как анекдот воспринимается (причем плохой). И реально книга для 120-рублевых инженеров, которых периодически на "картошку" вытаскивали. Это факт.

Теперь плюсы. У меня вот, например, родители - как раз те самые инженеры. Потом, есть ощущение того (хрущевского, оттепелевского) стиля - поиск, идиотские (это уже сейчас так думаем) физики или лирики, фильмы соответствующие ("Его звали Роберт", "3+2", например, - да их много).

Вот этот милый, наивный, молодежный стиль 60-х годов - он может за душу брать, да и берет, судя по рецензиям. Как литература, все-таки - фигня. Но я ее периодически перечитываю, заряжаясь бодростью от тех времен :)