Рецензия от «Аноним»: Очень напоминает повести Гамильтона о Мэтью Хэлме.

Рецензия от «Аноним»: Читать можно, но только в подростковом возрасте.

Сейчас перечитал - увы и ах... Может быть, от того, что мне 51 год...

Арктические повести Санина много интересней.

Рецензия от «Аноним»: Лавры Булгакова не дают спать...

Но насколько далеко Булгакову до Матфея, настолько Акунину далеко до Булгакова.

Рецензия от «Аноним»: Посредственно, потому что предсказуемо.

Да и заявленные Ай-Кью героев выглядят дутыми. Больно они просты-с.

Рецензия от «Аноним»: Эта книга Логинова не уступает предыдущей.

Рецензия от «Аноним»: Гм... Где-то я все это читал... Там еще какой-то хмырь через эти станции по разным мирам за девчонкой гоняется...

Рецензия от «Аноним»: Очень и очень симпатичная книга. Пожалуй, лучше приключений известных. Чем-то напоминает Вудхауза...

Рецензия от «Аноним»: Скушали его...

Рецензия от «Аноним»: Вполне симпатичный детский постмодернизм. Жаль, автор забыл про Мякиша и Непоседу.

И слишком уж часто появляется Бог Из Машины.

Рецензия от «Аноним»: Страсти-мордасти... В России в подобном духе начал писать Юрий Петухов. К сожалению, затем Петухов ударился в юдофобию... Бывает...

Рецензия от «Аноним»: Так писали фантастику во второй половине двадцатого века. Вполне приемлемо.

А вот издавали Юрьева мало. Очень жаль.

Рецензия от «Аноним»: Интересно, увлекательно, местами - забавно.

В общем, название "детская книга" оправдывается. Рекомендую для семейного чтения - если семейное чтение еще где-нибудь сохранилось...

Рецензия от «Аноним»: Достаточно предсказуемое повествование. Крррутой американский морпех дает прикурить...

Ожидал большего.

Единственные оригинальные моменты - это несколлько страниц реконструкций катастроф.

Рецензия от «Аноним»: Превосходно!

Редкая книга на наших полках - хороший сюжет хорошо рассказан хорошим языком.

Так что слухи о смерти российской фантастики (путем превращения ее в стрелялки-мочилки) сильно преувеличены.

Рецензия от «Аноним»: Получилась помесь "Охоты на Снарка" с обэриутами. Но все накрылось медным тазом долгого повествования.

Будь покороче сей рассказ, поменьше был бы медный таз.

Рецензия от «Аноним»: Отличная книга, и появилась во-время. Но Литература ничем не лучше истории, и потому книги учат. что ничему не учат.

Рецензия от «Аноним»: Гурский верен себе - очередная интересная история, рассказанная хорошим языком.

Собственно, он предвосхитил появление Акунина. На мой вкус, романы Арбитмана ни в чем не уступают романам Чхартишвили.

Рецензия от «Аноним»: Отлично, как всегда у Гурского. В действительности, в отличие от романа, победили гм... ладно, замнем...

Рецензия от «Аноним»: Хорошая, интересная история, рассказанная хорошим языком. То там, то сям разбросаны литературные секретики, что делает книгу еще более увлекательной.

Рецензия от «Аноним»: Рецензия словами автора:

"Напоминает школьную стенгазету для дефективный детей".

Рецензия от «Аноним»: Впечатление, будто автора обидели в детстве. Или напугали. И вот теперь он пытается заразить собственными фобиями читателя.

Увы, с литературной точки зрения получилось убого. Первые двадцать страниц обещают кое-что - прописываются, пусть и плакатно, характеры, начинаешь ждать интригу, но дальше один персонаж читает лекцию, очень нудно и противно, а другой слушает. Только и всего.

Любителям почитать "про страшное" я бы посоветовал книгу "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского. А читать Климова - все равно, что пить разбавленный технический спирт, подкрашенный кофе с ванилью, выдаваемый за коньяк...

Рецензия от «Аноним»: Собственно, это не детектив. Скорее, критический обзор "Чайки", сделанный весьма оригинально.

Полезен хотя бы тем, что дает повод перечитать Чехова.

Рецензия от «Аноним»: Очень приятная книга, своего рода двадцать лет спустя "Моей Семьи и Других Животных".

Хороша для семейного чтения, успокоения нервов, поднятия настроения.

Непонятно только, каким ветром книгу занесло на полку "Ужасов и мистики".