Рецензия от «Аноним»: забавный постмодернистский стеб над писательским ремеслом, происхождением сюжетов и взаимоотношениях писателя и музы.

интересно будет явно не всем, да и не стоит воспринимать это слишком серьезно (в книге довольно подтрунивания над читателем).

лично мне понравилось (я вообще люблю такие повороты сюжета), в целом -- крепкие 4 балла (было бы 5, но перевод немного подкачал)

Рецензия от «Аноним»: 2 _Blaze_: как показывет практика, многие люди не дорастают даже до тех книг, которые пытаются писать. Каменистый -- не исключение

Рецензия от «Аноним»: эта книга уже имеется в библиотеке (http://www.fictionbook.ru/en/author/pratchett_terry_david_john/collaborations_1_dobriye_predznamenovaniya_per_v_filippov/)

зачем, спрашивается, было еще раз выкладывать?

Рецензия от «Аноним»: пишет вот он, пишет, а все равно "тайный город" получается. два балла

Рецензия от «Аноним»: предыдущему оратору: вообще-то это и есть киберпанк, ежели вы не поняли ;)

Рецензия от «Аноним»: ну я бы не сказал, что это киберпанк, хотя отдельные элементы имеются (сам суэнвик называет свой стиль "фэнтэзи-овердрайв" ;))

а книга отличная, пять баллов

Рецензия от «Аноним»: сам суэнвик собственный стиль называет "фэнтэзи-овердрайв" ;)

Рецензия от «Аноним»: каждый раз меня веселят люди, считающие "некрономикон" реально существующей книгой

за что, естественно, спасибо лавкрафту, сумевшему создать настолько детально проработанную мифологию, что ее принимают за чистую монету

Рецензия от «Аноним»: в принципе, это как раз наоборот -- возврат к старым пелевинским идеям об устройстве мира, послесмертии и солипсизме. экшна нет, особого драйва тоже, само произведение "камерное" (в прямом смысле, между прочим). любители пелевина оценят замысловатый полет мысли, но для остальных "шлем", пожалуй, самостоятельно ценности представлять не будет, так что стоит его читать только после знакомства с теми же ЖН, ЧП, ПП, ДПП или СКО. в целом -- законные 4 балла

Рецензия от «Аноним»: хе-хе-хе

половина опусов сего "автора" -- честный буржуйский середнячок, слизанный вплоть до сюжета и похожести имен главных героев (середнячок -- потому что у маститых драть побаивались)

Рецензия от «Аноним»: easy reading. местами забавно, местами глуповато, местами удачно. хороший стеб над фэнтэзи. 3 балла, неплохое трамвайное чтиво

Рецензия от «Аноним»: муть. киберпанк по определению не может быть "приятным". напрочь вторичная книга. язык -- убогий, герои -- картонные, сюжет -- вымученный. классиков киберпанка панов несомненно читал, но вот выдать что-то хотя бы отдаленно похожее на них так и не сумел. резюме: не тянет даже на "трамвайное чтиво"

Рецензия от «Аноним»: очень и очень неплохо. как стилист кроули замечателен, очень яркий язык (ну еще и перевод хорош), да и с предметом, похоже, знаком не понаслышке

почти на уровне берроуза и точно лучше уэлша. маст рид

к сожалению, капелька дегтя: финал уж очень сильно отдает морализаторством и утопией, мессианские идеи, опять же, в избытке, да и пара логических нестыковочек имеется.

в целом -- крепкие 4 балла. если б не финал, то было бы 5

Рецензия от «Аноним»: имхо, сильно переоцененная теперешним поколением книга. да, забавно. да, неплохой язык. да, это о современности.

но вот всякая изюминка, к сожалению, отсутствует

а на тему наркомании и вообще любой патологической зависимости -- есть литература и получше (берроуз, кроули, буковски... из современных -- нун, к примеру)

те же "кошмары аиста марабу" у уэлша и то лучше удались

в общем -- три балла. за старание

Рецензия от «Аноним»: на удивление неплохо. ничем не хуже черезмерно затянутых технотриллеров того же брауна или клэнси. ляпы, конечно, тоже имеются (как и у них), но это -- фантастика, потому здесь ляпы простительны. крепкий сюжет, неплохой язык, опять же -- интрига присутствует.

резюме: не шедевр, конечно, но один-два вечера над этой книгой потерянными не станут. крепкие 4 балла

Рецензия от «Аноним»: классическая sci-fi, ничего особенно глубокого, но читается с удовольствием

Рецензия от «Аноним»: в общем-то, программная вещь у кобо абэ

книга о потере свободы, надежде, размышлениях и жизненных целях зрелого человека

must read, must have

Рецензия от «Аноним»: владение материалом -- однозначно 5 баллов, миллион цитат, аллюзий и реминисценций

язык -- очень неплохая стилизация под 19 век, но несколько утомляет, да и нет никакой авторской изюминки. 4 балла

идеи -- 4 балла, на уровне качественного бреда ;)

сюжет... сюжет подкачал, все предсказуемо до середины книги, а вот конец почему-то вышел совсем уж скомканным. 3 балла

в среднем -- неплохое трамвайное чтиво для интеллектуалов, хе-хе ;)

крепкая четверка

Рецензия от «Аноним»: ррр...

все-таки решил прочитать -- чего ж, думаю, все пишут-то?

кто там говорил о языке? язык -- кошмар. в двух соседних фразах громыко перескакивает с прошедшего времени на настоящее, в следующей использует сослагательное наклонение, еще дальше -- безличное предложение, и такое -- сплошь и рядом. к каждому существительному -- прилагательное. "изукрашенное" платье, "тяжелый" меч, "непроходимая" дорога и т.д. читать реально тяжело.

ладно, думаю, можно отвлечься от языка, в конце концов это не шедевр, а трамвайное чтиво. но как только попытался читать по диагонали -- через три страницы забыл о чем читал до того. сюжет отсутствует как таковой. почему пошла, куда поехала, зачем сделала -- никаких идей. автору захотелось -- вот и пошла, а о логичности кто ж в трамвае думает?

ну, думаю, хоть юмор-то, юмор "ненавязчивый" и "искрометный" где? ааа, вот он, юмор-то: запутаться в платье, уронить меч на ногу, уронить вампира в грязь (ну, если это конечно, юмор -- другого я как-то не нашел)

з.ы. прочитал процентов 40 -- дальше не смог

з.з.ы. ааааа, чуть не забыл, общая оценка... тут как-то и два балла поставить тяжело... общий вывод -- сочинение уровня "как я у бабужки на кани кулах четал майн рида пока балел витрянкой"

Рецензия от «Аноним»: 1) о хорошем (но совсем немного ;)

3-4 вещи -- весьма и весьма... напоминают раннего шекли или там браннера. "если вы свяжетесь прямо сейчас", "девочка...", "не спешу". ОЧЕНЬ НЕПЛОХИМИ вышли "мы не рабы" и "доктор лем...", опять же

2) о вторичности и стилизациях

даже вышеперечисленные 3-4 вещи -- все-таки стилизация, а не аутентичные произведения, пусть и под правильных авторов, но своего-то в них минимум...

серия "ремарка" удалась несомненно, закос под дяченок/стругацких/себя самого получился замечательным. все же как стилист лукьяненко -- на голову выше остальных. ему бы критиком работать ;)))

3) о плохом

остальное -- ну полный отстой. мэтр-таки исписался. к сожалению, даже и сказать-то особенно нечего -- настолько все беспросветно. точка

4) об ОЧЕНЬ плохом

вся "периодическая тризна" -- просто оскорблене читателя. во-первых, лукьяненко ничем не отличается о тех, на кого он так нападает. во-вторых, и нападает-то он не на тех (и похоже, вполне сознательно). в-третьих (что по мне является самым плохим в писателе) -- он непоследователен

-----

итог: прочитать, может и стоит, если заняться нечем. покупать -- ни в коем случае

Рецензия от «Аноним»: странная книга

очень похожа на "сто лет" (тем более, что фактически цепляется парочка персонажей, событий и мест из "ста лет"), но откровенно слабее, потому как намного более... развлекательная, что ли...

тем не менее любителям маркеса прочитать стоит ОБЯЗАТЕЛЬНО. остальным -- сначала "сто лет одиночества", потом "осень патриарха" и только потом -- "любовь во время чумы"

Рецензия от «Аноним»: в том то и дело, что книга хороша, и весьма даже, но ЭТОТ перевод -- отвратителен...

(есть с чем сравнивать, я читал в оригинале)

а глаголовское издание (которое "голый завтрак") -- сейчас редкость, выходило малым тиражом, в мягкой обложке, вроде бы не переиздавалось, и в сетке (насколько я помню по поискам полугодовой давности) не присутствует

Рецензия от «Аноним»: не самый лучший скан, много ошибок

но

почти лучшая вещь у воннегута (не считая "колыбели для кошки", конечно)

статисты-идиоты И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТАКИМИ. и демиург ОБЯЗАН быть картонным. а книга-то о том (ежели кто не понял) как статисты-идиоты пытаются проявлять свободу воли при отвратнейшем сценарии.

вообще-то это старая и набившая оскомину тема -- о взаимоотношениях творец/творение, но воннегут хотя бы смог подать ее ЧИТАБЕЛЬНО, не срываясь ни в пафос, ни в отчаяние, ни в откровенный стеб

must read. must have.

Рецензия от «Аноним»: и ЭТО кто-то в состоянии читать?

пять минут пролистывания: совершенное несоответствие белорусским реалиям; выпады в сторону "злобной оппозиции"; наезды на пелевина (sic!); американские спецслужбы; заговр против лукашенко; наркотическое влияние рок-музыки и функции mega-bass; etc.

уффф...

1 балл. судя по всему, яркая обложка. вокзальное чтиво. жалко, нельзя поставить 0 баллов ;(

Рецензия от «Аноним»: маст рид! ;)

замечательная книга (развлечение на тему религии, чем-то напоминает джека-из-тени и князя света), отличный перевод

Рецензия от «Аноним»: третья книга получилась значительно хуже двух первых, читать стоит (если вообще стоит) лишь ради серии -- чтобы выяснить дальнейшие судьбы героев

пару светлых мест, несомненно есть, но...

Рецензия от «Аноним»: вторая книга из серии, в чем-то даже лучше первой (на удивление)

очень сочно написанная смесь science fiction/social fiction/cybepunk

поклонникам симмонса -- читать обязательно

остальным -- как минимум рекомендуется

Рецензия от «Аноним»: книга -- событие

обязательна к прочтению

написана как литературная игра, то ли в пяти, то ли в шести разных стилях (с прямыми отсылками к "кентерберийским историям", библии, "илиаде" и т.д. ну и, конечно же, к китсу)

Рецензия от «Аноним»: опять же, одна из лучших старых кинговских книг

ужасов нет, зато есть крепкий сюжет, и замечательно изложено

must read, must have

Рецензия от «Аноним»: одна из лучших старых вещей у кинга: ужасов как таковых нет + хорошо написана + интересный сюжет