Рецензия от «Ronin»: Не понравилось. Куча логических неувязок, терминаторов (всех причем) бросает из крайности в крайность, то они всевидящи и гениальны, то ведут себя просто как дети. Хотя, судя по фильмам, все модификации – очень сбалансированные и логичные машины. Вспомните фильмы, терминаторы никогда не простаивают без дела, если у них цель найти и уничтожить, они именно ИЩУТ и уничтожают. А отнюдь не стоят на месте по несколько суток, как Т-1000, поджидая в квартире упорно не появляющегося там хозяина… Кстати, этим нехитрым сюжетным ходом автор на двое суток выводит из игры жидкометаллического терминатора, пока герои заняты уничтожением Т-800. Очень удобно…

Слабенько, откровенно слабенько…

Рецензия от «Ronin»: 2 Fyz

Не заметил ни "сплошного траходрома", ни "смакования" убийства детей. Может я вас сильно удивлю, но секс всегда присутствовал в человеческой истории, и в средние века тоже. Про убийства вообще и детей в частности - тоже было, и было всегда, и никуда от этого не денешься. К сожалению. Мартин великолепен именно в создании реалистичной атмосферы. Не нравится реализм – вам в раздел "Сопли с сахаром". Там дети не способны погибнуть хронически, даже при большом желании. А секс присутствует только в виде "… через некоторое время растрепанная Жози поднялась с софы и принялась приводить себя в порядок…"

Уж нашли, к кому докопаться! Настольные книги садиста пишет маркиз де Сад, а книг, где смакуют, именно смакуют, просто упиваются мерзостью и гадостью этого мира и человеческой натуры вы наверное просто не читали.

Жестокость и безнравственность нам оказывается Джордж Мартин прививает… А про положительные качества, которые прививает книга, вы почему-то скромно умалчиваете… Очень жаль, что вы ни заметили ни самозабвенной преданности некоторых (пусть второстепенных) героев, ни самопожертвования, ни любви, ни верности однажды данной клятве всеми забытого ночного дозора… И еще много чего…

Рецензия от «Ronin»: Двойственное впечатление от книги. С одной стороны – неизбитая тема, довольно интересная задумка, очень любопытный мир. С другой – логика у автора и правда хромает, причем капитально. Над миром угроза ядерного удара, а герои, как дети малые, настолько увлечены какими-то гонками на катерах, что на несколько дней просто забывают о висящей на орбите ракете. И только после окончания гонки все очухиваются: «а, да, кстати, мы же тут мир начали спасать… ну продолжим!». И на саму гонку кстати попадают исходя из на редкость дебильной предпосылки, что злодей, запустивший эту ракету, обязательно будет участвовать в гонке… Вот заняться человеку больше нечем! Вы представьте, человек запускает ядерную ракету, буквально ставит перед угрозой уничтожения всю Европу, что по мысли мозговитых героев, ему совершенно не мешает самозабвенно гоняцца на катерах… Еще бы гонки радиоуправляемых машинок устроили! Или тараканьи бега…

Сделать сюжет логичным – очень позитивная книга бы вышла. А пока – слабенько.

Рецензия от «Ronin»: Такое впечатление, что примерно половина рецензентов книгу просто не удосужилась не то что прочесть, а даже просмотреть. А рецензии они пишут с одной единственной целью – показать: «видали, какие я книжки читаю?» И не только читаю, но и с высоты всего мною прочитанного (вся Донцова, Маринина, ect.) могу совершенно безапелляционно судить, что и автор – отстой, и все им написанное – тоже. Причем читать книгу для составления такой рецензии совершенно необязательно. Я не верю, что человек, прочитавший эту книгу, может оставить рецензию типа «а, фигня все это».

Потому как для нерелигиозного человека в книге содержится очень много нового и полезного. Я, например, с некоторым удивлением узнал, что на самом деле проповедует буддизм, ламаизм и тантризм. И что общественное мнение об этих религиях вообще не имеет ничего общего с их реальным содержанием. Про Рерихов и Блаватскую то же самое общественное мнение скромно умалчивает, что под видом проповеди гармоничного объединения всех религий и торжества добра и истины они занимаются открытой пропагандой сатанизма…

Как уже выше отмечали, книга чудовищно перегружена цитатами и отсылками к источникам. Там, где Кураев дает их двадцать, вполне бы хватило и двух. Тем более, что после 20-30 страниц текста неправильность, неточность и лживость почти любого высказывания любого из теософов уже и подтверждать не надо, и так все понятно.

Рецензия от «Ronin»: Очень напоминает по стилю изложения маркесовские "сто лет одиночества". Книгу точно также нужно читать вдумчиво и неторопливо, наслаждаясь языком и стилем изложения. Кстати, работа переводчика здесь просто великолепна.

Рецензия от «Ronin»: Очень качественная книга по гендерной психологии. Некоторые моменты рассмотрены просто превосходно. Первая часть к тому же изложена очень доступным языком, и вместе с тем, без излишних упрощений. Хотя, ИМХО, автор в итоге пытается втиснуть любовь в слишком узкие рамки, рассмотреть ее слишком однобоко и сильно упростить…

Аффтару – зачот, безусловный маст рид.

Рецензия от «Ronin»: Произведение оставляет двойственное впечатление. Начнем с положительного – книга о РУССКИХ, и за это я ей готов простить все перечисленные ниже недочеты. Напрочь забытое чувство: читаешь - и проникаешься гордостью за своих предков, очаровывает их самобытность, речь, культура, духовность. Приятно. Не являюсь знатоком истории и культуры древних славян и поэтому относительно соответствия описанного в романе реальному положению дел ничего сказать не могу. Но прямо чувствуется, что книга писалась с любовью, копанием в источниках, воссозданием речи, имен, поиском самобытных древнерусских словечек и т. д. За это Семеновой безусловный респект.

А теперь о грустном – книгу трудно назвать шедевром из-за многочисленных сюжетных недочетов и упрощений. Первое, что бросается в глаза – это сам Волкодав. Ходячий книжно-киношный штамп. Помесь терминатора, телохранителя в исполнениии Кевина Костнера из одноименного фильма, Конана, Рэмбо и полковника Мэйтрикса из «Коммандо» (странно, что на роль в экранизации «Волкодава» не позвали Слая или Шварца). Герой не ошибается, не сомневается, он все и всегда предугадывает, все замечает, при этом являясь непревзойденным воином, блестящим психологом (плачь, Курпатов!), мастером интриги и одновременно рыцарем без страха и упрека, наделенным к тому же модным ночным зрением (Вин Дизель и «Слепой» курят в сторонке). Так и хочется съязвить: «Крылья в дверь заходить не мешают, идеальный ты наш?». Не мешают.

Книга перенасыщена событиями. Бывает, что в книгах повествование течет слишком вяло, скучно, нет действия, экшена. Здесь с этим явный перебор. Куда бы ни пошел Волкодав, обязательно во что-нибудь ввяжется – то спасет кого-то, то морду кому-то набьет, то меч отнимет, то кольчугой разживется, то нового спутника отыщет. Интересно, он в туалет без приключений сходить может? Или тоже это окончится каким-то сюжетным витком? Один из немногих случаев, когда немного затянуть действие пошло бы произведению только на пользу. Разделить бы первого «Волкодава» на две книги, добавив немного больше подробностей, описаний, поглубже проработать характеры всех героев... А так получается RPG – сплошные квесты, разбавленные рубиловом, все действие вертится только вокруг главного героя. Герою бы добавить человечности, сомнений, небольшой неуверенности в себе. Ошибся бы пару раз хоть, на человека бы стал похож… А так киборг какой-то… Остальные герои кстати тоже прописаны штрихами, урывками, и тоже слишком шаблонно, по принципу "хороший-плохой". Без промежуточных вариантов.

Г-же Семеновой бы поучиться в этом смысле у Джорджа Мартина, автора блестящего цикла "Песнь льда и пламени". Жанры конечно разные, но какая реалистичность у Мартина при описании событий! Все как в жизни, ни одного героя нельзя назвать "шаблонным", и, читая, не знаешь, чем закончится глава. Герои, даже главные, довольно-таки смертны, чего у Семеновой и близко нет. Тут все повествование вертится вокруг одного вопроса – найдется ли злодей, который сможет перед собственной неминуемой кончиной хотя бы немного поранить Волкодава… Кто-то на это скажет: «но ведь он же чуть не умер два раза!». Ну да, правда оба раза перед этим в одиночку положил несчетное число народу, чудом выжившие пара сотен его нечестно одолели расстреляв из луков и не дав запыхавшемуся герою отдышаться…

Еще в романе очень повеселила такая вещь как книги. Во-первых, судя по роману, имеет место параллельное существование книг в современном понимании, свитков и берестяных грамот. Материал из которого делают страницы "книг" – то ли береста, то ли кожа. Причем пишут на них уже чернилами. Интересно, автор себе представляет процесс изготовления такой берестяной или кожанной "книги"? Я - не очень. Ну и распространение в древнем мире письменности просто зашкаливает за все мыслимые пределы – "книги" в романе продаются чуть ли не на уличных "развалах"…

Ну и на закуску – уже много раз упоминавшееся отношение Волкодава к женщинам. Между строк просто аршинными буквами можно прочитать «Вот таким он должен быть, мой прынц…». Обидно, что г-жа Семенова, проделав довольно впечатляющую работу по созданию древнеславянской атмосферы, скатывается к такому. Шедевра не получилось. Жаль.

Рецензия от «Ronin»: Неплохой детективчик, но бесповоротно испорчен слюнявой концовкой. Уж такой хэппи-энд, что аж противно. Всех плохих убили, всем хорошим воздали по заслугам. Сказочко.

Рецензия от «Ronin»: Довольно неплохо. Действительно напоминает «Таинственный остров», но тот поинтереснее будет. Вообще книга на твердую четверку, немного недостает динамики, но общее впечатление положительное. Выше уже отметили некоторую натянутость сюжета, в том смысле, что все уж слишком удобно для героев складывается, они нигде не ошибаются, все предугадывают, мешающие развитию сюжета персонажи «убираются» как бы сами собой. Ну и конечно с трудом верится в глобальную атомную войну одними «чистыми» бомбами. Какая забота со стороны воюющих сторон об экосистеме убитой планеты! Упоминаемая в тексте цель захвата очищенной взрывами «чистых» бомб территории тоже притянута за уши. В этом смысле Мерль к сожалению уж слишком все упростил. Но по части психологии и мировосприятия людей после глобальной катастрофы – очень и очень неплохо. Прочитанные ранее «На берегу» Шьюта и «Земля без людей» Стюарта смотрятся на фоне «Мальвилля» как сочинения третьеклассников - уж слишком все наивно.

Кстати, для всех интересующихся постапокалиптической тематикой – вот здесь выложен очень неплохой список произведений данного жанра. Книг самих к сожалению нет, только список, но сама подборка очень неплохая. Советую.

Рецензия от «Ronin»: Всю рецензию можно свести к одному слову: МУТЬ. Вдохновился на прочтение, услышав на «максимуме», что это любимая книга то ли Бачинского, то ли Стиллавина. При всем их показном тупизме и ж...пно-сортирном юморе, оба - мущщины талантливые, остроумные и очень неглупые. Но вот ЭТО назвать любимой книжкой!?? Многостраничная жвачка, в которой не осталось вкуса. Полное отсутствие динамики, скука и тоска. Бывает, что подобные книги вытягивает эффектная концовка – тут и ее нет. А основная идея, эксплуатируемая автором, далеко не нова. Убик дочитал, что называется «через нехочу», подумал, что нехорошо списывать со счетов автора из-за одной непонравившейся книги. «Скользя во тьме» забила последний гвоздь в крышку гроба Ф. Дика – ее даже дочитать не смог. После прочитанного ни малейшего желания дальше знакомиться с творчеством автора нет.

Рецензия от «Ronin»: Красивая сказочка про средневековую Японию для среднего американца, имеющая очень мало общего с действительностью. Самураи-ниндзя-гейши-и-все-такое. Несмотря на то, что роман отчасти основан на реальных событиях – это все же красивая голливудская сказочка, правда написанная неплохим языком, динамично и красиво. Главный герой – эдакий предшественник томкруза («Последний самурай»).

Рецензия от «Ronin»: 2 CJ

Зачот, хорошо сказано!

Хочу заметить, что все книги Стогова просто пронизаны самолюбованием аффтара и чувством собственной модности и востребованности как писателя. Есть люди, которые создавая откровенно грязное и чернушное произведение, умудряются при этом вложить в него что-то светлое, какую-то веру в человека, в лучшее. Стогов из тех писателей, которых перечитывать не соглашусь ни за какие коврижки, поскольку кроме тяжелой депрессии и пессимизма, его книжки ничего не вызывают. По крайней мере у меня.

Рецензия от «Ronin»: Бред. Даже не бред, а детский лепет. Не очень понятен позитивный оттенок предыдущих рецензий. Книга могла бы вызвать умиление, если бы ни убогие потуги на философские размышления, особенно в конце. Интересно, повествование в стиле мастера Йоды, когда слова в предложении идут явно не в той последовательности – это эффектный прием переводчика или этот идиотизм происходит из английской версии? «То, что происходит, опять очевидным для Иша было» и т. п. В сочетании с крайним тупизмом повествования – эффект просто ошеломляющий. Вообще книга неправильно названа. Это на самом деле учебник «Как выжить в мире полного изобилия». Это надо додуматься было. Аффтар – моск! Мегамоск! Таинственная «типа инфекция» распространяется неведомым образом и от нее вымирает все человечество. Такое ощущение, что автору лень вообще чего-то правдоподобное было придумывать и общий смысл начала романа «ну короче все вдруг умерли». Ладно, хрен с тобой, золотая рыбка, завязка все равно интересная, читаем дальше. Кстати, умирают все просто образцово-показательно. По крайней мере, в Америке. Сами себя сгоняют в разгар эпидемии в специально отведенные места и там дружно дохнут. Не удивлюсь, если все как один в едином порыве при этом кричат «да здравствует Америка!». А как же грабежи, мародерства, разбои, убийства, беспорядки – ну при такой-то эпидемии? Надо автору отдать должное – даже этого от нас он не утаивает. Грешны. Было. Три-четыре случая на всю Америку, судя по тексту. Вот такая суровая правда жизни. Нет, заболевшие и умирающие американцы вместо всего этого слабеющими руками включают рубильники, нажимают кнопки, подавая свет и воду в безлюдные уже города. Все опасные производства сами собой консервируются, склады с оружием и химическими веществами судя по всему просто перестают существовать. Для пущего удобства повествования.

Несколько десятков, максимум - сотен выживших остаются одни в мире. Вопрос на засыпку. Что бы вы стали делать, окажись одни в покинутом мире? Где есть вообще все. Многомиллионные города со всеми магазинами, товарами, машинами, едой, оружием, книгами, да хоть самолетами. Только без людей. Да у нас полстраны о таком мечтает.

Перед американцами же встает проблема выживания. Наделенный недюжинным интеллектом (по сравнению с остальными персонажами) главный герой, найдя несколько выживших в Нью-Йорке, горестно констатирует, что они вряд ли переживут первую после эпидемии зиму. Да, тяжело, очень тяжело выжить одному в мире всеобщего изобилия. Электричества-то больше нет. Я понимаю, роман писался давно. Но что в голову считающего себя очень умным главного героя (читай-автора) ни разу не заползает мысль о простейшем дизельном генераторе, который, заметьте, надо даже не собрать, а просто взять на ближайшем складе и заправить топливом, которого немерянно – это конечно аут. У меня лично эта сага о простых и мужественных американских людях, которые, имея под боком покинутый Сан-Франциско с сотнями тысяч исправных машин, агрегатов, любой техники, да всего, чего угодно, но упрямо живут натуральным хозяйством, вызывает просто благоговение. Это гимн американскому интеллекту! Через несколько лет после катастрофы пересесть из машин в собачьи упряжки(!) просто потому, что лень сходить в покинутый город и из сотен тысяч машин выбрать одну, накачать ей шины, заправить и поменять аккумулятор – это жесть. Я преклоняюсь перед этими людьми и автором, такое написавшим.

По моему, весь роман прекрасно характеризует единственная фраза одной из главных героинь. Женщина 30-40 лет, может даже с высшим образованием, рассуждает о рождении ребенка без помощи докторов, намекая, что мужу неплохо бы что-нибудь почитать на эту тему: «...Биология, или как они это там называют?...».

Если мир постигнет глобальная катастрофа, я спокоен за будущее человечества. Оно в надежных американских руках.

Рецензия от «Ronin»: Великолепная серия! Не судите по одной книге, по ней впечатления не составишь, прочитайте весь цикл. Дж. Мартин – талант, вернул утраченную славу вконец опопсевшему направлению фэнтэзи. ИМХО, после Властелина колец – лучшая фэнтезийная серия. Мартин уникален в том, что не пошел, как почти все фэнтэзийные авторы последних лет, по проторенной Толкиеном дорожке (эльфы-орки-люди-драконы, здравствуй, Средиземье, мы же знаем, что это все равно ты), а создал полностью свой уникальный мир. Мир, в который хочется верить. Мир, прописанный настолько правдиво и реалистично, что может быть смело отнесен (с некоторыми оговорками, конечно) из раздела «фэнтэзи» в раздел «альтернативная история». Я до сих пор удивляюсь, как можно отнести к классике фэнтэзи произведение, в котором этого самого фэнтэзи (магии, волшебства, как угодно) – просто кот наплакал. Еще как можно! Первые три-четыре книги создается впечатление, что читаешь действительно что-то из альтернативной истории: сугубо материалистический средневековый мир, в котором волшебство – полузабытое-полусказочное прошлое, минувшая эпоха, которой может и не было, в которую верят только старухи да дети... Реальный мир, где нет абсолютно плохих и абсолютно хороших, где уживаются верность и предательство, где нет неубиваемого главного героя, у которого «враги сожгли родную хату», и он, зело осерчав, всю книгу валит «плохих». Ну тошнит от этих «Нико» и «Крутых Уокеров» в фэнтезийном антураже, которые неубиваемы по определению, когда с первых страниц понятно, чем все закончится. Ну согласитесь, давно в жанре фэнтэзи мы привыкли к тому, что основные персонажи на территории «мира», насчитывающей несколько сотен, если не тысяч квадратных километров, постоянно «случайно» встречаются, причем в самый нужный момент. Чуть уколол пальчик наш главный герой, его тут же спасает герой второстепенный («как удачно, что я чисто случайно проходил мимо...»). Ну и т. п. Фиг вам!!! «Песнь льда и пламени» реалистична, насколько вообще может быть реалистично фэнтэзийное произведение. Браво, Джордж Мартин! Ждем окончания великой саги!

А еще больше ждем экранизации... О Питер Джексон, обрати на этот мир свой взор :))) Серьезно, никто не знает случайно, будет ли в обозримом будущем экранизация этого замечательного произведения?

Рецензия от «Ronin»: Рецензию на классику мировой литературы писать бессмысленно - все уже давно сказано. Замечу лишь, что трудно найти произведение, более неподходящее для чтения в электронном виде, чем "Смерть Артура". Портится половина впечатления от книги :(

Эту книгу надо читать, сидя вечером перед камином в удобном кресле, попивая виски или коньяк... Причем самой книге желательно быть в роскошном переплете и с иллюстрациями.

Э-э-э-эх...

Рецензия от «Ronin»: Отпад. Просто снимаю шляпу! Одна из лучших вещей в современной научной фантастике. Откровенно затянутое и скучное начало до некоторого момента как бы накапливает критическую массу, собирая на первый взгляд разрозненные события в лавину. К середине книги лавина срывается, представая на страницах внушительным описанием глобальной катастрофы, унесшей к тому же жизни нескольких зазевавшихся персонажей. Финал просто бесподобен - сюжет буквально "взрывается" действием - гремучей смесью детектива, фантастики, технотриллера и еще ирр знает чего... В кровожадности автору и правда не откажешь - вялое истребление основных персонажей книги в конце превращается просто в геноцид :) А если серьезно - книга просто великолепна, не смотрите на занудное начало, дочитайте до конца, не пожалеете. Интересная задумка, подкупающее внимание к техническим деталям (посмотрите список благодарностей в конце книги!), бешенный драйв последних страниц. Супер. Поневоле параллели с бессмертным "Солярисом" Лема, киношная "Бездна" уважаемого Дж. Кэмерона, замахнувшаяся на близкую тему - просто детский лепет по сравнению со "Стаей". Безусловный шедевр. И огромный респект переводчику.

Рецензия от «Ronin»: Зачоооот! Мущщины – фсем читать, прятать под подушкой и учить наизусть. И потом, применяя на практике, многократно наслаждаться незабываемым выражением на лице своих прекрасных половин. Примерно такое выражение наверное бывает у тренера по боксу, когда его подопечного (профессионала высшего класса) методично избивает в три раза меньший по весу противник, а подкупленные судьи только разводят руками: «Все в пределах правил…» :))

Дамы, не обижайтесь, редкий мужчина удержится от соблазна иногда легонько пнуть вас вашим же оружием. Именно пнуть, о серьезном поединке речь не идет – забьете насмерть…:)))))

Рецензия от «Ronin»: Превосходно. Золотой фонд фантастики. Безусловно рекомендую к прочтению. Сравните, что на похожем материале наворотил Э. Гамильтон.

Рецензия от «Ronin»: Весчь. Мастерски написано. Не претендуя на грандиозность и глубину замысла, книга заставляет задуматься о многом. Безупречный язык, краткость изложения, которая однако не мешает автору буквально несколькими штрихами, но совершенно бесподобно нарисовать портреты главных героев...

Рецензия от «Ronin»: Кроме стиля изложения и языка книгу вообще отметить не за что. Почти 400 страниц "безумно увлекательного" повествования в форме протоколов допросов... которые изредка прерываются лирическими отступлениями автора то на тему английской литературы 18 века, то просто абстрактного растекания мыслью по древу относительно английского общества вцелом. Это все видимо призвано притушить в читателе тот недетский накал страстей, который вызывается чтением упомянутых нудных протоколов... Ужос...

Книга рекомендуется широкому кругу прокурорских и судебных работников, помешанных на своей работе.