Рецензия от «Аноним»: удручает все это обилие альтернативщины, где русская (красная) армия "рулит" по всей планете...

к сожалению, все это сказки и фантазии далекие от нанешней реальности.

Рецензия от «Аноним»: причем здсеь лица кавказкой национальноси?

Рецензия от «Аноним»: очень неплохо. идея оригинальная. сюжет интересный. рекомендую.

Рецензия от «Аноним»: концовка - м-да, неоправдано жесткая... а так норма - читать интересно.

ПС по-моему, анотация к сборнику в целом, а не конкретному произведению...

Рецензия от «Аноним»: Написано очень неплохо. Читается легко. Очень интересно на ВОВ посмотреть с ИХ стороны.

Поразительно, но автор даже не задается вопросом: а собственно какого черта он делает в России, зато неблагородство партизан и нашу азитчину расписывает во всех красках...

Вообщем их действительно никто не звал, жаль, что этого они так и не поняли....

Рецензия от «Аноним»: написано хорошо. но подергивания в сторону: ах, как бы мы немецкое пиво пили, если дойч москву бы взял, - вызвыют отвращения... Стыдно, товарищ, с такой фамилией такое писать.

Рецензия от «Аноним»: Очень сильно.

Рецензия от «Аноним»: Собственно, в очень многом, что говорит чечен о русских, он прав. Читать стоит, чтобы еще раз акцентировать свое внимание на тех моментах, которые необходимо искоренять в русском обществе.

Вообщем, нам бы побольше детей, уважать старших и иметь чувство собственного достойнства - и тогда все у нас получится.

PS Жаль, что мы не можем остановить процесс отстрела таких людей, как Павел. Упокой Господь его душу. Аминь.

Рецензия от «Аноним»: Дана

Вообще-то это было время и Гитлера, и Франка, и Муссолини... Книга (так же как и 1984) в большую очередь относится к западной европе, чем к нам.

Автор отлично "озвучил" старую истину, что революция проходит через три стадии: идеалисты, фанатики, подонки. За что ему огромное спасибо.

Рецензия от «Аноним»: так вот дочитай, и поймешь, что главный наезд на питер, а не москву. вот так....

Рецензия от «Аноним»: Выше среднего. Не более. Если бы автор не скатывал своего героя до умственной отсталости - можно было бы прочитать и всю серию... а так... нафиг нужно.

Рецензия от «Аноним»: самоувереным "знатока" типа Алекс3: где вы про ШУТОЧКИ вычитали... не стоит читать по диагонали - не стоит...

PS Короче, на личности переходить не стоит... Даже если вы лапочите по англицки и неровно дышите к автору...

Рецензия от «Аноним»: Понял, что все таки есть более развернутый вариант :) Уже хорошо..

Но не понятно вот что:

- Как стать подписчиком, т.е. где происходит авторизация для доступа к полному документу?

Ну и небольшое замечание по самому документу:

Абсолютно непонятно, что есть расширенный вариант. Фраза "Эта глава, состоящая из подглав, видима частично только в платной версии, а частично - во всех! Содержит другие части." вводит в заблюждение, так как по понятию "частично" невозможно понять в какой части "частично" я нахожусь :)

ИМХО, полное сокрытие глав (замена одной главы на другую взависимости от уровня доступа) только вводит читателя в заблуждение, так как халявный документ становится сам по себе законченным произведением. Думаю все - таки необходимы визуальные логически понятные ссылки на расширенную версию...

PS Кстати, в какой мере FBtools поодерживают разграничения доступа, в Хали есть возможность авторизации для получения доступа к полному документу?

Рецензия от «Аноним»: Я что то не допонимаю... А где там скрытые разделы? Что-то самого механизма разделения юзеров на халяву и прочих я не увидел...

Рецензия от «Аноним»: А я бы поставил даже отлично... Особенно понравилось высказвание "стали воевать обычными средствами: порох, сталь, заклинания". И в то же время назвать это фентази или НФ или АФ, не поднимается рука... Что-то совсем другое - свежее и новое.

Рецензия от «Аноним»: Довольно посредственная книга с предсказуемым сюжетом. Замашки автора на тайнственность только портят всю картину... Конечно, забавно, что сначала главный герой думает что девушка-криптограф - любовница убитого, а потом она оказывается внучкой... Но вот что франц. полиция не додумалась, что маячок можно выкинуть - это шедевр детективного мастерства.

А чего стоят перлы автора по отношению к Европе и Франции в частности... Вообще молчу("карликовые диктаторы", "французска полиция заботится в первую очередь о себе а не о гражданах" /не дословная цитата/ и т.д.).

Вообще ярко выражанная тупая американская жвачка, с тупым американским империализмом и самофильством. Плюс подергивания в сторону новомодной пидарасти...

Рецензия от «Аноним»: Да, кстати, модератору, к фантастике не имееет НИКАКОГО отношения....

Рецензия от «Аноним»: Продолжение вышло. Ждем электронку :)

Рецензия от «Аноним»: Книга действительно неплохая, но вот неприятного осадка не оставила :). Сегодня и пострашнее бывает.

Рецензия от «Аноним»: Очень качественая космоопера с прорусской идеалогией. В некоторых местах, действительно, затянута. Вторую часть (когда выйдет) читать буду - ибо интересно.

Рецензия от «Аноним»: Интресная книга. Качество текста (сканки видимо) желает лучшего, читать практически не возможно, так как текст выпадает кусками. Увижу в оффлайне обязательно куплю.

Рецензия от «Аноним»: Классика :)

Рецензия от «Аноним»: Одно из лучших произведений Бушкова. Читать!

Рецензия от «Аноним»: Бей эльфов! Свободу оркам! - такой смысл Вы не уловили, г. Pav ?

Штука забавная, читать стоит.

Рецензия от «Аноним»: А от скормности, как я посмотрю, Вы не умрете, г. IQ153?

Рецензия от «Аноним»: Утопия. Этого никогда не будет. К моему сожалению и чужому счастью... :(

Рецензия от «Аноним»: М-да... идиотов не сеют, не пашут.. они сами родятся... заявлять что в ММ нет смысла, лажовый язык и прочее - это на грани абсурда... Тем, кто не читал - читать!

PS первый раз MM была прочитана в 11 лет, последний раз в 25 :)

Рецензия от «Аноним»: если далек от темы - читать тяжело. киберпанк вообще нацелен на определенную категорию пользователе :)... особенно у корифея жанра :) но вобщем и целом - 5 баллов!

Рецензия от «Аноним»: Отличная книга. Кто скажет против - кидаю камни.

Рецензия от «Аноним»: 2rebootolog чтобы понять - вам стоит перегрузить свои логи, а то видно у вас зависание на почве демократической жвачки...

2ALL книгу читать стоит, книга добротная и интересная (кстати, до нее у меня к Перумову был сплошной негатив). А то что свастика на знаменах, так это очередное подтверждение, что не идеалогия делает людей, а совсем наоборот. Испортить реализацией можно любую идею...

Вообщем, читайте и поймете сами. Однозначно, 5 БАЛЛОВ!