Рецензия от «Hil»: Сюжет дико избитый, но всё же потенциально очень интересный. Но на авторе всё так же сказываются две беды современных писателей альтернативной истории СССР: 1) мифологическое восприятие истории (чаще всего это мифология антисоветизма, хотя встречается и сталинистская мифология); 2) переоценка роли личности в истории, отсюда элитаристские концепции общественного устройства.

Второе ещё можно простить, ведь книги такого рода пишутся обычно про героев (хотя можно было бы уже хотя бы раз дать описание общественного процесса, а не героических подвигов малой группки, а то и одного персонажа). Но первое в наше время уже непростительно – доступна куча исторических трудов со ВСЕХ сторон. Читаем популярные исторические книги Исаева, Суворова (Резуна), мемуары Рокоссовского, Василевского, наконец, можно добраться и до серьёзных научных статей в спецжурналах для историков. И тогда мозги прочистятся. Ну хотя бы от убеждения, что советский режим уничтожил десятки миллионов граждан (в реальности цифра будет 3-5 млн., с соответствующей переоценкой всей атмосферы в обществе 30-х и 40-х годов).

Рецензия от «Hil»: Средненько. Но не напряжно, читается легко. Хохотать не будешь, но несколько часов приятного чтения с улыбкой почти гарантированы.

Рецензия от «Hil»: Очень понравилось. Люблю эпические вещи. Да, предсказуемо уже в середине. Но красиво. Никакой особой шаблонности нет, просто сама тема уже не раз освещалась в разных книгах, но здесь трактовка неплохая.

И Пан тоже хорош.

Мелкие издержки есть, но сказать, что эта вещь вторична... не согласен.

Рецензия от «Hil»: Вообще говоря, книга отличная, всем рекомендую.

По поводу изменения истории всё же автор не смог быть последовательным - не такая большая разница, чужой ли изменит историю или свой, нахватавшийся НЕСВОИХ знаний и умений. По мне так это одно и то же. Да и масштабы изменений... если вспомнить о масштабах вселенной, для неё равны и сдвинутая с места песчинка, и судьба человеческой цивилизации. Это для нас, в нашем масштабе, разница колоссальна. Законы реальности в таких ситуациях более строги: чего в принципе нельзя сделать с галактикой, не получится и с песчинкой.

Рецензия от «Hil»: В целом неплохо, но уровень средний. Написанная довольно хорошим языком, но ничем не выдающаяся книга, с логичным и незатейливым сюжетом, изрядной долей юмора.

Недостатки: отсутствие чего-то реально нового (кроме, может быть, идеи "литературного волшебства" - забавно, мне похожая идея приходила в голову когда-то, но вот писатель из меня нулевой, так что осталась пылиться), перебор с пародиями на рекламу, современность и общеизвестные (преимущественно художественные "из книг") события.

Рецензия от «Hil»: Почитайте это. В своем роде переломная вещь. До нее Вася Головачев был очень даже интересным для меня писателем. "Чёрный человек", особенно первая часть - отличная вещь. "Консервный нож" тоже. Кое-что еще.

В общем-то - ужас. Вся серия ужас. Следующая книга, гипотетически продолжающая предыдущую, запросто может ее переписать частично или даже изложить все события в прошлом иначе. Терминология меняется со скоростью поноса. Автор через год не помнит, что он там нёс про своих героев изначально, поэтому начинает внаглую писать "с нуля" всё иначе.

В общем, позор.

Что характерно, миллион поклонников. Ибо написано живенько, сюжет с любимой народом Сверхсилой (типа плюну и мир закачается, а вот еще в Боевой Супертранс войду если,...), опять же душок нацпатриотизма и самовозвеличивания - как не подыграть чуйствам. Итог: толпа малограмотных поклонников, и полное разочарование от людей с мало-мальски развитым вкусом, да просто элементарной начитанностью приличной литературой.

Рецензия от «Hil»: Прочтите обязательно!

Это очень хорошая литература. Правда, тут не столько фантастика, сколько жизненная философия, психология и просто – о людях. Жалко тут «Толстяка над миром» нет.

Рассказы просто великолепные, не пожалеете. Один «Настройщик роялей» чего стоит. Или «Разноцветное счастье».

Чем-то мне это напоминает великолепную фантастическую прозу В. Шефнера.

Рецензия от «Hil»: Спасибо, спасибо, было приятно почитать в нашу эпоху торжества воинствующего дилетантизма.

Рецензия от «Hil»: Сила сериала о Гроне была как раз в том, что герой делал все своими обычными силами – умелого и очень образованного человека, но все-таки именно человека. Здесь начинается мистика, а для затравки нам подбрасывают необычные возможности ревоплощения нашего героя, которые в этой книге дальше не засвечиваются, но несомненно, позволят ему «убрать» Владетеля, а то и всех их скопом, в итоге.

В целом сюжет куда скучнее и слабее первых трех частей, но читать можно вполне. Продолжение серии про берсерков «Принцесса...» куда слабее.

Рецензия от «Hil»: По сравнению с первыми двумя книгами серии тут читать не о чем. Что, собственно, в этой книге происходит-то? Где интересная сюжетная линия, какие нетривиальные идеи в ней имеются? То и другое отсутствует. Советую ограничиться первыми двумя частями, более чем приличными.

Рецензия от «Hil»: Не знаю, почему другие два отзыва положительные. Для меня, особенно после серии о Гроне, да в общем-то, и после "Шпаг над звёздами", и берсерков - просто хрень.

Виноват ли в том соавтор Орехов, или просто автор начинает исписываться, но книга лишена вообще каких-то идей - одно мочилово, и то не вдохновляющее. Дочитал совершенно без интереса, это раз, а главное - в отличие от Грона, не раз ловил себя на пролистывании уже не отдельных абзацев, а целых страниц.

Последние книги вообще не очень удачные - ни о чем последний роман в серии о берсерках, да и третья жизнь Грона куда скучнее его же второй жизни. Но все же там авторский стиль получше, и какие-то идеи мелькают. Тут - нет... нет их вообще, НИКАКИХ идей, никаких мыслей, которые бы остались на потом. Ей-богу, вспомнился даже не Головачев (этот убог, но все же фантазия прет), а какой-нибудь Орлов. Которого я читал вот так же от скуки в свободное время и напрочь забыл, что вообще когда-то читал, через год.

Допустим лично я противник монархии. И религии тоже. Ну ОК, когда монархию излагают и подкрепляют аргументацией, как в серии о Вечном (помните, когда его русский император убеждает в том, что монархия неплоха, да и не совсем она самодержавна), я готов с удовольствием поспорить про себя и даже внять части аргументов - да, бывают случаи и ситуации, когда уместно единоличное правление и даже наследственный переход поста руководителя целой страны. Но когда это излагается тупо-деревянно, в духе квасного патриотизма, приправляется ещё более дубовым антиамериканизмом (господа али товарищи - а вы вообще вот лично часто с американцами общались? что так уверенно судите о нациях по газетным статьям и желчным заметкам больно стукнутых разрушением великой Российской Империи), и полностью лишено аргументации...

Сама идея революции в России силами американских гангстеров не может не вызвать смеха. Это как сейчас набрать кадры для восстания на Кавказе из американских киллеров силами ЦРУ. Вот они там тупые - как же это им самим такая идея не пришла в голову, надо бы подкинуть!

А не смешно ли читать про супермегакрутизну героев? Ну ладно Грон - за его крутизной стоят 40 лет оперативной работы в НКВД-КГБ, боевой опыт и обучение у наилучших специалистов. А что тут? Молодые спецназовцы, в отставке уже 7 лет, да, из элитных частей, но всему же есть предел. Одно описание убийства дона ХХХ сквозь защиту глидера уже тянет на "блевать" - вот только-только силы заряда хватает, чтобы пробить защиту, два слоя брони, и таки даже вот чуть на череп хватило... убит! Возможность попасть мимо черепа, конечно же, даже не рассматривается - это же господа РУССКИЙ СНАЙПЕР, а не хухер-мухер.

На таком же тошнотном уровне описание всего побоища в здании, набитом гангстерами. Убивают исключительно тех, кто участвовал в прошлом в операции против России, ага, в темноте их мгновенно отличают, всех знают в лицо и поименно и убивают, убивают, убивают...

Для особо тупых, которые ещё не поняли, что американцы - это не люди, а разновидность жуков-короедов, в роман добавлено, что когда они заметили русский флот, вошедший в систему, они решили (видимо, чтобы их наверняка поубивали, а не просто выставили с планеты) устроить резню местного населения. Ну допустим гангстеров подкупили, чтобы они подняли восстание на планете. Но чем их надо подкупить, чтобы они совершили коллективное самоубийство? Вы много видели "братков", которые при подъезде сил ОМОНа к месту ограбления начинают резать заложников и убивать всех вокруг? Странно.

Я все сказал.

Рецензия от «Hil»: Я лично оцениваю эту книгу на твёрдую четвёрку, намеренно не включая сюда бонус за наезд на церковь и религию.

Конец очень обидный, я предпочитаю более счастливые концы. Но придраться к его соответствию сюжету нельзя...

Что касается наездов на христианство, то, как я уже сказал, если их считать, тут будет и больше четвёрки. Ибо последние 10 лет просто достало, что каждый второй автор пытается протащить христианнейшую нудятину в своей книжке. Всякий, кто борется с рабством божьим, заслуживает поощрения.

Рецензия от «Hil»: Стилистически - слабо. Сюжетно - слабо. Тематика раскрыта плохо, она куда богаче, а тут сплошные тривиальности. Много оборванных линий. В общем, трояк с большим минусом, почти двойка.

Рецензия от «Hil»: Даже "Черновик" не был особенно впечатляющей книгой. Но эта вообще написана для подростковой аудитории, стосковавшейся по SuperPower. Впрочем, автор решил, что в конце надо всех жестоко обломать, чтобы не выглядить голливудским писакой. Помогло мало.

В общем, средне, и такое ощущение, что Лукьяненко с открытием для себя киногонораров резко выдохся. Последнее приличное, что я у него прочитал - "Спектр", это была действительно Вещь. Но уже сколько времени прошло с тех пор?

Рецензия от «Hil»: Последним оставившим рецензию хочу вдогонку добавить:

1. Не следует думать, что поголовная коллективизация проводилась "от хорошей жизни". Индустриализация без резкого повышения хлебозаготовок невозможна. Хлеба взять негде. Купить не на что. Отобрать у индивидуала - нереально (опять продотряды нужны и продразвёрстка! а с ней и новые бунты). Вывод: нужно загнать всех в колхозы, повысить эффективность обработки земли и жёстко урезать потребление крестьянина, отобрав хлеб в пользу индустрии.

2. Оправдать репрессии, конечно же, нельзя. В 1937-38 гг. уничтожен 1% мужчин СССР. Но можно понять, что происходило. В 1936 году испанская армия подняла восстание против законного правительства Испании - кстати, не коммунистического, а всего лишь левого, и создала серьёзную угрозу скорее даже не буржуазного (ибо Испания и так не была соц. страной), а феодального переворота (армия руководилась родовитой элитой). В условиях, когда РККА пронизана протроцкистскими настроениями (вспоминаем результаты голосования по "платформе Троцкого": в ВКП(б) в целом значительное большинство против, армия - большинство за!), а сам Троцкий за границей проводит антисоветскую пропаганду и борется с советским правительством, когда руководители армии между собой переговариваются на тему, не свергнуть ли Сталина и как он им не нравится... в общем, лично я понимаю желание перестраховаться и вычистить даже много невиновных, но уж точно убрать всех подозрительных. Вина сталинизма - вообще режима, а не только лично Сталина, в том, что вычистить, не отправляя минимум на 10 лет в Сибирь, а то и расстреливая, власть не умела.

И, САМОЕ главное:

3. Не следует также думать, что Сталин был единоличным правителем СССР. У нас не Германия, фюрер - бог, Сталин - всего лишь руководитель партии.

Рецензия от «Hil»: Не знаю, почему народ недоволен. Из пародийной фантастики это точно далеко не худшая. Скорее, хорошая книга.

Для современной российской фантастики вообще неплохо, поставил "отлично".

Было смешно, плюс автор неплохо мыслит.

Рецензия от «Hil»: Эльтеррус, конечно, прекраснодушный мечтатель.

Его орден Аарн, конечно, ещё один бумажный рецепт счастья. Впрочем, автор и сам это понимает, вводя графа в противодействие аарн.

Сам граф, конечно, деревянен и нереалистичен.

Книга, конечно, немного подвинута на сексе, особенно лесбийском.

Книга, конечно, чудовищно далека от реальности. Люди, конечно, не чёрные и белые, а серые и серые, в ком-то больше того, в ком-то этого, а в ком-то не разберёшь, чего.

Но всё же в этой серии что-то есть.

Вторая книга ближе к реальности. Поэтому совсем уж законченным васисуалийлоханкиным она менее по вкусу. Первая книга написана человеком, получившим смертельную рану от общества, вторая - уже выстоявшим кризис и оттолкнувшим от себя смерть.

Но всё же, если он не научится писать книги до конца, хорошего писателя из Эльтерруса не выйдет никогда. Как автор 40 - 50 неоконченных статей на разные темы - от политики и философии до сборки компьютеров, я в этом уверен. :)

Рецензия от «Hil»: Поскольку, читая отечественных фантастов, постоянно попадаю в одну и ту же яму помойного знания отечественной истории, сразу листнул до начала "прошлого".

Так и есть, злобный Сталин робко прячет тело жирное в утёсах (радуясь отказу финнов предоставить СССР земли - наверное, мечтал убить побольше советских солдат на фронте, вампир), а поздравительная цитата к 20-летию 1 Конармии из Будённого ни к селу венчает главу. В трэш, в конце концов, пора бы уже отучаться от изучения истории СССР по Суворову и Волкогонову с Радзинским, да "историку" Соколову, профессору почему-то филологии.

Рецензия от «Hil»: Книжка средняя, так и оценил.

Конечно, это не полный аццтой типа Головачёвских перехватчиков-смершевцев, но и назвать это ХОРОШЕЙ книгой язык не поворачивается. Неплохо, так скажем.

Правда, с точки зрения литературы продолжения из этой серии лучше первой книги, сюжет 2-3 книг тоже несколько интереснее (идеи 1 части ну совсем уж вторичные, хотя когда я читал эпиграф к 2 книге, понял, что Дозоры Лукьяненко тут сыграли изрядную роль, так что и тут элементы заимствования идей чересчур сильны).

В общем, хорошая книга для нетребовательных читателей, которым хочется убить время, не напрягая мозг. Есть тем не менее много авторов более добросовестных и книг более интересных.

Ах да, забыл. Немного напрягает патологическая ненависть автора к советской власти, которую он почему-то считает возможным вкладывать в уста и думы широких народных масс сталинского времени. Да тогда повалом все вождя обожали, а вовсе не Сухаревскую башню жалели. Может, жалевших и было тыщи две на миллионную Москву, но уж явно не из рабочих да дворников, а из числа выживших родовитых, да части интеллигенции.

Рецензия от «Hil»: Книга отличная, потому что содержит много интересных фактов и полу-фактов (то есть сведений, которые могут оказаться как достоверными, так и не очень). Интересны, но не бесспорны, и выводы автора.

В целом, можно сказать, что дореволюционный кусок самый полезный в наше время. Разоблачений антисталинистской истерии уже хватает, хотя они зачастую сами одиозны и неадекватны. А вот в отношении царских времён уже сформировался устойчивый и распространённый миф о будто бы богатой и сытой жизни, сафьяновых сапожках крестьянок и прочих кисельных берегах молочных рек.

Вдобавок, при описании антисталинистской оппозиции Бушков уж слишком бранно пишет, не гнушается ссылками на слишком сомнительные источники, а то и вообще "ХХХ был знаком с YYY, а это же сын известного мерзавца ZZZ!" Из этого почему-то делается нелестный вывод о ХХХ. Вдобавок, поругав для приличия Соколова, который "знает", что там Сталин думал, Бушков сам многократно совершает тот же антиисторический проступок, приписывая свои предположения как намерения для тех или иных исторических фигур.

Одним словом, часть про Сталина - это скорее ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, хотя и обоснованное рядом фактов, автора о том, как всё это МОГЛО БЫ БЫТЬ И СКОРЕЕ ВСЕГО БЫЛО.

Рецензия от «Hil»: Моё мнение колеблется между "хорошо" и "средне".

С одной стороны, сюжет грамотный и по героям тоже всё ОК, в общем, хорошо.

С другой стороны, у автора явно больная тема: армейская муштра (гм. хотите читать правдоподобное описание - обратитесь, что ли, к Хайнлайну, он хоть со знанием дела пишет) и анальный однополый секс. Ну или фистинг, по разному.

Особенно раздражает неуместная сексобильность романа в первых главах. И проктология тож. Дальше полегче, но всё равно перебор.

Мораль: если бы автор, как толковые писатели прошлого, переработал свой труд, порезав из него все переборы, была бы твёрдая четвёрка. А так...

Рецензия от «Hil»: В общем-то следовало ожидать таких откликов на эту книгу. Есть старая, ОЧЕНЬ верная пословица: "У всякой сложной проблемы есть простое, красивое, легкое в реализации неверное решение".

Это ответ на данную книгу, во всей её "красе". Простое - для тех, кто над серьёзными проблемами не работал, а привык с подростковой горячностью "рубать", не оглядываясь на результат и не задаваясь сравнением его с аналогами. Красивое - на бумаге, в жизни получится сплошное дерьмо, и ничего с этим не сделаешь. Лёгкое в реализации - это да, тут же миллионы мелких фашистиков полуграмотных найдутся - поддержать. Им, фашистикам, в жизни мешают всегда враги: кавказцы, евреи, пьяницы-русские, сволочи-коррупционеры, и достаточно (как фашистикам кажется) просто взять и поставить их к стенке, как всё будет хорошо.

Правда, кто будет ставить, почему их, а не самих фашистиков и чем всё это закончится - уже мало кого волнует...

Книга средняя, хотя если читать что-то из Дивова - наверное, лучше именно её. Ибо показательна очень. Таково состояние нашего погнившего напрочь, благодаря торжеству "свободы и демократии" в период с 1988 по (тут уже точная дата, когда пришёл полный конец вере нашего народа в свободу и демократию) 04 октября 1993 года. Ждали манну с небес, златые горы и райскую жизнь, а получили в морду демократизатором и танковым снарядом в демократические мечты о народовластии. Всё. Демократы теперь не в моде, иных уж нет, а те далече, а в большинстве своём перебежали в прагматики (читай, набиватели собственного кармана) или фашисты (это такая разновидность мизантропии, когда вокруг все сволочи, с т. з. такого человечка, но для виду, для собственного спокойствия он конструирует в мозгу некую социальную общность, которая НЕ СВОЛОЧИ, чаще всего в реальности не сущестующую - как гитлеровские всемогущие и идеальные арийцы, в реальности оказавшиеся самым обыкновенным народом среди других).

Для них, для этих фашистиков, написана эта книга. Вот только на один вопрос не могу сходу ответить - ради денег, или же от души.

Рецензия от «Hil»: Не могу даже передать, как меня бесит идеализация монархического строя, натужно излагаемая автором в данном сериале. Из-за этого всё впечатление безнадёжно портится. Книга и так-то средненькая, а с учётом "потрясающих" представлений автора об историческом процессе, которым он вертит как хочет без малейших признаков логики...

"Одиссей" был лучше, хотя бы свежестью идей и более захватывающим сюжетом. Здесь всё настолько подчинено идиотской монархической идее, что мозги быстро начинают уставать от постоянного ощущения "опилок в ботинке".

В общем, если вы по несчастной случайности убеждённый монархист или хотя бы ничего против самодержавия не имеете, то можно читать. Если нет - противопоказано.

Рецензия от «Hil»: Для Лукьяненко - довольно слабая книга. Есть интересная изюминка (альтернативная реальность), на которую накручен посредственный сюжет. Невзрачность сюжета и портит всё, потому что стиль, как всегда, на уровне.