Рецензия от «Аноним»: Еще одна "глокая куздра..." (филологи поймут о чем я )

Рецензия от «Аноним»: Что и говорить - книга не случайно помещена библиотекарем на полку классиков, ибо классика она есть. Уже в силу одного этого, роман рекомендуется прочитать, собенно тем счастливцам, которым это предстоит в первый раз.

Книга - культовая: своего рода библия "шестидерастов", МНСов 70х годов и КСПшников 80х (которые, естественно, саму-то Библию и не читали). Вы не будете своим в этой среде, если не сможете ввернуть (к месту и не к месту) "Граждане, сдавайте валюту," "луна ушла", "у меня полный примус валюты".. ну, и т.д. вроде "утром стулья... (это уже из другой оперы на те же голоса)". Да, чтобы быть "своим", тогда еще был нужно иметь доступ к Мальборо, называть официантов "халдеями", читать Ремарка, хранить дома "Раковый Корпус " (можно - не читая, но сохраняя многозначительную физиономию), ну и т.д. ...в общем, понятно. Что нужно сейчас - честно не знаю, ибо вырос....

Увы, не выросли из "МиМ" те самые МНСы, как не выросли их дети, даром, что теперь мерчандайзеры, дистрибьюторы, дилеры и т.д. - книга остается "библией" остатков отечественной "образованщины...." Если не все "дети Арбата", то значительная часть их внуков таки выросли из этой книги, как из гоголевской шинели.. и до сих пор транслируют ее мифы и мифы своего поколения ("центральный роман ХХ века!") дальше. Их заставляли читать "Малую землю" - они читали Булгакова, им по радио пели ".. и Ленин такой молодой", они слушали Высоцкого. Вот и стал "МиМ" жупелом контр-культуры.... (Замечу в скобках, что на фоне нынешних громык, бушковых и дашковых это таки можно сейчас считать достижением).

Между тем, сама ЕС, когда ее спрашивали о том, она ли Маргарита (естественно, зная на 99 процентов ответ), никогда не говорила "да" (т.к. были еще живы люди, знающие, что это - ложь), а всегда отговаривалась, следя, одноко за тем, чтобы у вопрошающегого "да" все-таки осталось в качестве ее (пусть и не высказанного) ответа.....

Да, второстепенные герои те же, что и в "интеллигентском" мифе: Гелла - сестра ЕС, "Грибоедов" - ЦДЛ, Варенуха - Немирович-Данченко... и т.д.

Но если Маргарита - не ЕС, то и Мастер - не Булгаков! А. Барков полагает, например, что Мастер - это Горький (см. http://m-bulgakov.narod.ru/master-94.htm). И, коли так, то "трагическая история любви" валится, как валятся и прочие штампы, столь любимые образованщиной 60х, 70х и т.д. ("Адидас - лучшие кроссовки", "все нации СССР дружат, кроме евреев", и т.д.) И не надо кусать Баркова за то, что Воландом у него оказался Ленин (сифилитичность тут не при чем - просто либо сам Булгаков, либо ЕС вставляли в "МиМ" не только неизрасходованные куски из "Театрального романа", но и дневников).

Все проходит - кто в Германии, например, помнит сейчас подлинную историю Хорста Весселя? Пройдет и время "МиМ" как настольной книги.....уйдет вместе с обоими до сих пор живыми российскими МНСами.... Останется "МиМ" как как одна из характерный книг ХХ века, явно входящая в 1000 лучших книг этого трудного века. Останется великий драматург М. Булгаков, ибо классик он есть.....

О себе (во избежание) - никак не связан с А. Барковым ( и прочими "ревизионистами"), "МиМ" первый раз прочел ще в самиздате лет в 8 (тогда читал только про кота Бегемота), перечитываю каждые 3-4 года, что-то стал понимать около 40.....и стал еще большим поклонником Фауста (и, кстати, "Если с Фаустом Вам не повезло..."), ненавижу Зощенко, Бабеля, и О. Вишню... как и почти все старые москвичи, живу в эмиграции.