Рецензия от «Аноним»: Книга однозначно стоит чтобы ее прочитать.

Правда ненавязчиво так брошен камешек в огород японского миллитаризма, что, учитывая связи автора с Америкой и американской культурой, и объясняет факт его раскрученности.

Кому-то очень выгодно раскручивать такого японца.

Но все таки есть в этой книге многое, что ставит ее выше всех подобных - ну во-первых несомненно мастерство писателя, а во вторых вопросы которые затрагиваются имеют и глобальное значение, а не только Японии и ее прошлого касаются.

Рецензия от «Аноним»: Книга конечно очень навивно выглядит и простенькая, но складненькая.

Эдакая философия нового времени для масс.

Ну и что? Интелектуальный снобизм - не лучше.

Мне понравилась. Хотя после Вероники я решила, что Алхимик наверное лучшее у Коэльо и больше ничего не читала.

Рецензия от «Аноним»: Прочитав эту книгу первый раз уже давно, я была поражена тем, что только подтвердила свои худшие подозрения на счет того, что никто меня не любит и не верит в меня в том понимании, которое вложил в эти слова также и Фромм, как оказалось..

Хотя у других та же незавидная участь. Потому что вырваться из порочного круга стереотипов, навязаных извне амбиций, из того псевдосчастья, которое навязывает общество основанное на "псевдолюбви" очень сложно и как говорит сам Фромм в лучшем случае можно встретить дилетанта в искусстве любить. Это в лучшем случае, а в худшем вас будут "любить" только постольку, поскольку вы будете поддерживать эту всеобщую иллюзию, основанную на интеллектуальной лени когда знание «ограничивается поверхностным уровнем», и рассматривается в основном как средство в гонке за «быстрыми» результатами» - получить что-то материальное или удовлетворить свои эмоциональные потребности.

Читать конечно надо, но ничего из прочитанного в скором времени не стоит ожидать. Эмоциональное осознание развеется как утренний туман и уже завтра те, кто прочитал будуть поступать, забыв нахлынувшие вчера эмоции и руководствуясь опять старыми, вбитыми на уровне подкорки, стереотипами навыками, привычками.. Потому что, чтобы измениться минутного осознания мало, надо еще проделать существенную работу, а в этом случае еще и против течения.. Так что изменений в лучшую сторону можно ждать только через несколько поколений.

Книга полна мудрости. Главное, нету готовых рецептов. И это правильно нечего приучать к поверхностости )) и готовым решениям там, где решение может быть только единственное - свое собственное.

Вещи про веру просто на лбу некоторым деятелям нужно написать

напр. вот это:

"Основа рациональной веры – созидательность; жить своей верой это значит жить созидательно Из этого следует что вера в силу (в смысле господства) и спользование силы являются оборотной обороной веры. Вера в существующую силу тождественна неверию в развитие еще не успевших реализоваться возможностей. Она предсказывает будущее, основываясь исключительно на проявлениях нынешнего времени, но она оказывается серьезным просчетом, глубоко иррациональным в своей неспособности учитывать человеческие возможности и человеческое развитие……………Все религии и политические системы, первоначально строившиеся на рациональной вере, стали разлагаться и наконец утратили свою былую мощь, когда обратились к силе или вступили в союз с ней.»

Рецензия от «Аноним»: Действительно, замечательно, что кто-то выложил. Спасибо!!

Может еще что-то будет? ))

Вообще Юнг, конечно, самый великий из пока рожденных психологов, вне всяких сомнений.

И, что харрактерно для всех великих людей, сама скромность. Считает, что время великих открытий еще не настало, и в то же время прикасается к таким глубинам, что еще долго будет оставаться источником и вдохновением для исследователей.

И даже при том, что он первооткрыватель многих настолько поразительных вещей, что не все еще и оценили, что ему самому приходилось придумывать названия и термины, он сохраняет ясность мысли и изложения.

Светило, что сказать.

А то, что он пишет, читать и перечитывать, там каждое предложение просто как кладезь, как отдельная глава.

Рецензия от «Аноним»: наверное киберпанк - пока не мой жанр.

Но стиль написания мне понравился. Хорошо излагает. ;) Прочитала треть и конец честно, остальное - через строчку, - слишком много для меня. Вот если бы покороче... ))

Рецензия от «Аноним»: ИМХО - вчерашний день

Книга может и неплохая.. БЫЛА, но для Америки, а не для нас.

Можно читать, но по косой.

Рецензия от «Аноним»: Книга - супер. Без слов.

А что на первый взгляд кажется, что занудная, ну дык жемчуга не может быть слишком много. Как по мне, та каждое слово и действие тут значимы и нужны, таким образом как бы подводят все к очередной жемчужине.

Правда, я оценила полностью все только со второго раза, раньше бралась - не дочитала.

Поэтому считаю, что книги Кастанеды нужно читать уже подготовленным, а не просто так безцельно, чтобы что-то прочитать.

Это не развлекательная литература.

Рецензия от «Аноним»: Многим родителям не мешало бы прочитать эту книгу от корки до корки и не один раз.

Да что многим, всем без исключения бы не помешало.

Рецензия от «Аноним»: Честно дочитала до половины, дальше не могу

Не могла избавиться от какой то тоски и уныния. Попыталась влезть в шкуру главного героя и посмотреть на все изнутри – да ощущение изменилось. Понимаю, что такой взгляд на вещи дает ему ощущения пофигизма. Но как кто-то написал вечно подростком не будешь. Нигилизм это не цель, а средство.

По-моему перед тем, как крушить, для начала надо понять, откуда берется что-то хорошее и кто (какие люди) это создают. Ведь с неба ничего не падает.

Полезно почитать тем, кто думает, что где-то трава зеленее. Потому, что в книге отлично описана изнаночная сторона западного мира и общества потребления – очень больного во всех смыслах этого слова.

Про группы так называемой поддержки больных очень уместно именно то, что надо. В точку. Медицина, которая становится навязчивой идеей и на самом деле выпивает последние соки из больного, да и на здорового зарится (забавно было читать про рак на подошве главного героя, который оказался умнее всех врачей). А разве может быть иначе в обществе, где все сводится к прибыли: чем больше больных, тем лучше для того, кто извлекает пользу. Дай бог, чтобы мы не пошли по этому пути.

А вообще, тому, кто не слепой, не нужны откровения Паланика – он и сам все знает или узнает. Разве что, приятно знать, что ты не один в этом мире так думаешь. Вот и все. Наверное потому книга такая популярная, - многие узнали свои собственные переживании. Тогда это радует – дает надежду.

Рецензия от «Аноним»: Эту книгу не следует анализировать и объяснять. Ее следует принять к сведению как аксиому. Это – не зеркало общества. Это то, как наиболее вероятно выглядит общество бедное материально и морально: т.е. общество, в котором основной потребностью становится выживание (а основной движущей эмоцией - страх), а знаний для этого недостаточно.

Но зато есть предрассудки, доставшиеся по наследству, так сказать – из прежней жизни, - которые в силу неразвитости мозгов членов этого общества, приобретают такие вот чудовищные формы.

Рецензия от «Аноним»: Не вижу никакого смысла в этой книге. просто не понимаю, кто ее продвигает и зачем..

Героиня выглядит откровенно глупенькой, хотя, что еще могло получиться у этого автора – выше головы не пригнешь: собака, качающаяся на шторах; девушка, которая не может позволить себе запасную пару зимних сапог, но при этом все равно сколько нулей на ценниках – не смогла посчитать якобы– ну-ну, расскажите еще )))))))))

В оправдательных целях все приправляется какой то нелепой наивностью.

С другой стороны, а кто в молодости не страдает наивностью? Некоторые не только в молодости.

Не вижу ничего осудительного в том, что нашей Дашеньке понравился .. как там его, забыла. Большинство людей, а тем более "детей" покупаются на яркость и эффект, и не только при выборе партнера. Есть еще машины, богатство, престиж, власть ;) . . . У некоторых, такое впечатление, что никогда не проходит. Кстати, у главного героя так и не прошло, судя по всему, и в конце книги получается даже, как будто Дашенька его неожиданно обставила. ))

Образы героев очень примитивны и схематичны. Примерно посредние уже думала, что брошу так надоело (хотя читала вскользь) и тут неожиданный поворот. ) В общем, читать с точки зрения героя мне понравилось – иногда полезно взглянуть на мир глазами противоположной стороны, а тут даже ничего и представлять не надо, все за тебя сделали. Единственный момент,

уоторый оценила.

Но все оказалось уж очень банально и примитивно, хотя именно так примитивно они и соблазняют всяких Дашенек, а те так же примитивно на это покупаются. В любом случае никакой альтернативы этому, старому как мир, инстинктивному поведению пока нет и, судя по всему, не предвидится. Да и, главное, вряд ли кто-то бы захотел его променять. )) Остается только учиться с этим жить, а учителя или те, кто готов «поучить» найдутся. Тут уж как судьба сложиться.

С Дашенькой еще не так плохо вышло, бывает и хуже.

Странно, что кто-то написал что-то вроде, что герой - не совсем сволочь. По-моему, так как он описан, как раз наоборот, - конченая сволочь! А скорее даже просто дегенерат. Тянет руки ко всему, что плохо лежит. И в политику он подается, судя по всему, из за своей несостоятельности потому, что никаких целей вообще (не то что хороших полезных целей) он себе при этом не ставит. Да и откуда они у него возьмутся то? )) Ну во всяком случае так его описала Робски. Хотя, верю, что наверное бывают и намного хуже дегенераты. Но не них же ориентироваться..

А не совсем сволочи как раз больше думают головой и не ведутся на любой малейший импульс. Во всяком случае там даже нет какой то бурной всепоглощающей страсти по отношению к Дашеньке. Или Робски что-то пропустила мимо.

Ничего поучительного в книге не вижу.

Не нравится также заголовок. Не Робски с ее уровнем заговаривать про любовь - даже издалека и даже с двумя off на конце. Слишком много пошлости.

Рецензия от «Аноним»: Вот что вырастает порой из мальчиков из "хорошей семьи", вскормленных дефицитной сгущенкой. ;)

А вообще, даже если это очередной пиар ход с целью привылечь внимание, то все равно не понимаю - ведь это вместе со страной будет читать его мать, жена. А он не боится, что на них пальцем будут показывать?

Странные люди - эти трахтенберги...

Рецензия от «Аноним»: А мне эта книга как раз первой и попалась.

Прочитала еще до Воркосиганов (вернее, Форкосиганов;) ). И очень была довольна, так что продолжила читать серию и поначалу хотелось сказать наоборот: позвольте, но зачем мне эти Воркосиганы? Я хочу про Кводи.. Тогда, поначалу )) Сейчас уже так не считаю.

Не совсем понимаю почему ее включили в серию - разве что Буджолд замышляет продолжение после "Дипломатического иммунитета", где будут уже и Барраяр и кводди вместе. Поживем увидим.

Рецензия от «Аноним»: Присоединяюсь к положительным откликам. И эта книга мне тоже очень понравилась! Даже грустно как-то - после нее в серии ничего нет...

Будет ли?

Рецензия от «Аноним»: Кстати, довольно познавательная книга в плане того, как они там "на Западе" смотрят на представителей восточно-славянской культуры - как на полуварваров )) И сейчас тоже! ;)

Заслуга Буджолд в том, что она, абслютно без осуждения, показывает рационализм и в авторитарном ("барраярском") типе мышления и в более демократичном "бетанцев" (или как их там в переводе назвали). А истина, как всегда, где-то посредине. Довольно незамысловато, но если учитывать, что книга то в первую очередь рассчитана на западную публику, очень уместно- ИМХО.

Рецензия от «Аноним»: Уважаемые критики женщины-автора (некоторые):

Вы ошиблись: закомплексованные тетеньки вам и так с удовольствием расскажут о смысле жизни – без книг!

Не трогайте Буджолд – она интеллигентная, на редкость доброжелательная!

Я, правда, не фанат сюжета, и может они у Б. иногда и простоваты, но зато психолог она проницательнейший! Я даже смотрела ее биографию, чтобы понять откуда Буджолд этого набралась? )))

Начинала читать серию из-за языка (искала легкое ненапряжное чтиво, я читаю на английском). Теперь язык ушел на второй план – прежде всего уже интересно с Буджолд «читать в душе человеческой».

Вымышленные общества и культуры удивительно реалистичны именно потому, в основе реальные человеческие мотивы – скрытые или явные, спящие или проявившиеся в тех или иных условиях, может, и вымышленных, но «сказка – ложь, да в ней намек». Очень нравится!

зы а кто видит тут мечтания о романтике, просто очень мало понял или ему не нужно то, что пыталась донести Буджолд (ИМХО)

Рецензия от «Аноним»: Книга - на любителя, правда. Меня больше привлекает описание вымышленной культуры (рецензия к английскому варианту книги).

Сама сюжетная линия тут раз второстепенна - ИМХО. Поэтому если кто-то ищет в первую очередь захватывающего сюжета - не нужно искать его тут и потом жаловаться. Можно было просто не читать. Или прочитать последнюю главу.

Рецензия от «Аноним»: ..и главное:

а вот интересно, в каких таких нетократических сетях побывал сам автор книги?)) А то все как то так неконкретно, обще..

Непонятно, даже основывается ли это хоть на каком то опыте или так свободные ассоциации на основе праздных наблюдений со стороны

Рецензия от «Аноним»: Поток сознания и есть поток сознания. Но почему я непременно должна его читать в таких количествах?

Вот кому нравится "спинным мозгом" - пусть читает и перечитывает. Как по мне, то это почти садомазохизм ))

Особенно раздражает, что эта книга входит во всякие там обязательные програмы в вузах напр, надеюсь, что никому не пришла гениальная идея включить ее еще в школьную програму потому, что можно такими произведениями всю охоту к учебе отбить - ИМХО.

Рецензия от «Аноним»: Очень в точку рецензия Лин!

Может эта титулованная авторша и была бы неким откровением для сельських домохозяек середины прошлого века, для которых едва ли не основным источником информации был батюшка в церкви, но рядом с дейтсительно серьезными исследованиями человеческих душ и взаимоотношений, особенно современными, сия Диля и рядом не стояла..

Попала каким то образом в калашный ряд, нахватала какой то информации, которая не была доступна в силу объективних советских причин обычному обывателю, и строчит, и строчит, компилирует и строчит..

Дневник пусть лучше пишет для себя..

Это вторая книга Еникеевой которую я читала только, чтобы написать рецензию здесь. Первая лежит на полке - прождаю за 50 копееек, кому надо ;)

Рецензия от «Аноним»: Безо всякого преувеличения одна из САМЫХ ПОЛЕЗНЫХ книг, которые я читала в своей жизни.

Дала ответы на очень многие вопросы - не только те, которые касались взаимоотношения полов но и отношения людей в обществе вообще - о иерархиях, откуда они, зачем, почему, почему люди в массе не понимают и даже презирают альтруистов, к примеру .. да много-много чего. Перечислять нет смысла.

Тот кто видит в ней камасутру, либо слеп (смотрим в книгу - видим фигу), либо непроходимо туп. Советую ему просто забыть, но книга тут ни при чем - ее не надо ругать ))

Честно говоря прочитала два раза и во второй раз

были новые интересные моменты, на которые в первый раз не обратила внимания, хотя трактат то маленький - нет ни капли занудствования неких авторов упивающихся своим умом и делающих вид, что они открыли как мимнимум Америку.

Да, и цинизма тоже особого не заметила.))

Спасибо Протопопову!

Рецензия от «Аноним»: Для начинающих - самая лучшая книжка, которая мне встречалась. Все основное охвачено, систематизировано, но вместе с тем совершенно не перегружено новой информацией.

Именно систематизация и четкое структурирование материала отличает ее от другой очень хорошей книги О"Коннора и Сеймора (тоже Введение). Но в последней как то слишком много "всего сразу" - сложнее для восприятия.

В общем желаю всем кто, заинтересовался нлп начинать именно с книги Олдера и Хезера.

Рецензия от «Аноним»: От прочтения рецензий не могу удержаться:

«Только придурки (описание которых и присутствует в книге)» читают книгу с упоением потому, что именно они всегда считают себя лучше и выше других. И автор сего так наз. «шедевра» туда же ИМХО. ))

Это описание окружающего мира глазами очередного насекомого – наверное, жука скарабея из второй главы, который сознает, что мир одно болшое Йа (дерьмо) и упивается этим дерьмом.

Ничего нового автор не придумал – обычное описание типажей.Единственное, что немного выделяет книгу, так это оригинальный замысел ввести еще один слой – аллегорический – т.е слой насекомых (и нет тут никакой якобы многослойности – это туман в глаза) ВСЕ! Оригинальностью мышления авторы все и заканчивается!

Какая на фиг грань между нереальным и реальным? Где тут нереальное?

Просто люди воспринимают действительность по разному - тоже мне новость!

Сравнение людей с насекомыми конечно имеет место быть – тем более сравнивать можно все что угодно с чем угодно в принципе – но манера автора его цинизм, мрачность, какая то болезненная подавленность свидетельствуют о том, что автор либо болен, либо у него мания величия - что собственно одно и то же.

Очень просто представлять мир как дерьмо ( в наше то время так легко людей этим за живое зацепить) – за одно можно ничего больше не делать, а все списывать на то, что люди насекомые. А если повезет, то еще и бабла на этом срубить, все время издавая новые и новые книги на актуальные темы. Пора бы сменить пластинку – зае*ла!

А еще я откровенно в шоке, что эту книгу кто-то проходит в школе. Неужели ничего ЛУЧШЕ, мудрее учителя не нашли? ?

В общем, как взрослый человек я еще где то могу книгу принять, ну ладно, там воображение у автора там неплохо работает, хоть и все в мрачну сторону - ем то можно оправдать, но детям подсовывать это "Йа"? ? !

Рецензия от «Аноним»: Ну какая же это книжка по бизнесу? Это – автобиорафия и жизненная философия Довганя, не без самоупоения и саморекламы конечно, но в целом стоящая, чтобы прочитать. Победителей не судят.

Пишет человек, который реально многого добился. А рассуждать о жизни - кто только теперь не мастак. Кто-то даже как более модный писатель, и его книги могут даже считаться лучше глубже, чем у Довганя – но тем не менее многие из таких авторов, пока никуда, кроме книг, свои рассуждения не приткнули.

Мне было интересно именно мироощущение и мировосприятие человека, который смог добиться много благодаря личным качествам и именно поэтому прочитала книгу –

было интересно.

Немножко портит книгу (стилистически) повторение одних и тех же рассуждений, когда автор опять возвращается к каким то переживаниям. Ну и конечно это упоение собой портит, эгоцентризм – неплохо бы человеку знакомому по его словам с нлп обратить на такие вещи как гибкость и калибровка.

Но не надо забывать, что обратной (положительной) стороной этого эгоцентризма и невнимания к окружающим, являлись такие важные для успеха Довганя и ИМХО положительные качества, как смелость, дерзость, нежелание пользоваться готовыми стереотипами, вера в себя. Именно эти качества помогают пробить косность и инертность, которой в жизни полно. Немножко разочаровали, правда, настроения в конце книги.

ЗЫ и еще, если имена некоторых действующих лиц реальны – с точки зрения этики имена бы эти в рассказе поменять на другие надо )) – к примеру, имя первой любви с небитыми ногами.

Рецензия от «Аноним»: Очень хорошая книга, написанная человеком с большой буквы.

И хотя это относится к литературе по психологии, книга совсем не напрягает ни научностью, ни излишним теоретизированием, ни попытками что-то там систематизировать, и нет стремления к ненужной терминологии - все выражено "человеческим" языком, так что это понятно и психологу и не специалисту. Тем не менее от этого рассуждения и выводы не теряют своей глубины. Более того, произведение выходит далеко за рамки описания чисто лагерной жизни. Поэтому не стоит искать в ней какие то подробности таковой, книга не об этом, не столько об этом.

Прочитала бы и другие книги этого автора

Рецензия от «Аноним»: Мне больше всего нравилось читать первую часть до того места, как лучик всета в лице председателя легко «перепрограммировал» бедную вконец затравленную Чио, чтобы научить любить то, что ей теперь положено было любить.

Благодетель, млин.

А в тот момент как то подкачал автор.

С другой стороны, цель то него была, показать жестокую «потогонную» систему, в которой человек может найти свое место и, если повезет, счастье только как элемент этой системы. Вот он и сделал как мог.

(Хе-хе. Забавно, что у нас никто никого не заставляет, а все равно есть и спонсоры и ..

модели).

Вообще автор - красавец! Изучил досконально предмет, обычаи, реалии и.. так и остался поверхностным. ))

Зато получилось легкое чтиво, неперегруженное новой информацией или какими то там глубоко-умными размышлениями и философствованием.

Так же поверхностен и образ Чио, которая, будучи гейшей, часто мыслит просто как героиня американских экшенов. )) Но зато во все этой очень хорошо вписывается американский хеппи-энд.

Возмутил момент, в котором автор хочет сделать вид, что завоеванный народ (в лице Чио) принимает к американцам (они добрее чем мы думали – вообще чуть не сползла на пол когда читала, это по отношению к тем, кто на них атомные бомбы то скинул

– вообще!! Аж зло берет, хоть японцы мне так же далеки как и чукчи.