Рецензия от «Аноним»: Почему выдохся? Если вам интересно читать монархическо-патриотические утопии о силе русского оружия и величии русского народа ведомого верой в Бога и волей Императора, то милости просим.

В чём чём, а в патриотичности Злотникову точно не откажешь. Я бы попробовал пожить в таком вот обществе.

Рецензия от «Аноним»: Фантастически сырая вещь. Словно автор не мог просто взять и просто так создать новый мир (Хъёрвард). А для этого обязательно было городить целы "Адамант Хенны".

После двухтомника про Кольцо тьмы и Чёрное копьё это было падение в околоплинтусную зону.

Рецензия от «Аноним»: Несмотря на стиль ЖЖ, это стоит прочитать. Хотя бы для общего развития.

Рецензия от «Аноним»: ...и смотрят "Дозоры".

Рецензия от «Аноним»: Вебер хорош. Конечно это не Хонор Харрингтон, однако твердолобость и упёртость есть в полный рост. Местами описание весьма сочное и захватывающее. Несомненный плюс языка автора в том, что он рассказывает всё как есть, но без излишних анатомических подробностей. Правда по прежнему непонятно что же затянуло главного героя к чёрту на рога и заставило всё это совершить, тем не менее...

Рецензия от «Аноним»: Если закрыть глаза на полубессвязный явномонархический бред, которым Злотников, как монархист-любитель пичкает своего читателя, то выглядит всё вполне сносно.

Неплохо выглядит авторская находка раскрытия сюжета, когда сначала рассказывается результат, а потом описывается "как это было". Это кстати очень жизненный подход. Ведь мы сначала слышим о происшествии, потом видим его результаты и лишь потом нам рассказываю как всё происходило в виде мемуаров, баек и т.п.

Любители Злотникова не разочаруются в книге. А то что Трой всех так запросто побеждает, так это сюжет такой. Он же как-никак "избранный" и именно о нём "гласит пророчество" ну и т.п.

Рецензия от «Аноним»: Нет новых героев. Нет нового сюжета. По сути книга "дососана" из пальца и действительно логически завершает предыдущие издания. Лукьяненко учится писать либретто к сериалам. Если переплюнет Добсонов с их Санта-Барбарой, то будет здорово.

Следующая книга начнётся с того что городецкий станет тёмным, начнёт дружить с Завулоном и мы наконец-то досконально познаем все прелести тёмной стороны и Дневного дозора. Ну и плюс сложные взаимоотношения новоявленного Великого Тёмного с женой - Великой Светлой и Супер Светлой дочерью. Которая в итоге станет Великой никакой, Избранной и восстановит равновесие Иных ну и т.д и т.п. Но это будет только в 349-ой серии. И будет описываться то, кто как кого любит, как страдает. Ибо тема любви и человеческих отношений - вечна. И нет ничего интересней этого.

Рецензия от «Аноним»: Боря, давайте не будем цепляться к деталям. Здесь не кафедра новейшей истории. Это художественная книга. Дюма и Пикуль тоже перевирали историю, но бесподобно передавали её дух. Здесь то же самое. Главное дух повествования. А скурпулёзная точность исторических фактов - вторично.

Рецензия от «Аноним»: Читал бумажную книгу. Купил её из-за толщины в поездку. Прочитал всю от корки до корки. Замысла автора я не понял, ничего нового для себя из произведения не вынес, ничем особым книга не запомнилась. Дал почитать паре друзей - такая же реакция. Оценка средне за объём (иначе говоря усердность и трудолюбие), и за проработку материала. К чести Ахманова не помню несоответствий или передёргиваний.

Рецензия от «Аноним»: Основная ценность этой книги - взгляд с другой стороны. Надо отдать должное Бушкову только за то, что он свёл в одном месте противоположные общеизвестным высказывания и факты и честно постарался изложить это без "обеления" и "очернения" персон.

Исключений сделано три (больше я не запомнил): для четы Романовых, о них он отзывается только с отвращением (яркий антимонархист); Учредительное собрание и Керенский (вместе. Они у Бушкова неразделимы); Коля Балаболкин-Бухарин. В последнем случае видимо уж действительно меткое выражение Троцкого.

Книгу стоит прочитать для общего развития и как сборник цитат и фактов, однако не советую делать на её основе масштабных выводов.

Рецензия от «Аноним»: Читаю книгу с большим удовольствием. Особо хочу отметить "живость описания" событий, тактическую проработку боевых эпизодов и чёткую материально-техническую базу используемого вооружения. Читать стОит.

Рецензия от «Аноним»: Но всё же "восьмой цвет радуги" это Terry David John Pratchett: "Восьмой цвет – это октарин, образующийся за счет эффекта рассеивания сильного солнечного света в интенсивном магическом поле."

Видимо Пратчетом и его "Плоским миром" и навеяно. А остальное авторская фантазия...

Прочитать стоит, но лишь для того чтобы сравнить с "Цветом волшебства".