Рецензия от «Аноним»: Экие глупости. В сети прекрасно доступны и Lama book и Camel book и Штайн и всё прочее мало-мальски полезное.

И уж не про 5.003 там написано, а про гораздо более актуальные версии.

Рецензия от «Аноним»: Прелестное произведение, как впрочем почти все произведения Шумила. Самая жестокая из его сказок.

P.S.: Надеюсь, он таки успеет.

Рецензия от «Аноним»: Довольно впечатляющий технотриллер. Неплохо продуманный. Видно, что автор много консультировался со специалистами, а не ограничился "полетом фантазии" столь любимый современными "фантастами" (а уж тем более фэнтезюшниками).

Не без недостатков книга, но где оно -- книга без недостатков?

В общем, прочитать определенно стоит.

Рецензия от «Аноним»: Однако, веселое произведение. Эдакая смесь Звягинцевского цикла, с циклом Никитина "русские идут", густо приправленная трудами Гумилёва.

Ставлю "отлично", ибо книга действительно отлична от большинства прочих. Не без стилевых огрехов, понятно. Изрядно раздражают копированные (полностью идентичные) фразы из уст разных персонажей, ну и конечно дикие лекции по любому поводу и без.

Главная героиня явная юная максималистка и фанатик Гумилёва (характерен пример, когда она сначала обосновала массовые чистки "развитием цивилизации", в рамках Гумилёвских идей, а уж потом решила на всякий случай оные идеи попроверять). Определенно привыкла сначала действовать, а уж потом думать что натворила. При этом дико везучая (впрочем, уж кому-кому, а ей особо ничего не угрожает) и весьма своеобразно воспитанная.

В общем, тема современной лампы аладдина (а также тема "как обустроить россию") вполне раскрыта. Могло быть и хуже -- героиня всё ж таки умеет иногда учиться на своих ошибках и постепенно склоняется к точечным воздействиям, причём как можно реже осуществляемым.

Рецензия от «Аноним»: Давно подметил, что неординарная книга, могущая претендовать на оценку выше "хорошо" обязательно вызывает поток диаметрально противоположныз отзывов.

Данное произведение исключением не стало.

Подтверждаю ранее высказанное мнение -- на редкость сбалансированный мир. Нет неубиваемых магов, монстров или какого суперспецназа. Все живые. Все уязвимы.

Сюжет быть может несколько слабоват. Книга скорее сильна атмосферой. Изложенным в оной миром. Красиво.

Совершенно не понял высказанные выше отзывы о "дембель-фентези". Ну то есть совсем не понял -- что эти люди хотели сказать? Дембель, если не ошибаюсь это отслуживший солдат? И при чём оный тут? Не понимаю. Вероятно, потому как офицер.

Рецензия от «Аноним»: Как это нет иллюстраций? Всё есть. По крайней мере в той версии, что читал я.

По книге: прекрасное изложение простым и понятным языком более-менее современного взгляда (что для науки десяток другой лет?) на вселенную и её устройство. Аналогов пока не встречалось. Гордон тоже хорош (у меня несколько гигабайт аудиозаписей его передач), но он всё таки не ученый с мировым именем.

Рецензия от «Аноним»: Средненькое, чисто коммерческое произведение. Призванное пальнуть из бОльшей части развешенных в предыдущих частях ружей и дожать выгоду с поднявшейся волны интереса к серии.

Сюжет чисто лукьяненковский, ничего нового -- герой (и читатель) долго нифига не понимает, потом быстро начинает понимать (читатель это уже понял страниц сотню-другую тому и дико скучает) и пока все остальные не догадались использует оных других в своих интересах. Брр! Жвачка и ничего больше. Ни интересных, хорошо прописанных характеров, ни сюжета, ни уж, простите, идей. А ведь этот автор когда то мог...

Рецензия от «Аноним»: Превосходно логичный ответ на первейшие вопросы: "как" и "почему" применительно к нашему возникновению и дальнейшему развитию. Хорошее изложение дарвиновских и сходных идей. Написано легким и понятным языком.

С нетерпением ожидаю появления здесь "расширенного фенотипа" от того же автора.

Рецензия от «Аноним»: Недостатки произведения: довольно несуразные герои с линейной мотивацией и нулевым просчетом ситуации. Абсолютно несуразный финал, несколько портящий впечатление от произведения.

Тем не менее -- оценка "потрясающе". Столь реалистичных описаний мира, в котором мне хочется жить я сразу не так уж и много могу припомнить.

Рецензия от «Аноним»: Отличное произведение, как и ожидалось от продолжения. Любопытный безядерный мир биотехнологий...

Правда есть и неувязочки. Близко к финалу Копуха одевает глубинный скаф. Ага. С заменой катетера Янковский всё описал хорошо. А вот как с заменой чипа допуска с скафу, которого у Копухи нет? И у молчуньи, вроде бы, тоже нет чипа. А без чипа скаф их в себя глотать не будет!

Рецензия от «Аноним»: Логическое продолжение одновременно двух веток ("дырки" и "братства").

Начинается произведение в духе "дырки", затем (ближе к финалу) жуткая мешанина из всего на свете, оканчивающаяся откровенным авансом к следующей части.

Кою теперь жду с нетерпением.

Рецензия от «Аноним»: Первая книга Гибсона, которую я прочитал с удовольствием, а начинать читать его я несколько раз уже пытался... Но увы -- киберпанк у Гибсона не очень, а иные жанры вот только-только у него я вдруг заметил.

Даже захотелось ознакомиться с другими не особо ранними (и по возможности не киберпанковскими) его произведениями, зарядил в говорилку "машину различий".

Рецензия от «Аноним»: Милое, доброе произведение. Мне понравилось.

Помогает лучше понять человеков. Странние они зверьки, однако...

Рецензия от «Аноним»: Лучше, чем чародеи. Немного похоже на Прачетта. В общем, "хорошо".

Рецензия от «Аноним»: Ну уж прямо заражение планеты. Всего городок, самолет и еще пара мест, включая лабораторию,

Кто эти аннотации пишет?

Прочитал эту книгу еще в далеком (увы) детстве. Впечатлился. Это то, что я бы назвал хорошей фантастикой. Ибо в том числе это с одной стороны фантастика, а с другой -- вполне себе реалистичное произведение, что нынче изрядная редкость.

Единственно, современным читателям наверное будет трудно понять, что это за звери такие -- телетайпы, и как там может уголок зажеваться...

Рецензия от «Аноним»: > следует автора поставить в угол и заставить

> выучить наизусть учебники по физике с шестого

> по одиннадцатый классы.

Именно. И вообще -- вокруг этого места в тексте просто катастрофическое количество ляпов.

Собственно, дальше читать сериал от столь безграмотного автора желания не возникает :o(

Рецензия от «Аноним»: Полностью согласен с предыдущим оратором.

Любителям -- читать обязательно, не обращая внимание на нудноватое начало (эт еще что -- конец там так и вовсе в гармошку мёбиуса свёрнут). Ляпы ("бедятину" ;o) по возможности игнорировать. Книга ценна не этим.

Рецензия от «Аноним»: Прекрасная книга. Великолепный юмор. Гораздо интереснее оригинала.

Вот только для того, чтобы оно понравилось -- крайне желательно иметь техническое (а не гуманитарное) образование и хороший кругозор...

Да -- следующие части лучше не читать. Там уже как раз сплошное размазывание манной каши по тарелке. Но вот эта -- первая -- самое то.

Рецензия от «Аноним»: Читал в школе. Особого впечатления не произвело. Фэнтези, как фэнтези.

Через пять лет перечитал. Точнее -- прослушал на КПК аудиоконцерт по данному произведению.

Совсем другое впечатление. То ли от смены формата, то ли я сам изменился (а вероятнее всего и то и другое).

Особо понравился "роман в романе". Да и озвучка у оного весьма впечатляющая...

Рецензия от «Аноним»: Местами до боли знакомый сюжет...

Сирота (родители пропали при загадочных обстоятельствах) со шрамом в виде молнии на лбу, отправляется в крутейшую на его планете школу. Там он быстро становится с одной стороны популярным (в том числе и в силу обстоятельств его рождения и детства, а также собственно личных качеств), с другой -- любимым, с третьей -- ненавидим. Издевательства, преступления, смерти... Эпизод с судом, где никто не желает прислушиваться к его призывам. Несдержанный великан -- любитель пива, справедливый наставник школы, подсиживаемый недругами и вынужденный оставить пост. Друзья, спорт, занятия, травмы. Жизнь на последнем этаже здания, где следует очень аккуратно ходить по лестницам. Защита редких видов, обреченных, в силу упомянутого суда...

А, ну и как же я мог забыть -- сова. Снежная ;o)

Крайне забавный набор совпадений. При этом, рекомендую учесть, что данное произведение написано в 1993 году. И на порядки сложнее (и для меня на столько же лучше и интереснее) нынешнего идеалистическо-сказочного бестселлера.

Рецензия от «Аноним»: А по мне, так очень во время закончилось повествование.

В случае если воспринимать данное произведение, как целостное и единичное, а не этап сериала.

Ведь если идти по закону жанра, то ясно, что будет дальше -- драчки, интриги, протагонист окажется суперкрутым наследником чистых кровей, всех отрицалов приведет к ногтю, а герцога публично выпорет.

Это б было интересно? Мне -- нет. Это банально.

А вот завязать интригу -- герой, дважды обреченный -- ну куда ж он денется?

Но к окончанию романа читателя подвести к тому же самому месту, но читатель то уже знает, насколько крут протагонист. И усмехается себе в усы -- як хорошо получилось, как он всех сейчас...

Мне вот понравилось -- чтение на один вечер, оценка "хорошо".

Рецензия от «Аноним»: Динамично, читабельно. Имеет смысл почитать, если интересна тема и есть время.

Рецензия от «Аноним»: Бред какой-то. Не стал дочитывать.

Рецензия от «Аноним»: А неплохой киберпанк получился.

Рецензия от «Аноним»: Само по себе средненький такой представитель современного графоманства, если бы не язык.

Язык совершенно примитивный. Похоже, что переводчик не дал себе труда даже толком разобраться о чём пишет, а чуть ли не переписывал подстрочник.

Полностью прочитать не смог -- уж больно плоско всё.

Соответственно оценка "плохо".

Рецензия от «Аноним»: Удивлён количеству комментариев.

Причём, в первую очередь удивлён комментариям отрицательным -- неужели эта книга Вас всех так задевает? Так возмущает? Так неприятна, как вы пытаетесь выразить?

А почему ж тогда дочитали то? Интересно было?

Лично мне книга понравилась. Профессиональные загибы авторского восприятия я машинально фильтровал, так что возмущаться мне было и нечему.

Самое приятное (и несколько не согласующееся с предсказаниями авторши о широком развитии цензуры) -- что такие книги у нас свободно публикуются и распространяются. И это хорошо. Очень.

Рецензия от «Аноним»: Произведение однозначно не понравилось.

Слишком слабо в смысле достоверности. Модератор форума, написавший практически AI (весьма доходная ныне тема) выглядит мягко говоря странно. А уж столь талантливый модератор, боящийся увольнения...

Ну и прочее. Выведение мессаг на один форум (а не на группу, раз желабельно обнародование), картонные рефлексии и мотивация...

Бррр. Единственно произведение Дивова (который мне нравится в частности именно за достоверность характеров героев и вообще всего изложения интересного сюжета) которое меня изрядно разочаровало. Будь оно первым -- дальше б я Дивова читать бы и не стал. К счастью -- оно было далеко не первым. И остальные -- СУЩЕСТВЕННО лучше.