Рецензия от «Shalalak»: Эротика??? Хммм, где вы там ее увидели?

Разве что единственный эпиод на Марсе, да и то даже на эротику не тянет - "нет подробностей" :)))

Рецензия от «Shalalak»: К сожалению, штучными были только 2 первые книги - Девочка с Земли (три повести: Девочка, с которой ничего не случится,Путешествие Алисы, День рождения Алисы), и Сто лет тому вперед.

После этого началась промышленная разработка золотой жилы. Ни уму, как говорится, ни сердцу, одному лишь кошельку...

Рецензия от «Shalalak»: Вряд ли Перумов делал деньги. Писательство- это не основной его доход. Учитывая, что работает он в САСШ по своей основной специальности, то деньги, что он получает у нас за свои книги - так, карманная мелочевка :)

Но серия действительно слишком уж затянута. Если бы из последних 8 томов отжать воду и сократить хотя бы до 4-х - получилось бы гораздо лучше...

А вообще лучшая книга серии - "Рождение мага", остальное - ее инерция...

Рецензия от «Shalalak»: О, еще один новый ресурс по лунной афере -

http://moon.thelook.ru/

Сам только что обнаружил ссылку на вышеупомянутом сайте. Пока толькообзорно глянул. Но глава про флаг очень повеселила :D

Рецензия от «Shalalak»: Рекмендую всем истинно верующим посетить ресурс http://www.free-inform.narod.ru/

Там вас ждет много интересного :)

Рецензия от «Shalalak»: Мдя... После первой книги действительно не очень. Ожидалось что-то вроде "Карибского кризиса" (это игрушка такая про харррошую ядреную войну, переходящую в "Фаллоут" :-) ) а получил что-то вроде "Прибоя у Котомари" - неплохая военная книга, но не более того.

Первая книга - добротная альтернативка, а вторая просто "военные приключения". Совсем другой жанр. Не сказать что уж совсем не интересно, но настраивался-то совершенно на другое.

Хотя автор не даром отбрыкивался всеми конечностями от названия "Вариант Бис-2", это уж издательства настояли. В общем, если первую книжку купил в реале (уже правда зачитать успели) то эту не буду. Грустно...

Рецензия от «Shalalak»: to AnyBlow

Вас не затруднит привести ссылку на оригиналы, которые вы запостили?

Рецензия от «Shalalak»: Действительно, ностальгия так и пробивает!

Но книга в самом деле отличная. Жаль только, что без иллюстраций - у меня на полке стоит в серии "Библиотека приключений" - так там и картинки в том стиле, что тогда рисовали, и карта похода...

Рецензия от «Shalalak»: Не понял. А что - после 1946 года то что Советский Союз сделал - резко поменяло полярность?

Дети Перестройки блин... Сказал бы, что о вас думаю да забанят...

Рецензия от «Shalalak»: А мне не понравилось, как автор пошинковал книгу. Гораздо интересней читать все три части по-отдельности. Только в хронологически обратном порядке. И объединяющую главу в конце.

Может быть это от того, что сначала "Иное небо" целиком читал - в отдельном издании.

Рецензия от «Shalalak»: Ну дожили!

Изучаем историю по Акунину. Дальше видимо - криминалистику по Конан-Дойлю, астрономию по Авессалому Подводному, микроэлектронику - по инструкциям к бытовой технике.

Дорогая Лила не путайте мух с котлетами! Книги Акунина - прекрасные художественные произведения, отличные детективы, написанные хорошим слогом. Только вот к реальности они не имеют АБСОЛЮТНО никакого отношения.

Ни в единой букве...

Рецензия от «Shalalak»: Как обычно у серий первая книга лучше второй. Логика правда хромает. Можно подумать, что переводчики у сторон отсутствует как класс, и вместо попытки переговоров с неизвестным (но сильным) противником все с упоением начинают играть в войнушку.

Впрочем во второй книге логика отсутствует вообще...

Рецензия от «Shalalak»: Ребята-рецензенты, ну вы чего прям как маленькие!

Как будто не читали ни "Отягощеных Злом", ни "Мастера и Маргариты", ни других альтернативщиков! То что попы - мракобесы, дак это вам на протяжении всей сознательной жизни вбивали (до 91-го года) - что эта книжка прозреть позволила что-ли? Поздновато по-моему...

Чё вы взъелись на книгу, будто она вам тайны мирозданий открыть обещала? Будто первый раз слышите "Нэ так всё это было, савсэм нэ так!"?

Нормальный, крепко сбитый детектив, читать интересно.

Глюк в конце, где злой гений ни с того ни с сего похвастаться решил? Ну дак американ ведь писал, для таких же как он. Ну не могут они без хаппи-энда, отнеситесь к этому как к должному, что взять с убогих?

Я вот нисколько не жалею потраченного времени, написано прям скажем, захватывающе, а что еще надо от хорошей книги? Думать чтобы заставила? Ну дак думайте, но не воспринимайте детектив как философское или тем паче историкографическое исследование.

Так что ставлю отлично, со мною такое редко случается. :-)