Рецензия от «PAV»: Бред просто, а тема уже была такая.

Рецензия от «PAV»: Бред, как и большинство их произведений.

Рецензия от «PAV»: К боевой фантастике данное произведение не имеет никакого отношеня, если бы не упоминание компьютеров и виртуальности, было бы обычное фэнтези. Почитать можно, средненько.

Рецензия от «PAV»: И впрямь простенькие, незамысловатые рассказики. Вполне можно читать. Правда главный герой вызывает у меня ну не отвращение, но близко - здоровый жирный веган, которые не стреляет - мой антипод прямо, хотя ... не совсем, кошек я тоже люблю.

Рецензия от «PAV»: Бред.

Уж насколько неплохи первые книги, но эту я не осилил. Бросил в общем.

Рецензия от «PAV»: Я мечтал о такой книге лет в 12 ;)) Но и сейчас прочитал с большим удовольствием. Конечно много нестыковок и пр., но стоит закрыть на это глаза, книга очень увлекательная.

Рецензия от «PAV»: Я люблю киберпанк, но это - "классика киберпанка" - просто БРЕД.

Рецензия от «PAV»: Выбивается из серии, вообще не понятно к чему она. Прочитал только чтобы не прерывать серию.

Рецензия от «PAV»: С одной стороны много правды, с другой невозможно читать стенания старой неврастенички. И это - "Америка самая лучшая страна на свете" заколебывает.

Ниасилил, дюже бесит стиль.

Рецензия от «PAV»: Отлично. Я люблю книги в которых читателю раскрывают глаза на действительность. Вроде и раньше на рекламу падок не был, а теперь вижу ее поблочно - Картинка (сразу прикидываешь как снималась) и Титр (оцениваешь насколько удачно). Как НЛП, если знаешь приемы, то можешь от них защищаться.

А сама по себе книга ... тоже понравилась, хоть и пропитана черным настроением и депрессухой, но читается легко и с интересом.(Вот пишу сейчас и думаю, а ведь ничего особенного в книге, но все равно понравилась)

Рецензия от «PAV»: Бред просто, со скуки умираю, не буду дальше читать. Местами складывается ощущение, что пытаются загпнотизировать, ибо одну и ту же мысль повторяют подряд несколько раз, как для дебилов. Мысль не нова совершенно, все взрослые дяди и тети уже давно об этом знают и играют в игру под названием "Жизнь" по правилам и без ;) Книга написана "грязным" языком, мерзенько так становится, хотя в общем все правильно.

Повторюсь, мысль не нова, скучна и поэтому читать эту книгу не стоит совершенно, ничего там нет.

Рецензия от «PAV»: Не понял, где тут киберпанк????

Замучался читать эту вещь. Ну сучно, ну хоть тресни, все равно скучно. В голове держишь "Великий писатель" ждешь, терпишь, а как была с первой страницы муть, так и по всей книги. Сейчас на 300 странице и , наверное брошу, ну не хочу я на такую чушь время терять.

Рецензия от «PAV»: Бред сивой кобылы. До киберпанка этой вещи, как до луны. Научная фантастика, причем с таааким нуудным сюжетом, что кажется заснешь пока читаешь. Не знаю, кто пишет хвалебные рецензии, может быть я от жизни отстал и не понимаю чего-нить? Но читать эту муру не стоит, я и так больше половины книги прочитал, но на большее меня не хватит.

Ну может быть не "в печь", но оценка ПЛОХО.

Рецензия от «PAV»: Мда мысль коннечно интересная, но ооочень затянул автор. Хотя его винить нечего - задумка по ходу такая. Дочитал, правда, из принципа, но сказать, что не интересная вещь не могу. Поставлю Отлично ... - за идею.

Рецензия от «PAV»: Средненько так, язык подростковый какой-то. Больше похоже на чтиво для тинейджеров.

Рецензия от «PAV»: Прочитать можно, но в принципе ничего особенного. Легкое чтиво, в какой-то степени захватывающее, но мысль, идея книги - бред какой-то.

Рецензия от «PAV»: Чушь, книга для подростков с нереальными амбициями. Язык оставляет желать лучшего.

Рецензия от «PAV»: Чушь, дотянул до конца и как всегда пожалел, язык кошмарный.

Рецензия от «PAV»: Если Вы знаете еще книги про снайперов, пожалуйста напишите в этой ветке http://www.fictionbook.org/forum/viewtopic.php?t=2167&sid=5ed80b8c9387b8309d1dd540d05997ed

Рецензия от «PAV»: Вообще я не большой поклонник фэнтези, хотя бывают попадаются интересные произведения.

Эту книгу взялся читать из-за рецензий, не устоял. Причем благодарая рецензиям прочитал ее до конца.

Что могу сказать. Такой ахинеи аж на четырех сотнях листах я давно не читал.

Кому не понравилась книга сразу - бросайте ее без сожаления, ибо потом будет вдвойне обидно за потраченное время. Логинов неплохо пишет, хотя бы взять Свет в окошке - вот сильная вещь, но данное произведение я бы приговорил к 10 сжиганиям - сжечь, потом сжечь пепел и так далее. Из-за обиды.

Очередной раз убеждаюсь, что на вкус-цвет.... и хотя часто рецензии помогают выбрать книгу, но иногда и вводят в заблуждение.

Повторю еще раз - если сразу книга не понравилась - бросайте ее, нечего ждать обещанной концовки - НЕТ ЕЕ. (3 минуты матерных выражений) .

Рецензия от «PAV»: Хех, к киберпанку имеет достаточно косвенное отношение. В общем мысль понятна, в какой-то степени интересна, но ничего особенного.

Рецензия от «PAV»: Уж как я люблю киберпанк и иже с ним, но эту книгу прочитал до середины и бросил, нашел в себе силы и бросил. Ну нет у меня времени мутоту читать. А произведение - мутота чистой воды.

Рецензия от «PAV»: Не знаю, не знаю. Мне понравилось. Чего книгу ругать зря? Захватывает, на одном дыхании прочитал.

Рецензия от «PAV»: Хорошо, не супер, но хорошо, захватывает даже.

Рецензия от «PAV»: Неплохо, но не более того. Про снайпера, но мало. Ожидал большего, гораздо.

Рецензия от «PAV»: Ну не шедевр, но читать можно. Логичное продолжение первой книги.

Рецензия от «PAV»: Книга хороша. А более всего порадовал новый взгляд автора на религию и мифологию, обожаю такие нестандартные подходы. Если представить, что книга относится не к художественной литературе, а к документальной, то многое бы встало на свои места. Ну и соответственно экшена хватает, на мелкие ошибки вполне можно не обращать внимания.

В общем, книга удалась, а может и серия, пока не знаю. ИМХО маст рид, хотя бы из любопытства, чего же там автор такого придумал.