Рецензия от «Аноним»: Я так скажу: книги в разделе "ФЭНТЭЗИ" не должны рассказывать нам об устройстве Вселенной. Не должны учить жизни. Не должны вкладывать основы морали. Они должны а) ЧИТАТЬСЯ и б) будить ФАНТАЗИЮ. По моему не очень скромному мнению, эти два пункта отрабатываются "на ура". Если мне надо будет почерпнуть знаний, я скачаю энциклопедию. Если потребуется хронологическая сушь - скачаю чьи-нибудь мемуары. Книги данного товарища чту и читаю с удовольствием. Да, белиберда порой полнейшая. Да, у героев - судя по действиям - IQ скачет от провалов в имбецильность до прорывов гениальности. И что, блин, с того?!

Стартовал с "Бремени императора". Буквально позавчера-вчера обнаружил пополнение. Скачал только жанр "фэнтэзи". Только что доел "Девятимечье" - АФФТАР ПЕШЫ ИСЧО!!! На завтра осталась только "боль палача" (очень напрягают отечественные имена, но это мой персональный "пунктик": в фэнтэзи имена должны быть "фэнтэзюшными").

В общем и целом - спасибо за ЭТО. Искренне желаю не "исписаться" раньше положенного срока. :-)

Рецензия от «Аноним»: Гм... А от меня - пятёрка всему Фейсту! Хотя не покидает ощущение, что за товарища Пага/Пуга кто-то набрал IDDQD и IDKFA, но это же ж фэнтези, а не хроники съезда КПСС! :)

В общем, вчера дочитал "Хозяйку Империи" и даже не знаю, что теперь скачивать...

Рецензия от «Аноним»: Съел за сутки. Пока весь на эмоциях, но склоняюсь к "must read". Несколько неестественным показалось описание огнестрельного оружия (так и ждал появления М16 :-) ). Стихи Кинчева - полный alezzz, но... Некоторые вещи испортить нельзя. Зацепило примерно так же, как "Алтари Келады". Немного скомкан финал, но слова "Конец первой книги" вселяют надежду, ибо героев в запасе - на полтора "властелина колец". Жду с нетерпением! :-)

Рецензия от «Аноним»: Если циклиться на том, что все америкосы-тупые жЫвотные, тогда - соглаесен. Но IMHO подобный подход - для фанатов конкретно-описательного мышления. Если абстрагироваться от ситуации - замечательная книга. "Медленная", что ли. Не тот жанр. И говорить, что книга плохая... Я бы не стал, например, говорить, что "Список Шиндлера" хуже "ХХХ". Моё мнение: читать надо.

Рецензия от «Аноним»: Интересно! Не без ляпов. конечно, но... Только не понял, книга действительно заканчивается находкой <не буду говорить, чего и где>, или это баг? Буду читать вторую.

аффтар жжот :-)

Рецензия от «Аноним»: Странное ощущение..."ЕГО" обычно живописуют либо скользким и рогатым злобным недоумком, либо белым и пушистым, но это обычно получается шибко натянуто по причине скудоумия автора. Здесь же нет ни первого, ни второго. Честно говоря, я уже отчаялся прочитать что-либо подобное. Несомненный плюс: автор пишет не рассказ или повесть, а...мемуары! По крайней мере у меня создалось впечатление, что он неспешно рассказывает эту историю за тарелкой супа. Не тужится что-то внушить читателю, а - так, походя...Мол, "ну, я не настаиваю, но вообще-то было вот как:... Жил-да-был...". Съел книгу за несколько часов. Очень рекомендую тем, кто устал от религиозных штампов. Хорошая мысль в книге: а если мы сами создаём то, что ненавидим?