Рецензия от «Bor-ka»: У меня впечатления так себе. Никакой боли не заметил - скорее немного сюр (не так, конечно, как у Уэльбека какого-нибудь, но всё же). Наверное, действительно, передано состояние, которое в народе называют "сорвало башку" :)

И совершенно не понял концовку... Написано неплохо, есть интересные моменты, но для меня лучшим немецким писателем остаётся всё же Ремарк.

Рецензия от «Bor-ka»: Очень своеобразная вещь. Вещь в себе, я бы сказал. И, самое главное, написанная тогда "на злобу дня".

А сейчас уже окружение несколько изменилось, литературного или прочего второго дна в книге практически нет. Как результат - банально неинтересно.

P.S. Для сравнения "как надо писать" такие вещи - Лео Таксиль ...

Рецензия от «Bor-ka»: Идея вполне себе нормальная. Но до господина Тома Кленси автору, конечно, как до....

Описываем подробно технику - но такие ужасные ляпы. Что лучше бы не описывать (чего стоит уже упомянутый "штурвал Су-27" - человек _вообще_ не представляет себе устройство военных самолётов, так что всякие ТТХ уже пролетают мимо).

Можно было бы уйти от техники и написать это с точки зрения действия, стратегии, поведения людей - но и здесь, автор пишет примерно как десятиклассник. В стиле "гг разбежался, подпрыгнул, со страшного разворота как учили..... шнурком ботинка залепил противнику в глаз, который отлетел на 5 метров" :)

Автору срочно читать "Выбраковку" Дивова. И Тома Кленси - там российская техника точнее описана, на порядок %)

Рецензия от «Bor-ka»: Помню, что в детстве очень нравилась книга "Робинзоны космоса". Решил прочитать и остальные книги (Бегство Земли, Пришельцы ниоткуда). Хм... Вот ими двумя был немного разочарован. Не верится, что Робинзонов и эти две книги написал один и тот же человек.

С точки зрения вымысла (сюжетной линии) ничего говорить не буду. Но исполнение - очень и очень посредственное. Больше всего книга напоминает учебник истории или телеграфное изложение "Войны и Мира" (или "Основания" Азимова - кому что ближе). Та же масштабность событий, те же исторические силы. Но... полное отсутствие сколь-нибудь запоминающихся героев. Хотя бы каких-то описаний. И ощущение именно как от учебника истории - вроде бы понимаешь, что происходит. Но "картинка" в голове не появляется.

Рецензия от «Bor-ka»: Пока добирался до компьютера, думал, что бы такое написать в рецензии. Потом посмотрел уже оставленные... и внезапно понял.

Пока я пытался читать это произведение, где-то сбоку моих скрипящих мозгов прыгала мысль, пыталась сформулировать, что же это такое. И, только вот теперь понял - это немного беллитризированных живой журнал. Смесь чьих-то воспоминаний, научно популярной физики (ну оччень популярной), философии.

К литературе в моём понимании я это отнести не могу, не хватает основных компонент: сюжет, фабула, герои, наконец.

В общем, книга вполне точно описывается названием - элементарные частицы. Люди, как элементарные частицы, носятся туда-сюда, с ними что-то происходит, они появляются-исчезают. Но так же, как с элементарными частицами, нет никакого единого стержня, всё абсолютно случайно.

Так что, если вы хотите почитать нечто (мега-ЖЖ?), от чего можно оттолкнуться и уйти в свои мысли, этак книга для вас. Если же хочется литературы в классическом понимании - право, даже Иллиада и та намного динамичнее, связанней и легче в осознании ;)

Рецензия от «Bor-ka»: Решил почитать пару глав - не цепнуло. Смешного ничего не заметил, равно как и увлекательного. Так, записки для своего круга (видимо, с аллюзиями на общих знакомых).

Язык для записок из ЖЖ сносный, но не более того. Вряд ли буду читать дальше....

Рецензия от «Bor-ka»: Видимо, у автора закончились очередные денежки... и он давай пилить старую модную тему. Ах, на нас же "Наши" наехали - получайте, читатели, очередную порцию контр[не-пойми-чего]...

P.S. Оценка "плохо", как и остальным вещам.

Рецензия от «Bor-ka»: Книга неплоха. Не удержался, прочитал первую книгу Пелевина (в общем, не люблю модных и распиаренных авторов...).

По сравнению с утёкшей версией - достаточное количество литературной правки. Плюс выкинуты два фрагмента из сборища вампиров и людей.

Если кто хочет сравнить, то самое простое обе вещи перегнать в ворд, а потом воспользоваться стандартным Merge в Word (только не забыв убрать галку про форматирование).

Рецензия от «Bor-ka»: Действительно, рановато - пусть бы ещё немного на публиканте продавалась.

А по книге - немного разочаровало. Конечно, обычного фентези нет, и на этом спасибо. Но от былин всё-таки ожидалось какое-никакое описание мира, быта, окружения, чего у Дивова в этой книге не наблюдалось как класса.

Рецензия от «Bor-ka»: Оно...

"Экспорт из DLL глобальной функции, которая будет вызывать новый оператор от имени клиента" - т.е. "new()"

"...использовать директиву компилятора, действующую на уровне классов, чтобы заставить все методы FastString экспортироваться из DLL.... В этом случае все методы FastString будут добавлены в список экспорта соответствующей библиотеки DLL, что позволит записать время выполнения каждого метода в его адрес в памяти...."

Рецензия от «Bor-ka»: Господа! Всё обсуждение сайентологии per se - в форум. Здесь - только рецензии на книгу. "Нерецензии" будут нещадно удаляться....

Если очень хочется покидать друг в друга помидорами, заведите тему в форуме и дайте ссылку здеь.

Рецензия от «Bor-ka»: Никаких интересных "баек" не заметил. Также ничего для себя интересного (с учётом того, что о клубах знаю только понаслышке). Каким боком сюда, кстати, попали кафе, кафетерии, ресторанчики, вообще ума не приложу. Он бы ещё МакДональдс описал... И "Му-му" какое-нибудь.

В общем, ощущение халтуры. Не стёба, не статьи в журнал, а именно поверхностой каляки-маляки.

Рецензия от «Bor-ka»: Даже не знаю, что сказать. Многие советовали, но... Согласен с Omni3805 и Anonymous'ом. Занудно, аж жуть. Читаю и понимаю, что мне ни капельки не интересно, что же будет дальше.

Занудство можно было бы понять (т.е. я бы мог понять), если бы за ним скрывалось что-то ещё, психологическое, философское, ну хоть что-то. Но этого нет :(

Поэтому оценка - средне.

Рецензия от «Bor-ka»: К счастью (для меня), книга (очень хорошая) не имеет ничего общего с со средним фильмом с замахом на элитарность. Как-то так :)

Рецензия от «Bor-ka»: Книга, кстати великолепная. И совершенно не в той ипостаси, которую понимают большинство "технарей" ;-)

Это великолепный учебник для менеджеров по риторике, искусству вести спор и его выигрывать. А в бизнесе никого не волнует, логичен ты был или нет, главное - победа. Так что...

Рецензия от «Bor-ka»: Макс111: Фоменко тоже действительный член РАН. Чем бум крыть?...

Патриот: А это вовсе и не Бушков писал...

Рецензия от «Bor-ka»: Постепенно отучаемся говорить за других людей, особенно за автора. Правильно будет "Я, Aaz, думаю, что автору..."

Так вот, я Bor-ka, думаю, что автору как раз чем-то неуловимо нравится созданный имт мир. И он не может сделать однозначный выбор, где бы он хотел жить, в нашем мире, или мире книги. Пытается донести до нас.

И что интересно, я тоже не могу сделать однозначный выбор. Ибо тот мир мне симпатичен..

Рецензия от «Bor-ka»: Интересная книга, даже если 50% выводов верна, то всё равно заставляет задуматься.

Про самого большого изверга это сильно... Гитлер, Робеспьер, Пиночет - так, детки в песочнице игрались. "Илиаду" почитайте, наконец...

Специально Б. Красину: качественная слюна. Видно, что проняло :-) Ну и читать внимательно тоже не мешает. И думать. Правящая фамилия не есть государственность (точно так же, как церковь не есть религия). Бушков как раз наоборот ярый сторонник сильной государственности...

Рецензия от «Bor-ka»: Если честно, не понял вообще ничего... Или у меня недобор грибов? Нет, честно. То, что смог прочитать - какой-то безумный калейдоскоп, который никак не хочет складываться в единое целое.

P.S. Пошёл обратно читать классику...

Рецензия от «Bor-ka»: На мой нынешний взгляд - книга очень и очень посредственная. Картонные герои, картонные идеи, картонные враги... Поэтому оценка - средне.

Рецензия от «Bor-ka»: У меня такое ощущение, что предыдущий Анонимус (могли бы и подписаться...) увидел в книге один абзац. Или два.

Книга, в действительности, про обратный ход маятника. Который всегда встречается в истории. Вчера было рабство. Женщины сидели по домам и не смели высунуть нос. Сегодня под лозунгами "равенства" маятник так не слабо качнулся обратно... И попробуй сказать, что сейчас реально расизм с обратным знаком, хехе...

В общем, как в старом анекдоте. "Не люблю две вещи: расизм и негров". Пожалуй, добавляется и ещё третья.

Рецензия от «Bor-ka»: Вот, наконец прочитал третью часть трилогии (первые две - ещё в детстве ;-)).

Первая - просто супер, до сих пор перечитываю время от времени. Психология, это вам не бластеры-шмастеры.

Вторая не зацепила вообще, то есть вроде продолжение, но ни одной не то что мысли, ни одной сценки не запомнилась.

А вот третья удивила. Такая очень качественная sci-fi. Совершенно не похожая на первую и вторую. И ещё из западных почему-то напомнило Дэна Симмонса с его Гиперионом и Олимпусом.

В общем, "отлично" :-)

Рецензия от «Bor-ka»: Игрушка - одна из любимых РПГ (после Фолла). А вот книжку даже начать читать не смог - настолько убого :-(

Рецензия от «Bor-ka»: Вот примерно это я и имел в виду, когда говорил, что книга скорее для взрослых. Однозначно изображённые негодяи - удел комиксов. А здесь... хотя бы определитесь, кто прав - Комитет или экзоты? (Кстати, в очень многих серьёзных книгах aka "классика" нет ни героев, ни подлецов; каждый поступает правильно с его точки зрения, а в результате получается такое..) (P.S. Сволочи появились в третьей книге ;-))

Особенно коммунистического я здесь ничего не нашёл, интересно откуда такая идея? Обычная мечта об идеальном обществе.

Рецензия от «Bor-ka»: Я бы не стал сравнивать Павлова с Головачёвым и прочими современными фантастами. Ещё Перумова вспомните... Уровень немного не тот.

Одна из первых фантастических книг, причём которые я постоянно перечитываю. И чем дальше, тем больше убеждаюсь, что она вовсе для взрослых людей, которые на своей шкуре знают, что такое "ржавчина воспоминаний"...

Да и в общем сложно сказать, чего в ней больше, фантастики как таковой или рассказа о судьбах людей...

Рецензия от «Bor-ka»: Посмотрел бучу, поднятую здесь и на форуме.

Что можно сказать, прочитал где-то половину... Это просто дневник человека, который интересен ему, может быть его друзьям. Примерно как фотографии из домашнего альбома. Чтобы фотографии привлекли внимание других людей, в них что-то должно быть: очень редкое событие, особая подача, просто безупречная техника. Так и в записках-дневниках. Нельзя просто писать "я встал, съел яичницу, потянулся...", это вряд-ли кому-то будет интересно. Тот же Экслер, которого частенько пинают, умеет замечать мелочи, мимо которых остальные пробегают на полном пару как скорые поезда. Умеет написать нормальным языком.

Здесь же нет ничего из этого. Ни особо интересных событий, ни наблюдательности автора, ни хорошего языка, которым можно любоваться...

Моя оценка - "плохо".

Рецензия от «Bor-ka»: Не уверен, что здесь абсолютное вранье - родители работали в космосе (тогда - военном, сейчас - Роскосмос). И всё было практически так же, как он описывает. И возвращаемая система отрабатывалась и уже летала до Бурана, только её из-за подковёрной борьбы горе-академиков свернули. Причём, более дешёвая, чем Буран... И военные станции с оружием висели, и спутники-убийцы. Да, мы про это не знали, но это не значит, что этого не было.

Другое дело, что мы те технологии развить не смогли, не смогли их использовать ни для чего разумного. И, конечно, идиотская, безумная "секретность", доходящая до абсурда. На западе опубликовали в открытой печати - у нас до сих пор секретно. Человек написал диссертацию, её засекретили - теперь ему нельзя её читать (если у него нет допуска)...

Рецензия от «Bor-ka»: Наконец-то вычитал. Исправлено несколько десятков разных ошибок (по сравнению с версией, лежащей на http://lib.ru). Говорят, что этот перевод более точный, чем перевод Жуковского. Читайте, сравнивайте сами :-)

Рецензия от «Bor-ka»: Кстати, в древней Греции детей учили читать по Илиаде и Одиссее. А теперь, кто мне скажет, что Гоголь не пытался написать козацкий эпос по стилю Илиады? ;-) Одно перечисление куреней чего стоит. Или подробное описание, как и что разрубила сабля..

И что это не надо давать детям читать?