Рецензия от «Аноним»: От имени всех убогих и примитивных, торжественно заявляю, что у нас в России до сих пор не достигнуто полное единомыслие в головах. Поэтому не спешите нас обвинять - бессмысленно пока требовать от всех людей, мнения полностью совпадающего с вашим.

Вот, например, мне за сорок, мне нравится пиво, футбол и Памела Андерсон - а вам, например, пятнадцать, вы без ума от мартини, балета и Бориса Моисеева - ну и что общего мы сможем вынести при чтении этой книги? НИ-ЧЕ-ГО!

Так что смело оставьте себе всю бесконечную глубину философии, переживаний героев и, наконец, смысл этого Великого произведения! Книга скучновата, в ней маловато действия, главный герой, на минуточку, персонаж отрицательный, противоправный, сдавшийся ситуации и давно уже плывущий по течению. Золотой Шар - его последняя надежда хоть как-то изменить ситуацию. И хоть Стругацкие, традиционно, оставляют читателя в неведении, думаю что даже Золотой Шар Шухарту уже не поможет. Вот в этом и весь смысл. Там где вы видите надежду, я вижу безнадёгу. Пройдёт ещё немного времени, все сталкеры потихоньку сдохнут в Зоне, вымрет старое население городка, останутся рядом с Зоной только охрана, уроды и живые мертвецы.

P.S. Боюсь, что ваши жалкие попытки раскритиковать убогих и примитивных и показать им их место, обречены на провал, ибо таких как вы, утончённых эстетов, по статистике раз в десять меньше, чем нормальных мужчин - прямого противостояния вам не пережить.

Рецензия от «Аноним»: Почитают чиновники и политики Михаила Веллера, соберутся вместе, обговорят всё да и примут закон о выборах справедливого диктатора, который тут же должен отменить лишние должности, посадить воров, отнять льготы.

Армия должна быть сильной, жители сытыми, страна богатой, суды справедливыми а воры должны сидеть в тюрьме. Женщины станут красивыми, дети умными, мужчины трезвыми - вот только жить в эту пору прекрасную....

Рецензия от «Аноним»: Я всегда голосую обеими руками за мемуарную литературу. Мемуары это король документалистики - это исповедь в литературной форме и это целая эпоха глазами её современника. Самое неприятное в мемуарной литературе - когда люди намеренно врут, и когда досочиняют то, чего не было... Тогда мы, читающие и принимающие враньё за чистую монету, оказываемся в дураках.

Кончаловский вам неприятен как человек? Ваше право! Вы не любите читать про номенклатурную и партийную элиту того времени и деятелей совкультуры? Опять ваше право. Но надо отдать должное Кончаловскому - картину того времени он даёт точно и ярко. Я считаю "Низкие истины" просто роскошным чтением.

Рецензия от «Аноним»: Увы, у каждого поколения свои книги... Я читал первые две книги трилогии лет двадцать назад, тогда мне не понравилось, я просто не смог оценить главную идею произведения. Экзоты - да они же просто ОБЯЗАНЫ совершать суперподвиги, а они вместо этого просто скрываются - мне было непонятно почему.

Понимание пришло только сейчас, после второго прочтения - иногда, если ты хочешь считаться человеком - ты вынужден вести себя как все, скрывая свои суперспособности и это мучительно.

По картине мира, по проработке персонажей трилогия написана на высоком, увы, сегодня уже редко встречающемся, уровне.

Трилогию можно поставить рядом с "Возвращением со звёзд" Лема и "Волны гасят ветер" Стругацких.

Рецензия от «Аноним»: Книга отличная. Она не только про суку-начальницу и про мир моды, и не только про Америку. Она про жертвы на которые люди согласны пойти ради личной карьеры. Она про добровольное исчезновение личности и личной жизни во имя вероятного успеха. Она про условность моды и про истинную стоимость гламура. Эпизод где Энди в редакции "Подиума" вдруг видит новую помошницу редактора и понимает на что она сама была раньше похожа - загнанная девчушка в шикарных шмотках с бешенными глазами и с пакетами в руках - думаю главная сцена книги. Вот чего всем нам не хватает для трезвой самооценки - увидеть себя со стороны...

Мне понравилось.

Рецензия от «Аноним»: Мне мама в детстве говорила "Не грызи ногти - червяки в животе заведутся" - не потому что это и правда так, а чтобы остановить процесс неудержимого ногтеглодания.

Думаю что рассказ "Кишки" написан по просьбе министерства здравоохранения США как превентивная мера против несчастных случаев среди детей на почве мастурбации. Автор сильно пережал с натурализмом, но так было нужно. Рассказ наверняка включён в школьную программу и дети пишут по нему сочинения.

После прочтения всем ясно, что мастурбировать лучше всего в тёплой и светлой, запирающейся, хорошо проветриваемой комнате - с использованием только сертифицированных сексприспособлений - чтобы снизить до минимума возможный травматизм, а не с использованием сомнительных самодельных устройств.

Средне.

Рецензия от «Аноним»: Книга не просто плохая - она ужасная, рвотный порошок какой-то... Фантазии прыщавого подростка... Не читать... в руки не брать...не замечать... не рецензировать... плохо, плохо, ужасно - релаксу мне... релаксу...

Рецензия от «Аноним»: В 80-е "Альтист" при почти полном отсутствии книг подобного жанра ("Старик Хоттабыч" и "Мастер и Маргарита"- вот и наверное и всё) был безусловным событием. А сегодня"Альтисту" очень тяжело конкурировать на равных с сотнями подобных книг, всё таки и написан он был с оглядочкой на тогдашнюю цензуру (в книге нет ни одного слова о политике) и сюжет по сравнением с сегодняшними бестселлерами предельно бытовой. Зато у книги есть своя неповторимая атмосфера, свой внутренний ритм и роскошный язык.

Считаю что книга отличная, хотя понимаю что молодым читателям книга вряд ли понравится - слишком она неспешна, у её персонажей уже непонятные сегодняшнему читателю мотивации.

Рецензия от «Аноним»: Очень смешная и поучительная книга. Так вот как происходит испытательный процесс в Америке. Опытные военные лётчики-испытатели отказались летать на новой машине (пара таких машин уже разбилось), поэтому она стояла в ангаре несколько лет без движения - пока наконец на работу не пришёл новичок из гражданского флота (без опыта полётов на реактивных машинах) и не согласился полетать... Так вот американская сверхзвуковая авиация и рождалась.

Сюжета в этой книге немного - один достаточно стрёмный самолёт, который никогда не пойдет в серию, одна заброшенная военная база, команда технарей ничего о поведении самолёта не знающих, несколько десятков полётов, каждый из которых мог быть последним, и неопытный пилот, который пишет о своих ошибках и находках в совершенно для него новом мире сверхзвуковых скоростей. Прочитал с удовольствием.

Рецензия от «Аноним»: Для тех, кто считает, что здорово было бы попасть в другие миры (за пару часов на общественном транспорте), где не прилагая никаких усилий можно стать первым (ибо так гласит древнее пророчество) и все-все будут тебя любить просто так (за бородатые хохмы с анекдот.ру) - тем серия про Макса будет позитивна и хороша необыкновенно.

Для тех кого уже тошнит от мутного вала отечественной юмористической фантастики - где менты, спецназовцы, студенты, десантники, пилоты то и дело попадают в Древний Новгород, в Карибское море 17 века, ко двору царя Гороха, в эпоху крестовых походов, в 1917 год, в 1941 год, в эпоху викингов, ко двору короля Артура и в фашистскую Германию, в древний Рим т.д., и т.п. и там становятся волшебниками и супербойцами и творят там что хотят и по сюжету всё время натужно бородато шутят - эта серия никакая. Подобного на фикшенбуке очень-очень-очень много и давно поднадоело.

Герои погрязли в быте, по две главы одеваются, по пять глав ходят по магазинам и рынкам, полкниги едят и всё остальное время тупо смеются (деньги авторам платят за объём текста). Вот отсюда и мир весь такой позитивный - в нём же почти ничего не происходит. Даже на ознакомление жалко тратить время - размер у серии невозможный, а на действительно хорошие книги не хватает времени .

Рецензия от «Аноним»: Книга вызывает двойственное чувство.

С одной стороны, сюжет книги уже давно ждал своего автора, нужно было только сесть и написать. С другой стороны, написано крайне неряшливо и небрежно.

Противника в книге нет. Просто нет и всё - без следа куда-то исчезают вооружённые до зубов немецкие дивизии - наши войска катят по Европе никем так особо не задерживаясь. Немецкие танки даже выстрела не успевают сделать, как уже горят. Немецкие самолёты возникают, чтобы тут же быть сбитыми. Уже в 1941 году собирают фольксштурм из стариков и детей (а куда же в Германии делись призывные возраста).

С особой любовью автор расправляется с немецкими генералами. Самолёт Геринга сбивают с огромным напряжением сил (все наличные советские истребители ищут в небе Германии его самолёт), хотя его могли просто застрелить сталинские шпионы. Гудериан горит в танке. А Манштейн? Вы можете себе представить чтобы взяли в плен Манштейна и сразу, без долгих разговоров в разведке и без суда, расстреляли его за воинские преступления?

Ох нет, всех ляпов не перечислишь...

Плюс автор не упускает возможности поделиться с читателем своими доморощенными философскими заморочками.

Но тем не менее - читается не без удовольствия...

Ура!!! За Родину, за Сталина!!! Даёшь Берлин!!!

Рецензия от «Аноним»: Талантливые люди не умеют писать бездарно. Талантливый режиссёр Данелия талантливо переложил свою жизнь на бумагу.

Это конечно же не мемуары, скорее сборник баек. Но фирменный Данелиевский грустноватый юмор не перепутаешь ни с чем. Роскошная книга (только очень тонкая). Книга к прочтению строго рекомендуется.

Рецензия от «Аноним»: Книжка Минаеву удалась, прочтения вполне достойна, хотя хардкопи себе я покупать точно не буду. Занимательно, не без юмора и все кто нам в книге несимпатичен - получают по заслугам.

Я так думаю - если есть явление - будут и книги его описывающие, если есть социальная группа - будут и и книги для этой группы. "Духлесс" - нормальный такой яппи-роман. Стандарты досуга для лиц с определённым достатком - интернациональны, а бытиё их, не побоюсь этого слова - определяет сознание. Лёгкое бабло развращает всех и грешников и праведников.

А книга в конечном счёте про любовь. Книга про то, что настоящее в жизни не деньги и не тусовка.

Я смотрю тут вспонили из яппи-авторов почти всех - Бегбедера, Коупленда, Стогова, Соловьёва. А почему никто Пелевина не вспомнил - "Генерацию "П", или Бакли - "Здесь курят", или Эллиса "Американский психопат". Всё-таки у кого из них, интересно, на самом деле, Минаев всё переписал???

Рецензия от «Аноним»: Лет двадцать пять тому назад советский читатель умел читать книги между строк и искать фигу в авторском кармане. Нынешнее непуганное поколение читателей этим умением так и не овладело. Оно требует от писателей предельной ясности и досказанности в тексте, иначе тут же называет текст непонятным.

Действительно - главный герой - отрицательный персонаж или положительный??? Почему бы автору просто не написать кем он его считает? А вся штука в том, что весь текст написан от первого лица - от самого Холдена Колфилда. А тот пока сам в себе не разобрался, так что придётся вам разбираться самим.

Реалии у нас в книге такие. Дело происходит в 50-х годах - золотые годы Америки и всё такое. Холден неглупый парень лет семнадцати из обеспеченной семьи. Довольно культурный. Любит чтение, театр недолюбливает, а кино ненавидит (да, он ещё в музее был раз сто).

Так теперь смотрим что там с ним случилось. Холдена попёрли из очередной школы за неуспеваемость. Дело для него достаточно обыденное. Холден решает не спешить и приехать домой, когда родители уже прочитают письмо из школы. Но надо где-то провести три дня. Как и прежде Холден поселяется в гостинице, ходит по кабакам и знакомится с людьми. Холден не хочет врать родителям, но и правду они узнают не от него. Ожидание - другого действия в романе нет и не может быть.

Холден считает себя взрослым. Кто бы его о возрасте не спросил - он всё время неверные сведения даёт - своего настоящего возраста он стесняется. Внешние признаки взросления у него уже присутствуют - седой клок на голове, непрерывное курение, кабаки и даже продажная любовь:). Для завершения осталось только из дома сбежать - и всё, можно точно считать себя взрослым. Правда у него конфликт с внешним миром - тот его взрослым пока не считает. Конфликт между желаемым и действительным, между идеальным миром Колфилда и реальностью - главный конфликт книги.

А где же авторская фига в кармане? А вот она. Холден не умеет и не хочет жить интересами своей социальной группы и пытается искать самореализации вне её. Ещё лет десять и он созреет окончательно. Холден - будущий хиппи.

А ещё в романе подняты вопросы школьного насилия, педофилии, несовершенство системы школьного образования и т.д и т.п. Вот из-за этой многоплановости внешне простой истории - роман и считают классикой.

Рецензия от «Аноним»: В школьном учебнике по истории СССР, по которому я учился в школе, имя Сталина упоминалось три раза, а вся Отечественная война (которую, кстати, выиграл советский народ во главе с Коммунистической партией) занимала три или четыре главы - вероломное нападение, разгром немцев под Москвой, героическая работа в тылу, разгром немцев под Сталинградом, Орловско-Курская дуга, освобождение Белоруссии и взятие Берлина. Вот такая вот история Великой отечественной войны на тридцати страничках.

После этого Суворов был для меня как мессия - он рассказал мне про то, о чём я даже не догадывался. Это было просто Откровение. Конечно у меня сомнений не было, что всё о чём Суворов пишет - это, годами тщательно от нас скрываемая, правда.

Сейчас мне понятно что из себя представляет Суворов. Но! Всё таки не только в Суворове дело. Не был бы я так безнадёжно невежественен, благодаря школьному курсу, Суворов меня бы голыми руками не взял. Так что читать про войну надо. Не ограничивайтесь одной, пусть даже самой подробной книгой. Читать надо и Суворова, и Исаева, и Бешанова, и мемуары наших и не наших военоначальников - и тогда количество ваших знаний обязательно перерастёт в качество. Тут-то Суворову и крышка.

Рецензия от «Аноним»: Ну вы, ребята, даёте... Где Толкиен, и где Еськов. Толкиен перед ВК отметился трудами по изучению древних языков и эпосов, сочинил эльфийский язык на основе древнеевропейских языков, размялся Сильмариллионом и Хоббитом, и только потом, лет за десять, написал толстенный талмуд, который издатели разбили на три толстеньких книжки. Приоритет и талант Профессора даже сомнению не подлежит. Но!!! Кто Главный Герой книги??? Хоббит!!! Что может знать провинциал Фродо о большой политике???

Еськов творчески изучил литературное наследство Толкиена и с большим уважением к первоисточнику написал политический памфлет. Вот вам действительно главные герои всей этой истории и вот вам главные движущие мотивы. Это не роман-продолжение - это, ребята, серьёзный научный труд, это игра ума и литературное хулиганство. Что вообще-то всегда должно приветствоваться вдумчивым читателем.

Книга великолепна. Всем читать обязательно.

Рецензия от «Аноним»: Любые мемуары и автобиографии были, есть и всегда будут субъективны, это их основное и отличительное качество. Хоть основа у мемуаров всегда фактическая, но авторы мемуаров вольны оперировать фактами как хотят, о чём то умалчивая, а что-то трактуя по своему.

Рудель не может оспорить тот факт, что войну Германия проиграла, он пишет про то, что сам сделал для победы Германии. В книге масса информации о организации работы люфтваффе, службе немецких лётчиков и роли пикирующих бомбардировщиков в той войне. Здесь Рудель писал всё как видел.

Не стоит ожидать, что есть какая-то книга о Второй мировой - абсолютно объективная, после прочтения которой всем станет понятна правда о той войне. Можно только надеятся что после прочтения СОТЕН книг мы начнем понимать хоть малую часть правды.

Книга рекомендуется всем интересующимся авиацией и историей второй мировой войны.

Рецензия от «Аноним»: Эта книга про неудержимую поступь прогресса по людским головам. Ничегонепонятность - это одна из ключевых фишек сюжета. Мы обречены авторами смотреть на этот мир глазами людей, которые не могут понять, что вокруг происходит.

Встретились два мира - один развивается прогрессом техники, другой биологии. В биологическом мире вершительницам прогресса некогда обращать внимание на ошибки своих экспериментов - это уже отработанный материал . Поэтому Кандиду так непостижима жизнь в деревне - это остатки былого эксперимента, после которого был другой эксперимент, а потом следующий и ещё раз следующий. Не поспевающие за прогрессом никому не нужны. Они должны были давно исчезнуть, а они всё живут - без цели, без смысла...

А на исследовательской станции идёт такая борьба за порядок и дисциплину, такой непрестанный, сам на себя замкнутый, административный процесс, что научному персоналу исследовательской работой и заниматься то некогда. Вот вам и все непонятки.

Кто книгу ещё не читал - быстро читать, кто уже читал - быстро перечитывать.

Рецензия от «Аноним»: Книга для оценки очень непростая.

Во первых - это великолепная фантастика. Первое что приходит на ум - это продолжение "Обитаемого острова", давно уже обещаный "Серый ферзь". Но нет - этот мир похож, но другой. Ещё похоже на цикл Латыниной про Вейскую империю по качеству проработки мира и круто закрученному сюжету.

Во-вторых - у автора великолепное перо и отличный стиль, ни одного ненужного слова, ни одного проходного персонажа - всё стоит по своим местам и всё работает на сюжет.

В третьих - это ещё и про любовь. На планете царят весьма свободные нравы, но автор справился с любовными эпизодами на высочайшем уровне. И опять же повторюсь сцены не вставные - всё в контексте и всё работает на сюжет.

Книга читается отлично. Никогда не знаешь чего ждать от новых авторов, но Дубов стал для меня открытием. Всем срочно читать.

Рецензия от «Аноним»: Тема романа - вообще не фантастика. Это в светлом будущем на Земле везде будет коммунизм и процветание. А пока что, для того чтобы поднимать средневековые страны до высот цивилизации, не надо лететь далеко в космос. В наши дни "быть богом" приходится тысячам образованных людей - в сельских школах и больницах почти по всей Африке и Ближнему Востоку. Так что, уважаемые критики, книга не коммунистическая, а гуманистическая и совсем-совсем не наивная.

Вот, кстати, про Лоуренса Аравийского обязательно ещё прочитайте.

Рецензия от «Аноним»: Стратегия танковых клиньев была придумана прекрасно, бить всей танковой мощью в самую слабую точку обороны и прорываться вглубь, расширяя прорыв и вводя мотопехоту - работало у немцев как часы до 1942 года. А потом также прекрасно стало работать и у нас. Появилось кому и, главное, чем бить в слабые места немцев. Короче, войну немцы проиграли.

А если бы талантливые немецкие полководцы глупого Гитлера не слушали - тогда они, конечно, и Москву бы взяли и войну бы выиграли.

Всё-таки любые мемуары в 100 раз полезнее для головы, чем худлит. Всегда интересно наблюдать КЕМ автор мемуаров себя представляет в мировой истории.

Книга к прочтению обязательна абсолютно.

Рецензия от «Аноним»: Ярослав Голованов всю жизнь писал о космонавтике и о людях которые её делали. Так что автор абсолютно в теме. Книга отличная, неравнодушная, рекомендуется всем любителям истории техники и космонавтики.

Рецензия от «Аноним»: По настоящему узнать о рок-культуре семидесятых, можно только у того кто эту культуру творил. Кто слышал "Аквариум" первого состава, тот знает что за музыку они играли, а Гаккель знает как эта музыка рождалась. Гаккель описывает примерно лет тридцать истории Аквариума и Питерского рока. Прочтите как возникло рок-движение в Питере, заодно узнаете куда и почему исчез "руский рок" в девяностые годы. Книга потрясающая, романтичная и честная до последней буквы. К прочтению строго обязательна.

Рецензия от «Аноним»: Это книга не столько о Жукове сколько о том КАК в Советском Союзе писалась история Второй мировой войны, на примере мемуаров Жукова "самых честных и правдивых". Каждое новое издание мемуаров оказывалось исправленным и дополненным в зависимости от политической коньюктуры, хотя самого автора мемуаров уже не было в живых. Что же это за "самые правдивые" воспоминания такие, которые может исправлять кто захочет, как захочет и когда захочет, без ведома автора? Вот поэтому книга и называется "Беру свои слова обратно". Как-то вот так.

Оценивать книгу не берусь.