Рецензия от «Аноним»: Пусть каждый сам выбирает, что ему читать...

Честно скажем, Твардовский - не для нынешнего поколения. Да и в сравнении с современниками "Вася Теркин" - довольно слабое произведение.

Не было бы классикой [какой-никакой] - сказал бы фТоПкУ!!!

Рецензия от «Аноним»: Много слышал об оригинальности описываемого мира. Еще больше слышал о потрясающем языке книги. Купил... Не рад...

Впечатлений сие эпическое фэнтези у мну не оставило. Какая-то суматоха, непонятные цели главных героев, бредовые повороты сюжета. Слишком все незрело...

Наверное, мну больше по душе Мартин и Камша...

Рецензия от «Аноним»: Полностью согласен с предыдущей оценкой. Сюжет у Буджолд вышел слабенький, не сильно затрагивающий. Но книга красивая, черт побери! Пожалуй, одна из лучших у автора и только за счет описания потрясающе притягательной культуры Цетаганды. Если бы не Ауты, книга потеряла бы все…

Рецензия от «Аноним»: Ждем... Хотя сериал - как-то оно... :\

Радует только то, что сам Мартин будет работать над проектом...

Рецензия от «Аноним»: Первая книга приятно удивила и увлекла, вторая была ни чуть не слабее и тоже удостоилась высшей похвалы, но третья... Мну не очень...

Сумбурно, не всегда связано, а местами притянуто за уши. Никакого осадка после себя не оставила - такое чувство, что Камша постаралась быстренько построить мост между "От войны до войны" и "Зимним Изломом".

Буду перечитывать - может изменю мнение, но пока...

ЗЫ Обидно, что Роке получился уже не таким харизматичным.

Рецензия от «Аноним»: Ну... Однозначно оценить эту книгу нелегко.

Гумилева автор "нагнул" так, как ему было удобно. Взгляды главной героини, мягко говоря, выглядят шокирующе и зачастую глупо. Но читается с интересом - иначе откуда столько комментариев.

Мое мнение - читать!.. А потом глумиться...

ЗЫ А вот третья книга уже не вышла. Роман a la хроника смотрелся приятнее.

Рецензия от «Аноним»: Принципиально читать буду только на бумаге...

Ибо это та книга, которую интересно держать в руках, а не смотреть с монитора. Хотя спасибо fictionbook - без нее я, наверное, никогда не приобрел бы Мартина.

Что до оценки... Может быть хромает перевод?.. Знакомые, которые читали роман на языке источника, утверждают, что у Мартина получилась книга ни чуть не слабее предыдущих.

Рецензия от «Аноним»: Гм... Давно это было - правда, по моим меркам...

В середине 90-х нашел я в школьной библиотеке книгу о Дерини, прочитал и она заняла свое место на моей "Элитной Мысленной Полке". Там еще Толкиен с Говардом стояли.

Прошли года... Толкиен с Говардом давно уже убрались с первых мест и валяются где-то в "Классике". Их место заняли другие... А я вдруг нашел в магазине эту книгу - книгу о Дерини. Будем вспоминать...

А пока ставлю "отлично"...

Рецензия от «Аноним»: Странно, что все накинулись именно на эту книгу, не самую лучшую - на мой взгляд - в цикле. Ведь есть отличные "Барраяр" [глазами Корделии. Да и этот роман куда более зрелый по сравнению с "Осколками..."], "Ученик Война" [тут все начиналось...], "Цетаганда" [эта книга, впрочем, на любителя, но меня радует. Не столько даже сюжет, сколько описание культуры цетагандийцев], "Танец Отражений" [понравилась только после третьего прочтения, но зато как понравилась!.. Крепко...], "Память" [Майлз в депрессии - это великолепно!].

ЗЫ IMHO, именно персонажи, а не сюжет, держат читателя в мире Форкосигана.

Рецензия от «Аноним»: Гы... Помню бегал, в свое время, хоббитов ловил - на допрос к одному Черному Магу [не помню, что за Маг, но не Саруман точно :) ].

А настолками до сих пор увлекаюсь...

Книга, действительно, для любителей ролевых игр. Прочитал с удовольствием. Напоминает описание какой-нибудь партии со стороны ДМ-а, обладающего хорошей фантазией и неплохими литературными данными.

Некоторые моменты заставляли вспоминать "Аллоды". Хотя бы черепахеры [или как их там?..]

Не шедевр, но приятно почитать на досуге... Улыбнуло...

Рецензия от «Аноним»: Средне, а то и плохо... Местами встречаются умные вещи, которые и так известны. Но уж очень часто автор проецирует частные варианты на всю категорию случаев - [че сказал, сам с трудом понял :) ]. В общем, сильно все обобщает...

Пользы мало...

Рецензия от «Аноним»: Ну... ОЧЕНЬ много латыни, много имен - не со всеми и разберешься. И, тем не менее, это фирменный стиль Сапковского.

Книга приятная, оставляет после прочтения приятный осадок, когда хочется посмотреть что-нибудь о Средних Веках, поиграть во что-нибудь этакое (ждем с нетерпением Medieval: Total War II - он будет в тему), полистать учебник истории, наконец. Ведь нии черта не помню о Гуситском Восстании!..

В общем, оценка "отлично". Пан Сапковский, IMHO, не очень ровно пишет - некоторые эпизоды его книг несколько неудачны (путешествия Цири по другим мирам), иные же просто дух захватывают (обожаемое мной описание битвы с нильфами), но книги, все же, ОЧ-ЧЕНЬ неплохи. Так и здесь... Вкусно, почти исторично, любопытно. Будем читать продолжение...

Рецензия от «Аноним»: Сказать, в общем, и нечего... Просто процитирую Мир Фантастики за декабрь 2006 года: "<...>и среди всех фантастов, активно пишущих на сегодняшний день, пожалуй, романов именно Мартина ждут с наибольшим нетерпением читатели по всему миру".

Как и все жду с нетерпением "Пир стервятников" (он же "Пир воронов"). Говорят, что у нас он выйдет в течение этого месяца...

Рецензия от «Аноним»: Гм... Первое мнение в этот раз было ошибочным... :\

Книга потрясающая!.. За сам сюжет и текст смело мог бы поставить "отлично", но великолепно прописанный персонаж Рокэ Алва прибавляет еще один балл. Будем читать следующие книги.

А Вера Камша займет на моей полке почетное третье место после Джорджа Мартина и Павла Шумилова...

Рецензия от «Аноним»: М-дя... Пора мну с Шумиловым завязывать - иначе все классики уйдут на второй план...

Господи, где бы достать его книги в бумаге?!

Меня пугает тот факт, что все произведения данного автора получают от меня оценку "ПОТРЯСАЮЩЕ". Неужели они НАСТОЛЬКО хороши?!

К вопросу о драконах... По-моему, эта книга к циклу никак не относится...

Рецензия от «Аноним»: Купил книги этой серии после долгих уговоров продавца книжного магазина. Осилил - понравилось и улыбнуло. Характеры героев прописаны с редким талантом, а сам мир Ордуси вызывает какое-то странное ощущение - настольгию, легкую грусть и воспомнинания детства. Таким мог стать Союз, в свое время, но не получилось...

В общем, книга добрая, познавательная и увлекательная; от прочтения никому хуже не станет. Правда, некоторых пугает сильный замес на китайской культуре и большое количество терминов...

Рецензия от «Аноним»: В общем-то, можно поставить "хорошо", но, увы, с некоторой натяжкой.

Сейчас читаю эту книгу в бумаге и первое, что кинулось в глаза - это попытка быть похожей на сильноуважаемого мной Дж. Мартина. Дома, которые борются за власть, бастарды и т.п. Еще добавляем сюда мушкеты и немного теологической мистики...

Язык немного запутан, но в целом читаемо.

Осилю до конца - выдам окончательную рецензию... А заодно подумаю, покупать ли продолжения.

Рецензия от «Аноним»: Гм... Куда ни плюнь - везде правда... :\

Рецензия от «Аноним»: Вот так пропадает все желание читать книгу. Ибо хоть и православный, арабскую культуру, в общем, и ислам, в частности, уважаю...

Рецензия от «Аноним»: Гм... Многие оставляют комментарии не столько о самой книге, сколько о поступках героини. Сама книга любопытна, хотя свпиз идей у автора очень мало. Тем не менее читал с интересом.

А ента Сима действительно похлеще Шикльгруберов с Джугашвили будет... Только вот странно мну, что не видно у нее никаких угрызений совести. Убили маму подруги - млин, какое горе, извините! Ща отомстим и ФСЁ будет споки...

М-дя...

Рецензия от «Аноним»: Великолепный образец юмористической фантастики. Замечательная вселенная, хороший юмор; интересно читать воспоминания Мара о прошлых хозяевах. Что радует, вся серия написана на одном уровне.

В общем, достойно выглядит, особенно после сильного снижения качества книг г-на Белянина.

Рецензия от «Аноним»: Читаю, в основном, фэнтези и фантастику, но, увидев в библиотеке эту книгу, сразу кинулся писать рецензию.

Лучшее из криминальных романов!.. Пьюзо обладает особым стилем и при этом достаточно простым языком. Первый раз прочитал эту книгу лет в двенадцать - понравилось!..

На порядок лучше фильма (при том, что фильм совсем неплох).

Рецензия от «Аноним»: М-дя... Вот и сдулся Александр Александрович. Поставил героя на конвеер (чуть не вырвалось: "...на панель"). А зря...

Все развивается по старой схеме прошлых книг. Попал в другой мир, нашел девку какую-то (что он потом с ней сделал - всем понятно), спас кучу народа, нашел несколько необъяснимых загадок.

Впрочем, некоторые герои книги получились на редкость для автора хорошо: Рошаль (более удачная версия Гаудина) и Олес (измененная смесь Леверлина и Паколета).

Этот цикл еще терпим, но потом начинается полный абзац. :[

Рецензия от «Аноним»: На мой взгляд, лучшая книга о Свароге. Ко всем прелестям прошлых романов еще и добавляется ритм. Напряженно смотришь за взлетом героя, который, на этот раз, все же лучше прописан, чем раньше.

Ну и еще больше тайн, загадок и атмосфера королевской власти (всегда любил книги о правителях! :] ).

Рецензия от «Аноним»: Эта книга на порядок лучше прошлой. Мир еще более продуман, герой уже не так нелепо выглядит (хотя остается прежним Конаном эпохи Возрождения с потугами на интеллект и "нравственный стержень или высокие идеалы").

Особый респект автору за легенды Талара!..

"Не так давно один из экспертов, занимавшихся островом Диори, сошел с ума. По его теории, мир, в котором мы живем, являет собой замкнутую временную петлю. И развалины города на равнине Бри Лейт якобы развалины нынешней Латераны. Нынешней." (с) Часть I. Глава IV.

"– А история занятная. Жил-был дурачок, сын мастера из Серебряной гильдии. Совершенно безобидный, в лечебницу не отдавали, благо семья зажиточная, могли прокормить. Сидел себе целыми днями на заднем дворе и лепил из глины все, что на дурацкий умишко взбредет. Особенно любил делать домики. Дурак дураком, но лепил весьма-таки искусно, во всем остальном был совершеннейший кретин и неумеха, кроме этого. Родня не препятствовала – двор большой, место есть, чем бы ни тешился, лишь бы на улицу не выходил… Много у него было налеплено всякого, и в том числе – огромная модель Равены. Года два трудился, получилось недурственно для дурачка.

Конечно, модель была весьма приблизительная, и все же… Просиживал он над ней часами: куколок по улицам переставляет, спички бросает, иногда, простите, на крыши мочится – и так далее, всех деталей я и не знаю, никто ж не присматривался… А потом занесло во двор одного головастого студента из Ремиденума. У всех, кто был причастен к той истории, до сих пор осталось стойкое убеждение, что кое-какими официально запрещенными способностями студент тот обладал. Подробности темны и туманны – но в конце концов студент обнаружил, что многие забавы дурачка потом отражаются на жизни реального города. Грубо говоря, дождь идет там, где он пописает, дому, который разломает, либо сгореть суждено, либо появится в нем какая-то беда… Словом, прослеживается четкая взаимосвязь, и это не совпадение, не натяжка. Студент, очень похоже, языка за зубами не удержал." Часть I. Глава XV.

Именно эти моменты погружения в тайну заставляли меня покупать книги о Свароге и пречитывать их по несколько раз...

Рецензия от «Аноним»: Первая книга о Свароге.

Здесь интересен именно мир летающих островов, а не сюжет. Автор довольно граммотно погружает читателя в атмосферу Талара. Любопытно почитать глоссарий.

Что не радует, так это смазанная концовка - но у Бушкова, IMHO, все книги этим страдают.

Рецензия от «Аноним»: Хех... Даже и не знаю, что ставить - "отлично" или потрясающе... Еще удивлен тому факту, что ДО СИХ ПОР не ставил оценку.

Пан Сапковский, что ни говори, все же мастер. Да, есть там и девочка-нимфоманка и море секса, своеобразные маниакальные нотки проскальзывают у некоторых персонажей. Много имен - не все и припомнишь. Но ЭТО все же книги с Большой Буквы!..

Чего стоит одно лишь описание битвы с Нильфгаардом во "Владычице Озера"!..

В общем, IMHO, великолепная смесь экшна, психологии и интриг, приправленная смесью порочности. :) Прочитали книги уже миллионы - многим понравилось. Усё!..

Рецензия от «Аноним»: А вы, батенька, Мстислава и его дневник пропускайте и читайте только Алексиса и Даньку. Тогда сразу станет ничего.

Книгу, кстати, оцениваю на отлично. Оригинальные решения (и неприметная реклама, типа как в "Ночном Дозоре"), достаточно увлекательный язык. Концовка третьей книги удачна, хотя и пессемистична.

Вотъ

Рецензия от «Аноним»: Книгу не понял, не дочитал... Все много смеются, мир какой-то непонятный.

Может быть, не понял именно потому что не дочитал?.. Кхм...

А пока что мое мнение - БРЕД!..

Рецензия от «Аноним»: Читал лет этак шесть назад... Впечатления от первых страниц были, мягко говоря, хреновые... Кажется, обычная муть a la Мария Семенова (ни в коем случае не хочу обидеть "Волкодава" - отличную книгу). Но... Потом начинаешь замечать, что все не так уж и плохо... все даже ОЧЕНЬ замечательно.

Гм... Забавно, но сюжет практически не помню - что-то там о князе Владимире и его пробиванию к киевскому престолу. И еще то, что осталось стойкое впечатление о незакончености романа. Чтож, надо будет освежить память...