Рецензия от «vv_mail»: Бред. Не умный, плоский, с полным отсутствием чувства юмора, абсолютно бессмысленный. Даже произведения какого-нибудь бушкова читать еще можно, а эти... Не удивительно, что от него так шарахается критика. Дэн Браун в сравнении с Вербером просто оба Толстых вместе взятых.

Начать хотел с муравьев, но после сего «произведения» Вербера вычеркиваю навсегда. Теперь неподдельный интерес к этому автору кого-либо будет служить для меня безусловным индикатором того, что с таким человеком лучше не общаться.

Рецензия от «vv_mail»: Апдайк, пожалуй, становится одним из самых моих любимых авторов...

Только я что-то не понял, где в этой именно книге была замечена жесткость?

Что тогда можно сказать о "Перевороте"?

Интересно, что-нибудь было экранизировано?

Рецензия от «vv_mail»: Затянутая, скучная, изобилующая банальностями, абсолютно пустая (при своем не маленьком объеме) книжонка. Действительно, кроме как то, что все постоянно облизывают губы, ничего не запомнилось. Думаю, что название должно было быть: "ГУБЫ". Удивительно, почему мертвяки были в этом плане обойдены вниманием?

Немного об упомянутом выше фильме "30 дней ночи". Кроме того, что фильм на редкость жуткий, могу отметить еще одну деталь. Если бы вампиры существовали, они были бы примерно такими, как в этом фильме. Наконец-то Голливуд разродился чем-то, напоминающим реальность, если так можно выразиться, в этом направлении. Джош Хартнет сыграл здОрово, опять-таки.

Книга же - полнейшая чушь.

Рецензия от «vv_mail»: Первая книга Сарамаго, которая не понравилась. Что сим произведением хотел сказать автор осталось совершенно непонятным. То, что сказал буквально: если хоть ненадолго люди не будут умирать - станет не совсем хорошо? Так это и козе понятно.

Апологеты бессмертия подразумевают, конечно, вовсе не тупо-Голливудское "Живые мертвецы", а бессмертие в здоровом теле, где человеческие органы заменимы.

Все герои абсолютно "бесцветные", включая саму смерть.

Думаю, надвигающаяся старость делает свое дело...

Лучшие произведения Сарамаго, на мой взгляд естественно, "Евангелие от Иисуса" и "Поднявшиеся с земли".

Рецензия от «vv_mail»: Прекрасная книга. Великолепно прописаные герои. Читать обязательно, особенно супружеским парам.

Рецензия от «vv_mail»: Вообще-то, далеко не поклонник творчества Симмонса. Однако. Читал около пяти лет назад, но в Индию не поехал бы и сейчас ни за какие шиши. Так огадить огромную страну в одном произведении - это же какой дар надо иметь! Есть аналогии?

Очень сильная книжка.

Рецензия от «vv_mail»: Какие-то банальные мыслишки заядлого фантаста коротким пунктиром. Ничего примечательного.

Рецензия от «vv_mail»: Книга обязательна для прочтения, хотя у Голдинга, на мой взгляд, есть и более сильные вещи - "Шпиль", например (здесь ее почему-то нет).

...Человек еще не очень далеко ушел от животного, но оставаясь в облике людском способен переплюнуть любую другую тварь.

Рецензия от «vv_mail»: to Ronin: если "Космический волк" некоего У. Кинга - "отлично", какого хрена тогда мараться о всяких фаулзов?

Поклонникам Фаулза, наряду с ЛФЛ - читать обязательно!

Рецензия от «vv_mail»: Замечательная рецензия от "lolara". Хотя, не менее спорная, чем все остальные. Понравились исключительно "Пилатовские главы". Остальную изобразительность кроме как дебильным термином "Фэнтези" назвать язык не поворачивается. Не было тогда такого термина? Что с того? Термин "Фантастика" тоже не так давно в обиходе например, однако написанное до него загоняют в рамки на раз-два - и ничего!

Любим мы пожонглировать Божьим и Дьявольским, посочувствовать первому, пожурить второго... А когда книжка прочитана и на полку отправлена постоять до лучших времен... Кто куда. Девчонки - на заработки в японии, кореи; журнальчики гламурные полистать, сериальчики посмотреть... Мальчишки - даром что далеко не все почитатели "Сайентологии", локтями поработать во свое благо. Как тяжело признать, что Добро и Зло существует, а вот есть ли Бог с Дьяволом - это еще большой вопрос.

Рецензия от «vv_mail»: Произведение неплохое, но и только. Есть в этом жанре и посильней. Рекомендую Невила Шьюта "На берегу" (на этом сайте имеется).

Рецензия от «vv_mail»: Ох и здорово кто-то подметил: "Рецензии интереснее читать, чем саму книгу"! Может, новый жанр в поп-культуре зарождается?! Кто-либо напишет (снимет, слепит, накалякает...) ерунду какую-нибудь, сдобрит рекламкой хорошенько, цену немалую нарисует (а как же!), а people и давай пальцы о клаву чесать, костеря "произведенье" сие. Чем не продукт?

Рецензия от «vv_mail»: Первый приз брауновским и всем американским пиарастам! Поимели всех на немалые денжищи! Второй приз - авторам всех интернет-хранилищ. Оттраханым некоторым бабки съэкономили!

А вообще, спасибо хочу сказать автору сего произведения за универсальную современенную формулу: "Скажи, в восторге ли ты от "Кода...", а я скажу кто ты".

Восторженным: а попробуйте-ка осилить другого "еретика" - "Евангелие от Иисуса" Сарамаго. Что, нахрен нужен этот Иисус без детективной обертки и массированной рекламы?

Рецензия от «vv_mail»: Типично американская версия того, что будет "после". Минимум философии, максимум героического действа. Однако, в своем жанре очень-очень качественное произведение.

Рецензия от «vv_mail»: Сельскохозяйственный постапокалипсис. В связи с отсутствием присутствия на карте необитаемых островов, но при огромном желании повторить успех незабвенного "Таинственного острова", забабахал автор над всею землею ядреную бомбу. Да не простую - без всяких там радиационных и других последствий, дабы не ломать себе и своим героям голову над решением этих проблем. Несмотря на должный бы ощущаться трагизм, произведение весьма повеселило некоторыми выпуклостями:

- все убиенные (не бомбой) по милости автора персонажи непременно оказывались ущербными либо душой и телом, либо поступками и помыслами. К тому же, некоторым, более "главным" героям, из-за возникшей нехватки женщин срочно требовались партнерши, заполучить которых, иначе как умерщвлением их бывших мужей, не представилось возможным;

- главный герой - ярый сторонник крупных, упитанных девушек и свингерства, как и, по-моему, сам автор;

- несмотря на сонмы трупов "до" и немало "после" концовку произведения хочется обозвать "хэппи-эндом". Так бы, наверное, выглядел постапокалипсис в глазах выживших собачек и кошек - щенятки подохли? Новых наделаем! Самок маловато? Поделимся по-братски!... Главное похавать добыть что-нибудь, и в норку.

Рецензия от «vv_mail»: Воображение не потрясает, но автор обращается к таким темам, скучными которые может считать только идиот. Любителям постапокалипсиса в стиле action настоятельно не рекомендую. Тем, кого данная книга заинтересовала, рекомендую также "На берегу" Невила Шьюта.

Рецензия от «vv_mail»: Динамично, пара-тройка оригинальных идей (правда, скорее "идеек"). Однако, довольно примитивно. Средненький сюжетец для детской компьютерной стрелялки или среднебюджетного голливудского боевика.

Рецензия от «vv_mail»: Третье после "Червь" и "Аристос" мое любимое произведение Фаулза! Даже туповатый Голливуд не обошелся без экранизации данного шедевра, хотя фильм не смотрел - не хочу портить себе впечатление. Написано для ВАС, мужики! Читать обязательно.

Рецензия от «vv_mail»: Отличные рецензии от Serpent. Трудно добавить что-либо стоящее... ну, если согласен с данным мнением. Я - "за".

Рецензия от «vv_mail»: "Волхв" - лучшее у Фаулза?!

А как же "Аристос", "Мантисса", "Червь"?

Для меня уступает также и "ЛФЛ", хотя прочел первым именно волхва. Понравилась только первая часть сего произведения (вопреки мнению большинства) - так "вкусно" изображены отношения между мужчиной и женщиной (даже погрустил о том, что в моей жизни ничего такого не было и, по-видимому, не будет). И, по-моему, очень правдоподобно. Чего не скажешь о второй части. Фантазия, импровизация без заранее известного даже автору окончания. Не люблю я джаз!

Рецензия от «vv_mail»: Отстой!!!!!!!!!!!!!!!!!

Кому все-таки хочется чтива - Стивен Кинг! Читайте - не перечитаете! Зачем тратить такие бабки на этот бред?

Рецензия от «vv_mail»: To Dice : Лем разругался с Тарковским из-за его экранизации. Мо-моему, ни нашим, ни америкозам даже приблизиться не удалось.

Тот случай, когда книга понравится всем. Не пропустите!

Рецензия от «vv_mail»: Просто чудесная книга! И плевать, что там думают в Ватикане... До нее я был отъявленным атеистом, а сейчас... даже и не знаю. В такого Иисуса нельзя не верить.

Читал очень медленно. Сознательно. от 2 до 20 страниц за один присест. Наверное, оттягивал момент окончания. Хотя "проглотить" ее и не получится. Да и не стоит пытаться.

Рецензия от «vv_mail»: Прочел книгу один раз - перечитывать не буду. И не потому, что не понравилась.

Не понимаю, зачем такое перечитывать - это же не Стивен Кинг (произведения которого очень люблю!) и т.д. Все дело в том, что "100 лет..." для меня - некое конечное объяснение смысла жизни. И не только моей - всей нашей цивилизации, наверное. А точнее, полное отсутствие такового. Не знаю, о чем уж хотел сказать сам Маркес этой книгой, но читая ее я сформулировал для себя такие мысли, какие сам бы никогда не смог облечь в словесную форму: все бессмысленно! Любовь, деньги , отношения, семья, прогресс... Все будет сначала покрыто пылью забвения, а затем разрушено. Смерть - единственная правда бытия, как это не ужасно. Если можно, несколько советов порывающимся прочесть этот ШЕДЕВР:

- думаю, браться за нее лучше после 30 лет

- женскому полу (и это подтверждают прочитанные рецензии) стоит попробовать посмотреть "сквозь" сюжет, который, по-моему, вторичен

- разбираться с Буэндиями все-таки надо с самого начала, ничего не упуская. Иначе все сольется в однородную массу и читать будут тяжело.

- тем, кому объем и сюжет покажутся избыточными, рекомендую "Аристос" Д. Фаулза или "Евангелие от Иисуса" Сарамаго - ощущения другие, но настрой тот же.