Рецензия от «Аноним»: Я правильно понимаю, что издали и отсканили второй вариант, с путешествием по Метро-2? (Хочу купить бумажный вариант, но боюсь налететь на первый вариант романа, который мне нафиг не нужен.)

Рецензия от «Аноним»: "Забавно. Стоит почитать. Потом уже посыпалась куча стилизаций и продолжений, но это выглядело достаточно ново и смешно."

Это написано уже значительно после "Хроник лаборатории". Больше того, сами "Хроники Лаборатории" начаты не Артамоновым, а Гусевым. Так что самого Артамоноват тоже следует считать подхватившим и развившим эту идею, но не придумавшим ее.

Ссылки по теме:

http://nunu.310k.ru/gusev01.txt

http://nunu.310k.ru/gusev02.txt

http://artreal.exler.ru/theme/hroniki/index.html

Рецензия от «Аноним»: Странные отзывы. Хочется интеллектуального или высокодуховного чтива - читайте Пришвина или Чехова.

А эта книга - классический "иронический детектив" аля Хмелевская, переложенный на мир Ведьмака.

При этом следует учесть, что жанр "иронического детектива" не подразумевает, собственно, детектива. "Кто убийца" обычно понятно страницы с десятой, остаток книги посвящен попыткам главной героини сотоварищи вывести злодея на чистую воду (с переменным успехом в процессе, но обязательным триумфом в финале).

Апологетам Сапковского советую не забывать, что он свой мир тоже не изобрел, а скомпоновал, использовав пантеон из восточноевропейского фольклора. С чего вдруг Сапковскому это делать можно, а другим нельзя?

Хорошая книга. Отличный иронический детектив.

И не надо его сравнивать с Беляниным. Юмор тут гораздо тоньше.

Рецензия от «Аноним»: Эта серия книг - из тех, что должны стоять на полке каждого уважающего себя человека, блестя затёртыми корешками.