Рецензия от «Аноним»: Прекрасный язык, элегантный стиль, очень остроумно, но по прочтении возникает вопрос : зачем это все было написано ?

Рецензия от «Аноним»: Оцениваю "хорошо", а не "отлично", потому что это первая книга данной серии, в отличие от других, была прочитана мною в сети, и мне кажется, что Ван Гулика гораздо приятнее читать в печатном виде, не спеша, смакуя и перечитывая отдельные фразы, с чашкой чая и сигаретой. Ну разумеется, если есть возможность.

Рецензия от «Аноним»: Нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Так же точно нельзя (или по крайней мере трудно)восхищаться в наши дни обожаемой в 70-х годах Франсуазой Саган. К сожалению, многие хорошие писатели (к ним я отношу и Саган, и Ремарка, и Хемингуэя, и др.) устаревают и перестают нравиться. Они не становятся хуже, но что-то в нас самих, наверное, меняется. И с этим ничего не поделаешь.

Рецензия от «Аноним»: Сюжет захватывающий, как в детективе, но при этом автор пишет остроумно,нежно и трогательно, в лучших традициях американских классиков ХХ века, таких как Харпер Ли, Селинджер и др. Однако писатель, как и многие его предшественники, не смог избежать соблазна полить действительность шоколадной глазурью. Если бы оценивать по десятибальной системе, то все же следует один балл за эту глазурь снять.

Рецензия от «Аноним»: Книга вызывает очень сильные

эмоции. Я думаю, многие переживали

в своей жизни нечто подобное, пусть

не в таком гипертрофированном виде.

По крайней мере и в моей собственной жизни,

и в жизни некоторых моих знакомых можно

четко проследить некоторое сходство с героями этого романа. О Боже, сколько их, деспотичных матерей,которые своей любовью-ненавистью

отравляют жизнь своим детям, разводят

дочерей с мужьями, под любым предлогом

забирают у них детей, а затем нещадно попрекают их этим. Их сыновья или остаются

холостяками, или женятся, чтобы потом вместе

с мамочками доводить своих жен до безумия.

И это все происходит либо при полнейшем

невмешательстве супруга

такой мегеры, либо при его отсутствии.

В результате все несчастны, если только у сына или дочери

не хватит сил разорвать этот порочный круг

и вырваться из-под ига такой матери, как это

с трудом, но все же удалось сделать героине

романа. Думаю, жалеть таких бабушек

не стоит, им на том свете гораздо спокойнее…

Рецензия от «Аноним»: Спасибо автору за

остроумное и захватывающее произведение.

Приятно успокоило сознание того,

что не все в мире сошли

с ума, чтобы приходить в

телячий восторг от романа

"Код да Винчи".

Рецензия от «Аноним»: Автор пишет бойко, достаточно остроумно,

только мне непонятно, для чего, собственно.

Уже к двадцатой странице устаешь от этой развлекаловки

до невозможности. Если для чтения в транспорте

или на пляже, то слишком уж длинно.

Считаю, что дочитать до конца – это просто

героизм или тупоумие.

Рецензия от «Аноним»: После прочтения "Как я съел собаку" эта вещь уже кажется отчасти повторением и не производит такого глубокого впечатления. К тому же нагоняет тоску, и это , по-моему, уже не так оправданно, как в "...Собаке". Однако в целом хорошая проза.

Рецензия от «Аноним»: Акунин в очередной раз порадовал отличным детективом, держащим в напряжении до последней страницы. Автору удалось отразить дух того времени и создать необыкновенно жизненные образы. Главный герой и подловат, и трусоват, и неотесан, и все же совершает подвиги, и за него переживаешь не меньше, чем за Фандорина.

Рецензия от «Аноним»: Очень посредственная книга. Во-первых, в примитивных назиданиях автора нет ничего нового, во-вторых, нет никакой глубокой мотивировки поступков главной "героини", которую нисколечко не жалко. Непонятно, чем здесь можно восхищаться. Читать "Заир" не буду, жаль времени.

Рецензия от «Аноним»: Тех, кто любит Себастьена Жапризо, эта книга не должна разочаровать. После прочтения ее персонажи и описанные события еще надолго остаются в памяти, будоражат душу, заставляют возвратиться мыслями к таким вечным проблемам как право на отмщение и допустимость его осуществления. Читать! Читать! Читать!

Рецензия от «Аноним»: На мой взгляд, книга устарела лет на 30 для того, чтобы нравиться. Или же мой солидный возраст не позволяет найти в ней достаточно привлекательных черт. Такие книги (я сравниваю ее с произведениями Улки Коллинза, которым зачитывалась в юности) подходят для чтения романтическим девушкам 14 -16 лет. К тому же перевод, мягко говоря, не блестящий. В общем, фильм по этому роману смотреть не буду !