Рецензия от «Serpent»: Действительно маленько попутал. Юзна в фильме "Дэгон" был только продюсером.

Рецензия от «Serpent»: Ерунду вы пишете насчет "Некрономикона". Придумал Некрономикон конечно же Лавкрафт. Это факт. А еще в детстве он придумал себе прозвище Аль Хазред, каковым именем и назвал мифического автора выдуманной книги. А уж то, что после нагородили вокруг всего этого фэны - извините, это уже на их совести. В любом случае - Лавкрафт мастер своего дела. И тот факт, что созданная им мифология до сих пор жива и даже развивается - говорит о многом.

Рецензия от «Serpent»: а... ну да, точно. А в каком месте Дивов смел, позвольте спросить? Вдруг решусь перечитать, когда неожиданно появится время, которое совсем некуда девать будет. А то я прочитал книжку и почему-то не заметил таких мест. :-(( Читал-читал... читал-читал... читал-читал... Проглядел, наверное. Э-эх, невнимательный я читатель. Тренироваться, видимо, надо больше, читать дивовых всяких и иже с ними, аж кажный день - мозг качать.

Рецензия от «Serpent»: Проверил файл. Концовка в книге присутствует.

Рецензия от «Serpent»: Сюжет в этой книге далеко не самое важное.

Я вот все думаю, а каким бы наш современный мир казался Греную, как бы он его воспринимал и какой бы была его жизнь, родись он в наше время. Совсем други запахи. Люди, которые либо совсем не пахнут, либо пахнут не своим естественным запахом. Я думаю наш мир для Гренуя во многом бы был миром призраков, миром ненастоящих людей.

Рецензия от «Serpent»: Сдается мне, что это все же сатира, чем что бы то ни было еще... Если кто еще не понял.

Рецензия от «Serpent»: Вся наша жизнь - игра. Эта книга еще одно подтверждение этого тезиса. Потому что сама книга - игра автора с читателем, игра гравного героя, с другими персонажами книги. Сплошные аллюзии и мистификации. И сплошные контрасты и сопоставления. Если вы приняли правила этой игры - вам будет безумно интересно. Если нет - се ля ви. Вы не увидите в ней ничего. Как не увидите ничего (а точнее увидите хаос цветных пятен) в картинах импрессионистов. Которые отдельными мазками на двумерном полотне создают объемный и живой мир. Для полного же восприятия авторского замысла рекомендую почитать книги Умберто Эко, Фаулза, Гофмана.

Рецензия от «Serpent»: В принципе, если, как некоторые и делают, оценивать сюжетную сторону книги - то да, сюжет простой. Даже примитивный в какой-то степени. Но на мой взгляд сюжет не главное в этой книге. Точнее он является необходимым каркасом для всего остального. Я думаю, что эта книга - иллюстрация достаточно банальной мысли (банальной по форме, но не содержанию), что каждый человек - вселенная. И что будет, если столкнутся две вселенных с абсолютно противоположными знаками? С другой стороны, книга еще интересна тем, что достаточно ярко иллюстрируется другая банальная мысль: реальность дана нам в ощущениях. Мир в котором мы живем - это наше понимание мира, его восприятие, а не он сам. И что мало видеть верхний слой реальности, нужно еще предпринимать определенные усилия, чтобы осознать, что же на самом деле кроется за этим слоем. К сожалению (а может к счастью) данный процесс осознания бесконечен и мир во всей полноте (и окружающие нас люди, как его часть) - непознаваем в принципе (тем более, что все течет, все меняется). Но жизнь есть движение. А приятие происходящего таким, каким оно кажется на первый взгляд, таким, как нам удобно - первый шаг к смерти. Духовной смерти, а может даже и физической.

Рецензия от «Serpent»: Я о другом. Вместо того, чтобы толочь воду в ступе и раз за разом подтверждать один и тот же высказанный ранее тезис можно было бы подкинуть еще идей и рассмотреть проблему в комплексе. С разных позиций. Посмотреть их в динамике развития. А тут всего лишь один срез в одном аспекте. Скучно. А в хорошем произведении реально ничего выкинуть нельзя - или история развалится. А тут можно многое удалить безболезненно и ничего не случится. А если хоть сто раз повторить слово халва - во рту слаще не станет.

Рецензия от «Serpent»: Респект автору за форматирование и картинки из книги.

Рецензия от «Serpent»: Это детский киберпанк. :-)

На самом деле, я считатю, что с идеей определенного уравнивая сложной техники и человека в этой книге Тюрин приблизился к жанру киберпанка. Да, это не киберпанк, но что-то очень его напоминающее.

Обновил книжку. Пользуйтесь.

Рецензия от «Serpent»: В свое время книга сильно вдарила по мозгам и оставила глубокое впечатление на долгие годы. Есть над чем подумать. Хотя, после недавнего повторного прочтения воспринимается не так остро как раньше. В любом случае, рекомендую.

Рецензия от «Serpent»: Пока не качайте. На днях выложу новую версию с улучшенным форматированием.

Рецензия от «Serpent»: Ради прикола посчитайте сколько раз Перумов употребил в этой книге слово ТАКИ - к месту и не к месту.

Рецензия от «Serpent»: Рекомендую к прочтению. Грустная и душевная книга.

Кстати, почему на сайте не отображается ее обложка? В документе она присутствует.

Рецензия от «Serpent»: Фигня какая-то. Пугалка для детей. Дочитал, потому что привык дочитывать начатые книжки. Скучно и примитивно. не читайте, если хотите сберечь время. Почитайте лучше что-нибудь из Кинга.

Рецензия от «Serpent»: Просьба сообщать о всех найденных в документе ошибках, а лучше присылать исправленные куски.

Рецензия от «Serpent»: Большая просьба сообщать о найденных в документе ошибках, а лучше присылать исправленные куски.

Рецензия от «Serpent»: Правда часто неприглядна и неприятна. Что делать...

Рецензия от «Serpent»: Какая мистическая инициация? Вы о чем?!

Уж не попутали ли вы данный роман с наркотическими фантазиями какого-нибудь Кастанеды?

Рецензия от «Serpent»: Скоро выложу и "Ночь" Саймона Кларка...

А на эту тему ОЧЕНь рекомендую почитать "Песню Свон", которую я сегодня выложу.

Рецензия от «Serpent»: Сложно оценить эту книгу, поскольку это несамостоятельное произведение, а скорее пошаговое прохождение игры. Но, поскольку обозначено оно как художественное произведение в жанре фантастики, с этой позиции и выскажу свое мнение. Художественная ценность данного "творения писательского гения" нулевая. Скучно и однообразно. Если не сказать - примитивно. Дочитал, потому что привык дочитывать начатые книги. Но очень жалею потраченное зря время. Ведь даже в этой библиотеке, еще столько книг, которые достойны прочтения. Так не лучше ли уделить время им?