Рецензия от «Kebe»: Все-таки статьи и эссе Пелевина значительно уступают его детищам в прозе, а потому особого восторга данный сборник у меня не вызвал. Прочесть стоит утоления любопытства ради или, как я, для галочки – теперь мною прочитано практически все пелевинское – из того, что есть в сети.

Рецензия от «Kebe»: Классика… И вместе с тем – для книги, созданной свыше 120 лет назад, читается удивительно свежо. Уж не знаю, кто вымел всю возможную литературную пыль (может быть – переводчик?), но глотать ее не приходится. Это ведь в большей степени психологическая драма: заставляет задуматься и, в идеале, делает каждого человека чуточку добрее…

Рецензия от «Kebe»: Эксперимент удался! Талант Вербера не вызывает сомнений. Жаль, что во всенародно-любимой библиотеке его творчество представлено далеко не полностью – надеюсь, в скором времени этот недостаток будет устранен. С удовольствием посмотрел бы и фильм, и, в особенности, спектакль. «Nos Amis Les Humains» удивят вас и восхитят…

Рецензия от «Kebe»: Семенова меня удивила… Даже не верится, что творчество столь интересного и самобытного российского писателя (писательница – звучит пошло) ускользнуло мимо меня. Начинал чтение с большим скепсисом, но через сотню-другую страниц понял, что обязательно возьмусь за следующую книги серии. Автор хорошо знает предмет (быт и верования славян); веришь ей и сомневаешься в присутствии серьезных ляпов. Легкий налет мистики и колдовства, на мой вкус, совсем ни к чему, но так считает, видимо, один человек из сотни прочитавших, поэтому претензий не может быть никаких. Есть, конечно, маленькие недочетики, но они также относятся к разряду субъективных.

В целом, хорошая книга для отдыха, которая заслуживает твердой четверки…

Рецензия от «Kebe»: Прочитал год назад (когда был совсем один) и меня зацепило. С тех пор многое изменилось (и я уже совсем не один) и за пару чашек чая книжку прочитал вновь – на сей раз, не тронуло. Не знаю уж, в чем тут дело: может быть, «ЛЖТГ» - для одиноких людей, для тех, кто не так давно расстался со своей половинкой, а тем же, кто любит и любим – лучше эту книгу не читать, ведь по-настоящему сильные чувства невозможно подвергнуть сомнению.

Рецензия от «Kebe»: Книга хороша! Популярного в ней больше, чем научного, но в этом ничего плохо я не вижу. Язык симпатичен, а потому читается легко. Еще одна сильная сторона: автор не поскупился на приведение и описание различных опытов, любопытных фактов.

Есть, правда, одно НО: за время, прошедшее с момента написания книги, науке стало известно о «черном ящике» много больше, а потому актуальность работы в наше время, все-таки, представляется мне несколько сомнительной и весьма относительной. Вот бы продолжение кто написал!...

Рецензия от «Kebe»: Пожалуй, не просто было создателям сборника выделить «Избранное» из двадцати тысяч хокку, созданных Кобаяси! Выбрать лучшее из избранного довольно просто – по настроению на данный момент, вот оно:

Порхают бабочки.

Я же по миру влачусь,

Словно пыль по дороге.

Рецензия от «Kebe»: После «Ф.М.»’а многие (и, надо сказать, не без обоснований), обозлившись или разочаровавшись в Акунине, отнеслись к данной работе весьма критично – и это можно понять. Но ежели абстрагироваться от предыдущего далеко-не-шедевра, то «Нефритовые четки» - одна из лучших книг о приключениях Эраста Фандорина (смею с полным правом это утверждать, все-таки серию прочел целиком и с удовольствием).

Представленные рассказы (их десять) – различного уровня класса и мастерства: есть блестящие, но есть и слабоватые (для акунинского таланта). В целом же, все, за что так любят Акунина, размещено на страницах этой книги (кстати, бумажная версия – очень хороша, десять долларов отдать за нее не жалко).

«Нефритовые четки» можно порекомендовать и читателю, который совершенно не знаком с Эрастом (очевидно, вследствие какого-то неведомого недоразумения), потому как рассказы не требуют исторических отступлений (в предыдущие тома): и новичок, и профессионал получат свою порцию удовольствия.

Оценка?! Ну, разумеется – 5!!!

Рецензия от «Kebe»: Научно-популярное чтиво (в большей степени – научное), читалось как-то уж слишком натужно и тяжко, познавалось – еще хуже. Все-таки это не «Космология [физика] для чайников», как оказалось. После прочтения двух книжек Хокинга двоякое впечатление осталось: вроде и получил необходимый минимум знаний о нашей Вселенной, но цельной картины, все равно, не вышло. Гуманитариям не читать. Кесарю кесарево…

Рецензия от «Kebe»: Не знаю, понравилось ли самому Чхартишвили то, что пришлось переводить (а поработал он за всю свою жизнь с японским - дай бог каждому!), ведь этот «Царь…»… Хочется верить, что он исключительно с коммерческим интересом занимался транслэйтом, ведь, на мой взгляд, книга и для внутреннего потребления слабовата. Ни о чем, совершенно, однако, с претензией – это самое никчемное произведение из всего того японского, что я прочитал; хуже некуда…

Рецензия от «Kebe»: Жаль, что работа ограничена в количестве строк (вынужденно), но, в любом случае, поклонникам Мисимы читать в обязательном порядке! Личность грандиозная (даже в отрыве от литературы) и мне не совсем понятно – почему его творчество, его жизнь, к сожалению, мало интересны российскому читателю. А Нобелевской премии Юкио заслуживал никак не меньше, чем те же Бунин, Пастернак, Шолохов…

Прочтение этой работы уважаемого Чхартишвили должно послужить стимулом к глубокому самостоятельному изучению творчества великого японского классика.

Рецензия от «Kebe»: … А вот к театру я, в принципе, равнодушен (быть может – в силу провинциализма), и мне, в связи с этим, мало интересен процесс постановки пьес, но прочел, также как и предыдущие работы, на одном дыхании, любуясь силой улыбчивых слов чешского гения. Оценки за все три книги серии – отлично, отлично, отлично!!!

Рецензия от «Kebe»: … И в создании газет, и в создании фильмов удалось поучаствовать, а потому эту работу также прочитал с большим удовольствием. Никаких лишних тонкостей, никаких пространных рассуждений на тему – ничего лишнего, и все это ничего – опять же, великолепно и с юмором…

Рецензия от «Kebe»: C 1936 года процесс создания газет не сильно изменился, а потому историческую параллель можно перенести на плоскость настоящего – немного подкорректировав, правда. Но настоящее удовольствие от этой публикации (и всей серии) – в блестящем юморе: всегда в точку, всегда вовремя, поэтому, по крайней мере, улыбка ни лице читающего обеспечена…

Рецензия от «Kebe»: Для гуманитария книжка тяжеловата будет; и довольно большой процент материала останется непонятым / недопонятым, но, все же, – прочесть стоит: что-то новое для себя обязательно почерпнет каждый.

Рецензия от «Kebe»: Первую половину книги читаешь с интересом, получая наслаждение, не отрываясь; а вот вторая – испортила все ощущение, и даже от всей серии в целом. Есть ощущение, что автор перестал получать кайф от своего героя (и его овец), а потому заканчивал в спешке и без всяческого самоудовлетворения. Очень жаль. Только «три»…

Рецензия от «Kebe»: Повествование настолько медлительно (и, вместе с тем, - непривычно), что текст воспринимается очень тяжело, читать – сложно. К авторскому стилю привыкаешь, смиряешься и даже начинаешь получать удовольствие только к заключительной трети книги: ощущение довольно странное – большую часть книги мучаешься и только из упрямства продолжаешь читать; а под конец – становится жаль, что эта медлительная лошадка совершенно неожиданно помчалась быстро и резво, - и не догнать ее уже…

Рецензия от «Kebe»: Грусть, много грусти – ожидания оправдались…

Книга для мужчин и о мужчинах, о тонкостях мужской любви к женщине – о том, когда ее (и женщины, и любви) уже нет; о времени, о бесконечности, об осени… Для каждого Мураками подготовил то, за что так легко зацепиться, а выпутаться – сложно, но даже и не хочется…

Пятерка: то, чего не было или было мало в первой книге серии – здесь в норме; то, что так понравилось – осталось и улучшилось.

Рецензия от «Kebe»: Получил порцию легкой грусти, которая ожидалась, но вряд ли имелась в виду. Без претензий на что-то большее, а потому – очень искренне и вдохновенно; да, может быть, слишком просто, без глобальных размышлений о смысле бытия, но именно честность эта цепляет – и не отпускает долго.

Для начала ставлю четверку. И с удовольствием возьмусь за следующую (вторую) книгу серии – в предвкушении… грусти…

Рецензия от «Kebe»: Получил от прочтения совсем не то, что ожидал, но…

Любимая девушка уехала в отпуск. Месяц без нее. Тяжело. Очень… «Сто лет одиночества» - казалось бы, название именно о том (ну, или почти о том), что я чувствую, а, следовательно, книга к прочтению обязательна. Ожидал примерно такого же эффекта, как от просмотра гениального корейского фильма «Путь домой» (Jibeuru): грусть, очень много грусти и даже слезы…

Приступил к чтению. Читаю-читаю. Понимаю, что книга О ДРУГОМ, но, естественно, продолжил. Произведение из тех, что в идеале следует читать на бумаге с карандашиком, подчеркивая афоризмы и прочие особо понравившиеся места. Таких афоризмов и мест много, и они очень собой хороши.

Маркес написал эту книгу, когда ему не было и сорока. Узнал об этом после прочтения. Я же был уверен, что это труд, по крайней мере, 60-летнего колумбийского пенсионера, который многое успел повидать. Удивился сильно. ТАКОЕ понимание ТАКИХ сложных вещей, выраженное в ТАКОЙ простой форме!

Книга о том - что есть жизнь. А что же она есть – ответ на этот вопрос Маркес предлагает найти своему читателю самостоятельно…

Рецензия от «Kebe»: C огромным удовольствием прочел оба (из тех, что уже любезно выложены на сайте) номера журнала. Хотя и несколько непривычно: «Компьютера» читается попроще – в том смысле, что представляет собой совокупность довольно серьезных статей, иллюстрации к которым особо и не требуются; «ДК» же более «легкий», что ли, журнал – из тех, что «с картинками», но и без них, как оказалось, читается отлично.

Присоединяюсь к благодарностям за труды, спасибо! Твердая пятерка!!!

Рецензия от «Kebe»: Не понравилось:

1) слишком простой язык, почти напрочь избегающий психологические термины: не потому, конечно, Курпатов так писал, что он ими не владеет, нет; человек он не глупый и прекрасно понимает, что, к сожалению, в наше время, - максимум ПОПсовости = максимум проданных книжек, читай – денежек в кармане твидового пальто от Bill Kaiserman;

2) нагромождение афоризмов (замечательных, между прочим, проверенных временем), которые встречаются чуть ли не на каждой странице! Получается такой весьма своеобразный эффект: заходишь в двухкомнатную квартирку, очень скромно обставленную, а на стенах вместо обоев – шедевры известных мастеров, примыкающие вплотную друг к другу, и ты идешь и думаешь – а что они здесь делают и зачем?;

3) примеров из личной врачебной практики категорически мало.

Подводя итоги, отмечу: книга милая и симпатичная, достойная глянцевых журналов и бульварных романчиков в руках домохозяйки, которая пытается разобраться в устройстве мира не выходя из кухни. Для тех, кто читает серьезные книжки – пустая трата времени.

Твердая тройка: Курпатов – автор качественной ПОПсы, а потому и ругать его особо не хочется.

Рецензия от «Kebe»: Безумно сильная книжка! Держит в колоссальном напряжении, не отпускает! Краски яркие, четкие! Эх, эмоции, эмоции… «Мизери», как клещ, - впивается в тебя и вряд ли отпустит. Давно не читал чего-либо с таким упорством (когда уже глаза закрываются – спать хочется) и удовольствием.

Кинговский (и очень даже – королевский) ответ, а скорее – посвящение, фаулзовскому «Коллекционеру». Стивен не стесняется проводить междустрочные параллели между двумя этими, столь разными и, в тоже время, схожими произведениями, не побоюсь – Великими произведениями. Это даже не поединок двух литературных супертяжеловесов, а дружеский мастер-класс (хоть и бойцы из разных эпох).

А фильм вот смотреть боюсь… Боюсь разочароваться…

Рецензия от «Kebe»: Не совсем понятно, почему в качестве автора обозначен Милтон Эриксон, ведь книжку писал парень по имени Сид, его ученик; да, «Мой голос…» основан на эриксоновских рассказах, но сам Эриксон к ней отношения не имеет, да и вообще, судя по всему, Сид писал все это после смерти своего учителя.

Ну, да ладно... Есть чему поучиться и нам. Честно говоря, первая четверть книги не вызвала у меня особых эмоций, я не мог понять: каким образом все это может пригодиться человеку, который никакого отношения к гипно- и психотерапии не имеет; но вскоре, видимо, проникся идеей, которую вложил в данный «сборник рассказов с комментариями от лучшего ученика» (назовем это так) скромняга Сид; а идея (как я ее понял) в том, что вся наша жизнь, в сущности, представляет собой взаимоотношения на уровне терапевт-пациент, причем, в любой отдельный промежуток времени, каждый из нас может быть и терапевтом, и, собственно, пациентом; в этой двуличности ничего противоестественного нет, но если роль пациента, врожденная, и играем мы ее постоянно, то на роль терапевта, почему-то, большинство из нас даже и не собирается претендовать, а зря. Без гипноза, без прочих штучек можно помочь или, если угодно, хотя бы не портить отношения с партнером – с помощью поступков или слов, фундаменту которых нас и учат.

Рецензия от «Kebe»: Любопытная вещица! В принципе, книга построена на диалоге двух (и единственных) персонажей с минимум действий, да и те – в больничной палате. Хотя бы и поэтому – чтиво не для всех!

Фаулз, весьма иронично, открывает читателю некоторые секреты своего ремесла; Вы пишете стихи, рассказы, Вас посещает Муза – ну-ну…

Рецензия от «Kebe»: Очень, очень полезная книжка! Читать тем, кто старше 20-ти и интересуется неПОПсовой психологией. Компактность, структурированность, любопытные примеры из практики – все это не позволяет соскучиться.

Автор выделяет четыре типа личности (шизоиды, депрессивные, с навязчивостями и истеричные), поведение которых трактуется с точки зрения их страха; 95% книги занимает достаточно подробное описание каждого типа в следующей последовательности (любовь, агрессия, биографические основы, примеры переживаний, дополнительные соображения).

Вдумчивому читателю книга поможет лучше понять людей, разобраться в самом себе, преодолеть страх. 5!!!

Рецензия от «Kebe»: Стыдно признаться, но, в силу молодости, это первая книга Стругацких, которую я прочитал, и тех, кто, по каким-то причинам, совершенно не знаком с творчеством братьев, я призываю: отбросьте своих браунов в сторону, да откройте Настоящую Литературу, к которой можно отнести и данное произведение. Не могу обещать, что всем и каждому данное чтение придется по душе, но «тем, кто в курсе» - удовольствие гарантируется!

Я же, в свою очередь, продолжу свое знакомство с богатым наследием советских фантастов…

Рецензия от «Kebe»: О психологии отношений между мужчиной и женщиной никто лучше Фаулза никогда не писал. И эта книга заставляет о многом задуматься:

Теперь я знаю, что чувствует мой попугай, сидя в клетке. И если бы он умел писать, то его дневник был бы схож с дневником Миранды. Мне жаль его, жаль Миранду, но разве я могу что-то исправить?

А что такое, по сути, брак? Почти всегда кто-то в нем заключенный, кто-то надзиратель. Разве два главных героя не похожи на людей, скованных цепями прогрессивного брака?

А стремление к мечте всегда лучше, чем сама мечта… И «Коллекционер», для меня, и об этом тоже…

Вечная память Мастеру…

Рецензия от «Kebe»: Книгу можно условно разделить на две половины: первая – читалась трудно и несколько скучновато; вторая – от нее уже было не оторваться; поэтому не бросайте «Туннель», дочитайте до серединки – далее вас будет ждать все самое интересное…

Это, в первую очередь, драма. Драма человеческих судеб. «Создатель становится рабом своего творения». Книга написана очень давно, но свою острую социальную жилку не утратила до сих пор.

Каждого «Туннель» заставит задуматься: и хотя бы ради этих мыслей – книгу стоит прочесть…

Рецензия от «Kebe»: Максимальное удовольствие от прочитанной «виртуальной» книги выражается в трех моментах: 1) прочитав, появляется желание прочесть еще раз – и ты знаешь, что рано или поздно – так и сделаешь; 2) ты понимаешь, что на твоей книжной полке не хватает именно этой книги, бежишь в книжный магазинчик и покупаешь ее же в «бумажном» варианте, радостно расставаясь с деньгами; 3) этот самый «бумажный вариант» ты с загадочной улыбкой даришь близкому тебе человеку – далее, снова пункт 2, пункт 3 (количество данных регенераций зависит от: толщины кошелька, степени духовной близости твоих друзей и качества работы книжных магазинчиков твоего города).

К чему это я? Антиутопия «Вожделеющее семя» (она же, в некоторых источниках, «Недостающее семя»), написанная в 1962 году, является жесткой, гротескной сатирой на современное общество: его традиции, законы, мораль. Страшно: читая, вдумываясь, понимаешь, что семя фантазии Берджесса может оплодотвориться в современном мире, а существовать в придуманной «Гобом» скорлупе… - лучше уж умереть…