Рецензия от «fyunt»: Книга великолепная.То что сейчас называется - СУПЕР.

Uolis-у:- а может быть стоит перечитать? Уж чего-чего, а антисоветчины в этой Книге и тогда не было, и сейчас нету. Даже наоборот ...

Рецензия от «fyunt»: А ведь хорошо излагает этот Каганов. Многим бы поучится ...

Рецензия от «fyunt»: Ужос!!!

Понятно, что сейчас можно всё, но писать юмористические книжки человеку лишённому юмора – НЕЛЬЗЯ! Даже если очень-очень хочется. Я человек терпеливый, я даже за «Чужие - Русский десант» ничего не сказал – вытерпел.

Но это уже совсем перебор.

То, что автор не самый умный человек на планете – это заметно – явный, как было сказано, недоучка. Но с юмором у него просто катастрофа. Рассказ о «восьмёрке» - это просто пОшло. После этого читать не надо – не прививайте себе дерновкусия.

За такие вещи нужно автора приставить к позорной стене и забросать горячими варениками …

За описание комедии «Смертельное оружие – 4» (автору невдомек, что этот фильм очень стёбнутая комедия) нужно переводить на должность старшего помощника младшего ассенизатора. Без права на повышение … никогда!

Ребята, я вас умоляю, только не говорите мне что это смешно.

Уважайте себя хоть маленечко!

Рецензия от «fyunt»: Прекрасный роман. Вернее сказать три романа. Сам Во написал трилогию, но в советском издании эти книги были объедены в одну, что вовсе не пошло во вред.

Сатира-то злая, но одновременно и смешная и грустная. Как и многие хорошие книжки с начала читается не легко – вчитаться нужно. Но если вчитаться – не дочитать трудно.

Книга о том как умирает одно Время и рождается другое, с другими людьми и ценностями. Про людей опоздавших родится и родившихся вовремя, чтобы урвать своё.

А уж как автор прошёлся по участию Англии во второй мировой войне … это нужно читать.

Роман даёт многое для понимания Англии и англичан – и это не дежурная фраза записных рецензёров.

Рецензия от «fyunt»: Ну вот и Лукьяненко стал писать книжки про которые можно сказать: - Так себе ...

Рецензия от «fyunt»: Хорошая качественная литература.

Для альтернативщика - супер!

Рецензия от «fyunt»: Типичный мемуар генерала в отставке. Сидит бравый отставник и расписывает как можно было победить в невыигранной войне. Заметьте, генералы победившей стороны такого не пишут.

*

Кто интересуется - читать обязательно. А так ... тяжко.

*

«trendafil_nedev»

Эх нарушать, так нарушать - эти правила. Просто очень хочется спросить: - трудно быть таким бестолковым, или вы уже привыкли?

Рецензия от «fyunt»: Не знаеш как стать дурой - прочти меня!!!

Такая фраза должна быть на обложке.

Рецензия от «fyunt»: Великолепная книга.

Что меня удивило, так это то что это написано молодым человеком, который после этого в своём творчестве ни разу не поднялся до таких высот. Всё остальное не сравнимо с этой книгой.

Кстати, позже дописанные «предыстории» (из-за которых эта книга считается третьей) лучше вообще не читать – такая мура. Явно писано не тем же автором.

Может «рабов» нанимал?

Рецензия от «fyunt»: Потрясающая книга. Редкий случай когда нобелевку дали в самом деле хорошей книге - видимо по ошибке.

Рецензия от «fyunt»: О плохой книге столько отзывов не напишут. Всё верно, что называется на любителя (ещё говорят - не каждому дано), но ведь цепляет. Ещё как цепляет - только ради этого нужно читать.

Рецензия от «fyunt»: Есть научно-популярная литература, а есть научная попса. «Апгрейд обезьяны» это попса. Любая попса не глубока (проста), а значит понятна. Но не стоит ей претендовать на пост истины в последней инстанции.

Умиляет излишние самомнение и заносчивость автора. Уверяет, что как некий мессия выведет заблудших в тумане дав готовые ответы – ишь какой!!!

Можно было бы сделать пару-тройку очень приличных научно-популярных статей, но автора потянуло на «нетлёнку». Бывает.

*

Очень много журналистских ляпов, что поделать - профессиональное заболевание.

- Собаку Динго европейцы не завозили в Австралию, она там появилась за много тысячелетий до того как …

- Кроманьонцы мало того, что от неандертальцев не происходили, так ещё и не устраивали неандертальцам «общепланетный геноцид».

- В ходе неолитической революции люди не уничтожали «всех так называемых представителей мегафауны» - можете проверить, слоны остались. И не только слоны.

- Вопреки фильму «Армагеддон» астероид к вымиранию динозавров не имеет отношения. Астероидная гипотеза уже лет десять как опровергнута.

- Тунгусский метеорит шестью часами позже никак не мог упасть на Москву – можете посмотреть по карте.

- Гамма-всплески обнаружены в шестидесятых, а не десяток лет назад.

- и так далее (на несколько страниц можно ляпов насобирать)

*

Читать можно, но не воспринимайте уж очень серьёзно – попса, знаете ли … Всё на самом деле очень-очень не так просто.

*

Лучше почитать А.Назаретяна – излагает интересно, да и с фактами не так лихо обходится.

Рецензия от «fyunt»: Прелестная повесть. Ну или роман, сейчас и не такие повествования романами кличут.

В самом деле, прелесть.

Забавная штука эта жизнь (если кто ещё не знает) и описать её можно забавно. Вот этот Фишер так и описывает эту штуку.

На грани пошлости. Читаешь и … кажется, вот-вот сейчас она и появится – пошлость, по всем приметам ну не может она не появится. Но эта подруга безвкусия так и не появляется. Что бы было понятно, автор применяет слово «пососать» именно в том смысле, в котором его применять неприлично – но читается нормально.

На грани юмора. Но могу вас уверить это вовсе не Том Шарп. Шарп великолепен, но Фишер это совсем другая песня.

На грани философской зауми. Но грань не переступается – а значит читать можно.

*

Недостаток есть, и существенный. Книжка с претензиями. Если кто читал Маркеса, то воспоминания вазы можете не читать – вторично, а потому скучно. Если «Сто лет одиночества» для вас неизвестная территория – читайте, должно понравиться.

*

В целом читается так же как смотрится фильм «Формула 51». Если кому-то кино понравилось, то понравится и эта книжка.