Литературщина! Проще надо писать. Ни одного слова матом! Ни тебе проституток, ни крутых пацанов, ни террористов... Кто же так пишет?!

Шучу, конечно, сам время от времени перечитываю классику.

Многим авторам почитать бы, поучиться, да видать гордыня не позволяет.

Я где-то читал (кажется у Шаламова, не помню), что в других странах нет воров в законе, только у нас. Роман очень реально отражает русский криминал. Все узнаваемо кроме итальянских семей. В этом романе для полноты картины только ментовского беспредела маловато.

Спасибо, Герасимов, за инфу. Сейчас скачал и читаю еще два романа О'Санчеса.

Когда-то в детстве читал, лет 16 мне тогда было. Писатель безусловно великий и идеи неслабые, но суть почти каждого его романа сводится к тому, что куда-то пришли, сели, выпили, потом уже он один куда-то пошел, выпил, потом пошел в другое место там тоже много выпил, и так целый день, а заканчивается эта глава тем, что потом он куда-то приходит и уже там напивается по-настоящему. На фоне этого существует любимая девушка больная туберкулезом. В 16 лет мне такие романы очень нравились.

"Anonymous:

Минуточку! Что-понапутано сильно.Так это,получается тот самый Островский из "Как закалялась сталь"? Так он вроде слепой.Как же его могли оформить на работу в Моссад? ПолучаетЬся как бы несостыковочка."

Да, Anonymous, это тот самый Островский. Он сначала писал о своих современниках до 1917 года, потом написал "Как закалялась сталь", ну а сейчас пишет о разведке Моссад и об уничтожении в 1981 г. иракского атомного реактора. Ну и Гайдар у нас, конечно, тот же самый.

А "Чингиз хан", "Батый" и "К последнему морю" тоже альтернативная история? Уж лучше бы в "Приключения" вставили, писал то автор очень нескучно.

Спасибо, Selim, просветил. Честно говоря, для меня это новость.

Народ, да вы что?! У Пелевина много подобных вещей. И про Сталина он писал, что Сталин был некурящим, а трубка - это на самом деле замаскированное оружие, стреляет иголками с ядом. Это же пародия на все наши сенсации. Когда-то и Высоцкого считали антисемитом за песню "Кругом одни евреи", как-то сразу все забыли, что среди друзей Высоцкого много евреев, а песня просто пародия, так же как и "Слухи". Пелевин настоящий мастер слова, если он пишет глупости - это пародия на что-то.

03.05:2006; 11:31

О чем тут вообще речь? Гомосексуалисты - это вообще больные люди, я бы даже сказал, - скоты. Какая тут может быть любовь?! Мы в своем уме?! Итак, уже скоро из-за политкорректности станем американцами. Будем разговаривать как в Голливуде: «Ты в порядке? У меня проблема". Я, конечно, не фашист, не настаиваю на том, чтобы всех гомиков расстрелять, я только против того, чтобы в это называли любовью. Надо же такое придумать "однополая любовь"!

Ты прав Anonymous. Прямо с первых строк начинается: "Однажды, очень давно, в малолюдном сибирском краю, красивым солнечным утром из деревни вышел молодой человек с собакой."

Anonymous:

Море слез по поводу жестокой за пойло из интеллигентской кормушки.

Давайте писать по-русски. Что за набор слов? Не понятно о чем вообще речь. А мне еще интересно знать твое мнение, т. к. сам я эту книгу не читал.

А рекорд безграмотности все-таки принадлежал Распутину. Он вместо "еще" писал "исчо", то есть делал 4 ошибки в слове из 3 букв.

Это что, пародия? Перевод ринг - кольцо, это сильно. Это как секс - шесть.

Несмотря на то, что книга написана коряво (не переведена, а именно написана), она реально помогает бросить курить. Во всяком случае, я бросил, хотя не собирался.

Автор, скорее всего, добился своего - о нем стали говорить. Можно даже сказать, что он никого не оставил равнодушным. Это же модно. Так говорят о многих талантливых людях. Для того чтобы о тебе говорили и спорили можно сделать что-то настоящее, но это большая работа, гораздо проще смаковать дерьмо. Это тоже может шокировать, а трудозатрат намного меньше и никакого таланта не надо. Короче говоря, я не согласен с тем чтобы автора в печь (мы все-таки не фашисты), но цензура на этот случай все-таки нужна. Не дай Бог дожить до того, чтобы ЭТО называли литературой.

Всем советую читать. Тем более, что автор знает о чем пишет. Пикуль сам был юнгой. И юмора в романе хватает. Например вот это место: "Иное дело американцы: они стали ругаться.

– Черт побери этих немцев! Как они умудряются все это делать, мы выясним лишь после войны, если доживем. Но еще труднее понять наших союзников. Ради чего, спрашивается, мы мокнем под дождем на задворках Европы, будто папа отлучил нас от церкви? Не проще ли подойти к «Тирпицу» и по локаторному пеленгу раскатать его, словно на блюминге? Мы бы превратили этого верзилу в такой тощий конверт, что Редер уже завтра утром мог бы просунуть его под двери кабинета своего фюрера…"

Полностью согласен с обеими предыдущими рецензиями. Сам в молодости перечитывал Пикуля и сейчас почитаю.

Как и все у Пикуля. Сначала кажется, что роман перегружен героями, путаешься в именах, но потом все становится на место и уже не оторваться. Я почти все Пикуля когда-то читал, но сейчас хочется еще раз почитать: "Пером и шпагой", "Баязет", "Слово и Дело" "Фаворит", "Каторга", "Нечистая сила"," Моодзунд", "Реквием каравану PQ 17"... Может кто знает где скачать?

Нормально, для тех, кто не читал "Боярскую сотню". Да и вообще нормально если бы еще не повторялось то, что уже было в "Сотне". Например, изобретение пилорамы и про бердыш.

Читал Оруэлла давно, но хорошо помню. Вроде, в этом же переводе.

Как можно писать такое для русских?! Мы же все-таки не в банановой республике родились. На русской классике выросли. Это ж надо очень постараться, чтобы написать полностью плохую книгу и по стилю, и по содержанию. Вместо слово "плохую" должно стоять совсем другое слово, но я подумал, - ладно, пусть уж будет "плохую" - ведь сюда могут и женщины заглянуть. Но все равно - хочу, чтобы все знали, - что я был бы не прочь написать другое слово.

Редкая чушь. Для чего написана непонятно. По глупости книга все равно не сравнится с "код Да Винчи". А юмор на уровне учащихся ПТУ.

Кажется по этой книге давно еще был такой же козий фильм. Фильм был русский, но такой убогий, как будто его снимали в Голливуде. Смотришь такой фильм и ждешь, когда герои и говорить начнут по Голливудски:

-Ты в порядке?

-У меня проблемы

По-моему - это все-таки детская литература.