Рецензия от «Аноним»: одно из величайших произведений русской (настоящей русской) литературы. особенно с учетом того, что автору удалось считавшееся невозможным в русской литературе - а именно роман "поток сознания". предполагалось что традиция "проговаривания" характерна именно для западноевропейской культуры (см. марселя пруста например), у русских же считалось что "мысль изреченная есть ложь".

Рецензия от «Аноним»: Один из ведущих католических теологов.

Читал его как-то в "Вопросах философии". рекомендую

Рецензия от «Аноним»: Восторгов предыдущих ораторов не разделяю. Книга из той серии, которые "начинают за здравие, а кончают за упокой". Первые три четверти идет вполне приличное повествование (слегка противоречащее истории, ну да это простительно для американского автора), а последняя четверть портит все напрочь.

Концовка - фэнтэзи самого низкого пошиба. Со времен Атлантиды и Лемурии (!) на Земле существует некое абсолютное Зло, которое причина всех бед от эпидемии чумы в Средние века до фашизма в наши дни (!!). Причем это зло не только столь сильно, что против него бессилен католический крест и имя божье (!!!), но оно (Зло это) еще и первично по отношению к силам добра (!!!!) - настолько первично, что эти силы добра даже назвать так нельзя, скорее это нечто борющееся с этим злом и существующее только по причине необходимости этой броьбы (!!!!!). Все это кстати автор не стесняясь пишет открытым текстом.

В общем книжка заслуживает самой низкой оценки. Какая к чертям тут криптоистория, какая еще мифология...

Рецензия от «Аноним»: Одно из двух лучших (наряду с "Даром") произведений Набокова (если не считать рассказов). "Дар", конечно, мастеровитее, но и существенно "холоднее", отстраненнее "Камеры обскуры".

Рецензия от «Аноним»: Возможно, самое слабое произведение Булгакова. Нелепый сюжет, топорная реализация. Да еще и плагиат (у Г. Уэллса)

Рецензия от «Аноним»: Несмотря на вводящую в заблуждение иллюстрацию на обложке в стиле книг "как разбогатеть за 24 часа" (книга не является современным шарлатанским самоучителем, а написана в самом начале века), это несомненно must read для любого сколько-нибудь культурного человека. Читал еще на рубеже 90-х примерно, в "Вопросах философии". Более полного и системного изложения предмета нет ни в одной книге. "Эристика" Шопенгауэра - бледная тень. Серьезно.

Рецензия от «Аноним»: М-да, никуда не денешься, всегда будет существовать вид "критиков", для которых особенной доблестью будет считаться заявить про абсолютный шедевр что-нибудь вроде - "ерунда этот ваш Паваротти - мне как раз Рабинович напел - так вот мне совершенно не понравилось".

Вспоминается знаменитая история, когда в обществе Фаины Раневской один из таких "критиков" высказался в том духе, что мол, видел я недавно Джоконду - не понимаю, что там люди находят. Раневская ответила гениально - "дорогой мой, эта дама уже может сама выбирать, кому нравиться".

Рецензия от «Аноним»: Ценю эту вещь выше всего, написанного Камю. Вот так вот коротко.

Рецензия от «Аноним»: Назвать "Имя розы" просто добротным детективом - это как назвать детективом "Преступление и наказание".

Одно из первых (или вообще первое?) по-настоящему постмодернистское произведение, имеющее несколько "уровней" прочтения, способное быть интересным как для тех, кто не увидит ничего больше "добротного детектива", так и для интеллектуалов, способных оценить точное описание (в духе Хейли) функционирования средневекового монастыря (Эко - прежде всего - ученый-медиевист), перенесение современных семиотических споров в контекст средневековой дискуссии "реализма - номинализма", а также "приколов для посвященных" (вроде подколки Борхеса в образе Хорхе) и т.д. (перечислять пласты можно до бесконечности).

Фактически Эко открыл жанр постодернистского романа, дело которого продолжают (в упрощенной форме) такие популярные товарищи как Артуро Перес-Реверте или Росс Кинг.

Несомненно, одна из величайших книг ХХ века, надолго определившая развитие современной литературы.

Планка жанра в "Имени розы" поднята так высоко, что даже сам Эко не смог впоследствии соответствовать уровню - разве только в "Маятнике Фуко" ("Остров накануне" так перестилизован, что его просто невозможно читать, а "Баудолино" просто гораздо примитивнее "Имени розы").

Рецензия от «Аноним»: Вообще-то жанр фэнтэзи для Боба Шоу - не родной. Он скорее автор ныне почти исчезающего жанра фантастики - science fiction. Как правило, очень внимателен к деталям.

Знаменит тем, что является последним автором, который реально предвосхитил научное открытие в своей книге. Это книга "Свет былого", речь идет об открытии сред, являющихся прозрачными, но тем не менее в которых скорость света существенно ниже скорости света в вакууме. Короче, звучит мудрено, но книга великая и написана очень изящно. Кто сможет найти - очень и очень рекомендую.

Рецензия от «Аноним»: Прекрасная книга, отличный образец "альтернативной истории".

to Segal:

изображение реалий победившего нацизма потому и выполнено убедительно, потому что тщательно реконструировано в соответствии с реальными планами национал-социалистов послевоенного обустройства Германии (вкл. архитектуру Берлина).

<spoiler> Вообще-то читать надо внимательнее, в книге мы как раз-таки узнаем, что сделали с евреями. Верящий поначалу в официальный миф об отселении евреев из Германии (кстати, о таком говорится в знаменитом документе "об окончательном решении еврейского вопроса" от 1943), главный герой романа обнаруживает

правду о концлагерях. </spoiler>

to Максим:

нашу страну напоминает по той простой причине, что все тоталитарные режими похожи как две капли воды.

Рецензия от «Аноним»: Лучшая из книг Переса-Реверте, несомненно. Гораздо глубже фильма, снятого по ней Поланским с Джонни Дэппом и Эммануэль Сенье ("Девятые врата"). В отличие от других книг автора, маскирующихся под детективы, не разочаровывает в конце, так как является настоящим полноценным детективом. К тому же очень хорошим.

P.S. Для понимания книги иллюстрации необходимы.

Рецензия от «Аноним»: Немного об авторах, так как был лично знаком с ними. Оба - мои бывшие однокурсники (в конце 80-х - студенты физфака Белорусского государственного унивеситета), одни из основателей КВН-овского движения на Белоруссии.

Рецензия от «Аноним»: Один из двух текстов, составляющих (вместе с "Тошнотой" Сартра) катехизис французского экзистенциализма.

Специально для тех, чье знание музыки ограничивается группой "Ария" - под влиянием этой книги была написана песня "Killing an Arab" с альбома "Boys Don't Cry" (1980) группы "Cure" (см. AllMusic.com).

Рецензия от «Аноним»: Вообще-то несколько странно читать сейчас о том, какая это модная книга. Я-то ее читал где-то около 90-го года, когда ее в журнале "Иностранная литература" издали. Вот тогда она была действительно модная. Интересно, чем же вызвана такая волна интереса в последние пару лет (особенно с учетом того, что предыдущее десятилетие(!) о ней практически никто не вспоминал.

А книга весьма хороша (для западной литературы). Скомканная концовка все портит. Не мог отделаться от впечатления, что автор спешит разделаться с героем и по скорее закончить книгу.

Для тех кто прочел и заинтересовался, совет - ничего больше у Зюскинда не читайте. Как часто бывает с авторами случайных бестселлеров, он остался автором одной книги.

Рецензия от «Аноним»: Ну что вы, лучшая книга автора - та, по которой "Девятые врата" снят - "Клуб Дюма, или тень Ришелье". Книга гораздо стройнее и глубже всех остальных псевдо-детективов Переса-Реверте, и к тому же несоизмеримо лучше фильма по ней.

А "Фламандская доска" только начинается хорошо, а заканчивается заупокой - абсурдная шахматная партия, притянутая за уши гомосексуальность и т.д.

Короче читать стоит только первую половину.

Рецензия от «Аноним»: Один из немногих абсолютных шедевров всей мировой литературы. У меня такое чувство, что те, кому книга не понравилась, на комиксах воспитывались.

Ей богу, литература - это все же нечто большее чем просто сюжет (хотя и с этим здесь все в порядке). Самое главное в этой книге - интонация повествования, это надо почувствовать, такое не передашь в ответе на вопрос "о чем книга".

Интонацию эту, кстати, Маркес несколько лет искал. Из нее, собственно, выросло целое направление в литературе - "магический реализм". (Кстати, "Мастер и Маргарита" без особой натяжки тоже принадлежит этому направлению). За это изобретение и дали нобелевскую премию.

Небезызвестный Салман Рушди, между прочим, именно в этом направлении и пишет. Только вместо латинского фона - индо-пакистанский. Кто сможет найти его "Стыд" и "Сатанинские стихи", крайне рекомендую (особенно первую - очень маркесовская книга).