Рецензия от «Аноним»: Плохая книга. Скучно, неинтересно, поток мыслей мимо сознания. После прочтения в голове никаких мыслей, даже более того — хочется срочно прочитать что-нибудь более достойное, чтобы пустоту заполнить.

Рецензия от «Аноним»: Читаю рецензии и поражаюсь. Люди воспринимают это художественное произведения как документальное. Господа! Это же не медицинская энциклопедия и не очерки о деятельности в КГБ. Обычная литература.

Рецензия от «Аноним»: Сорокин, безусловно, очень талантливый писатель. И книга написана отлично. Но перечитывать я её не собираюсь. Думаю, автор ставит перед собой задачу обмакнуть читателя в дерьмо с головой и посмотреть на его реакцию. Примерно как биологи проводят опыты на животных: «А вот давайте мы его током ударим и посмотрим, что будет!».

Читать никому не советую.

Рецензия от «Аноним»: Одна из моих любимых книг. И одна из первых прочитанных книг АБС.

Рецензия от «Аноним»: Не смог дочитать, ибо редкостная муть. Хорошая книга не может быть настолько нудной, даже к хорошим, но тяжело читающимся книгам, возвращаешься с интересом, чтобы узнать, что там дальше. А тут — абсолютно наплевать, чем всё закончится.

Рецензия от «Аноним»: Господа, эта книга вовсе не предназначена для массового читателя. Её можно считать набором дневниковых записей, которые интересны тем, что показывают историю создания Романа (именно так, с большой буквы). Не надо тут искать каких-то откровений, составители вовсе не ставили перед собой цель «октрыть глаза читателям» или представить «другую истину».

Я вот прочитал с удовольствием, сравнил с итоговым вариантом. Было интересно и познавательно.

Рецензия от «Аноним»: Весьма и весьма удачная книга! Читал не отрываясь, сама идея очень понравилась, хотя некоторые моменты я бы переделал.

Но вот концовка... Концовка сильно подкачала, если все главы, кроме последних двух можно оценить на четвёрку с плюсом, то двум последним и двойки жалко. В целом ставлю оченку «хорошо».

Рецензия от «Аноним»: Одна из моих самых любимых книг Стругацких. Пожалуй, даже самая любимая — перечитывал её огромное количество раз. Форма романа — именно текст, а не содержание — производит просто сногсшибательное впечатление, трудно объяснить, какое именно, но можно провести параллель с хорошим вином: вкус знаком до мельчайших оттенков и пьёшь его каждый раз именно для того, чтобы опять этот вкус ощутить.

Рецензия от «Аноним»: Вот уж не знаю почему, но книга настолько не понравилась, что не смог её до конца дочитать. Возможно, что перевод плохой, а может, сама по себе книга не фонтан. Нудно и скучно.

Рецензия от «Аноним»: Хорошая книга. Отличается от первой довольно сильно, но не в плане качества, а углом обзора, что ли. Читается легко и приятно.

Рецензия от «Аноним»: Отличная книга. Понравилась — очень легко читается, весело. Однако забывается моментально. Но читается отлично!

Рецензия от «Аноним»: Фантастическая книга. Других слов просто не подобрать - написана очень хорошим языком и ВЕЛИКОЛЕПНО переведена.

Рецензия от «Аноним»: Очень не люблю этого слова, но тут без него не обойтись - отстой. У меня есть все предыдущие выпуски этой серии в бумажном виде. А этот том будет первым, которого у меня не будет, ибо отстой полный. Удивительно скучная и неинтересная подборка, совершенно не цепляет ничем.

Рецензия от «Аноним»: Книга специфичная, да. Многие шутки только компьютерщики оценят. Но в целом - убийственно смешная книга. Одна из лучших книг в жанре российской юмористической фантастики.

Рецензия от «Аноним»: Рыбаков безусловно один из лучших современных писателей фанастов. Меня по настоящему смогли зацепить только он (особенно "Очаг на башне") и Лазарчук. Повесть очень хороша, автор - очень талантливый провокатор и мистификатор и сумел написать очень интересное произведение - одновременно как бы издевательство и подражание Стругацким. По умению описать депрессивную и крайне напряженную психологическую обстановку Рыбакову просто нет равных среди современных фантастов. Да, его политические взгляды не все разделяют, но таланта у него меньше от этого не становится.

Очень рекомендую всем любителям серьёзной фантастики (а не на полчаса в маршрутке почитать).

Рецензия от «Аноним»: Ура! Это тот самый перевод, которым я зачитывался ещё лет десять назад. Потом уже появился какой-то другой, но он мне не понравился совершенно. А здесь - просто идеально!

Рецензия от «Аноним»: Изумительная книга! Просто офигенная пародия на киберпанк и как часто бывает, что произведение задуманное как пародия, становится классикой жанра.

Рецензия от «Аноним»: Фтопку. Перевод ужасный, какой-то механический, как будто через Промт пропустили оригинал, я читал в другом варианте - "Скотский уголок" (переводчик Сергей Таск) - вот там действительно качественно переведено.

А сама книга отличная, только перевод всё портит.

Рецензия от «Аноним»: Присоединяюсь к анонимусу, "Футурологический конгресс" - это одна из лучших книг Лема. Очень рекомендую её прочитать.

Рецензия от «Аноним»: Книга местами очень весёлая, сатира очень жесткая, иногда - очень жестокая. Однако очень неровно написано, такое ощущение, что автор сочинял под влиянием каких-то очень сильных эмоций, так что получилось кое-где великолепно, а в остальном как-то пусто.

Рецензия от «Аноним»: Вообще, Лем сам не знает, что такое сепульки - он неоднократно об этом в интервью говорил :)

А вообще - вещь изумительная. Совершенно необычно-смешная, даже вот не знаю, как описать. Бывает смех весёлый, бывает грустный. А это... это Ийон Тихий! Кстати, многих людей этот стиль почему-то ужасно раздражает.

Рецензия от «Аноним»: Прочитал с некоторым интересом. Однако малость напрягали две вещи - слишком уж быстро наплодилось всякой дряни в мире и проблема с вентиляцией в метро. Насколько я знаю, приток свежего воздуха с поверхности производится при движении поездов по туннелям, поезда при этом играют роль поршней. А там поезда не ходят, а люди не дохнут. Хотя даже если бы вентиляция и работала бы, все равно воздух-то снаружи берётся.

Короче, неубедительная книжка, довольно неплохо читается, но только на один раз.