Рецензия от «ds478»: Помню в детстве попалась мне в руки эта книжка. Это годы где-то начало-середина 70-х. Не помню, чья она была, старенькая такая, затертая ... Прочитал - ужасно понравилось. И когда она наконец попалась мне в продаже - купил без вопросов. Новенькая! Перечитал. Вот тут-то вопрос и возник. Уж не помню, какая именно, но какая-то очень интересная часть в ней отсутствовала. Бумаги не хватило? Не верю! А не знает ли глубоко уважаемый All, в чем дело было?

BestЪ wishes!

Рецензия от «ds478»: Любителю о... а... нонимизма. Я - так русский. Но антитевтонская коалиция действительно была представлена поляками и литовцами (кому, собственно, Смоленск и принадлежал). Ни БелАруси, ни белАрусов тогда еще не было. Да и нынешних "московских" русских еще, а "киевских" русов уже не было. Шла "перестройка". Скорее уж к будущим "москово-русским" следует отнести татар.

BestЪ wishes!

P.S. Болгарский слон - лучший друг советского слона. Ж8)

Рецензия от «ds478»: Отличная книга об отличных, хотя и не безгрешных людях. Только два момента. Во-первых, это эдакое самооправдание британцам за PQ-17. А во-вторых, ... как бы это помягче сказать ... Что же это и в правду за суфражистки-истерички эдакие? Ах, как нам тяжко! НАШИМ не слаще было. И до полученных в счет раздела итальянского флота "Архангельска" (кажись, "Ройал Соверин" в оригинале) и "Мурманска" (экс-"Милуоки"?) у нас на Севере боевых кораблей крупнее эсминцев и лидеров вообще не было. Это к вопросу о мореходности и обитаемости. И замен-рокировок на Средиземное (Черное?) море у нас тоже как-то не случалось. Но сопли не пускали и не бунтовали. Знали слово НАДО. ПризнаЮ, любили у нас этим словом злоупотреблять. Но уж если и в правду НАДО ...

Рецензия от «ds478»: Re: schulz@bigmir.net:

"Первая часть интересней. Да и читается легче." -Дык, ясен пень! Замутить не хитро. А к чему-то подводить осмысленному в итоге - это гораздо сложнее. Взять например Павловскую "Лунную радугу". Книжка очень даже. Во сторой уже послабже. А третья так вовсе с натугой из пальца высосана.

BestЪ wishes!

Рецензия от «ds478»: Не понял! Размещенный здесь текст - это вся книга? А если "Время - московское" - третья часть, то как называется и где есть вторая?

Best wishes!

Рецензия от «ds478»: Книжку не читал, и не собираюсь. И не буду поэтому критиковать ПАСУЩЕСТВУ. Нет. Зато фомЭнков читал. А фомЭнко читал Л.Н.Гумилева. И решил - дык, чтоб воопче кто-то знал, что есть вот я такой умный на свете, выделить из себя в воду пузырь почище Шрека. И на какие перевирания он для этого пускается - ну чисто дитя. Прочитаем слово наоборот. Уберем гласные и подставим другие. Если не лень - почитайте. Но лично я - не советую. Самоутвердительный бред.

BestЪ wishes!

Рецензия от «ds478»: Перерожденному советнику вслед его последнему тезису о везучести главного героя.

Дык если бы он погиб на второй строке - что писАть в третьей? И не заметили ли Вы, что мемуары о войнах почему-то пишут только те, кто остались в живых;)

BestЪ wishes!

P.S. Ну, а книжка, конечно, о том, какие мы, америкосы, крутые и стойкие. Другое они про себя и читать не станут.