Рецензия от «Пацка»: Полностью согласна с mascot – первая книга потрясала, до комка в горле, до наворачивающихся слез, вторая такого сильного впечатления не произвела. Просто доброе, светлое произведение. Но читать я буду все планирующиеся продолжения, действительно чтобы еще разок встретиться с героями. Даже не дожидаясь выхода третьей части, прочла восемь первых глав на Самиздате. А насчет “розовой” тематики – так мне это еще в “Вере изгоев” не понравилось. Совсем, на мой взгляд, для сюжета не обязательно. Между прочим, на форуме автора прочла о его идеях развития дальнейшего сюжета... Хочу хэппи-энд! Надоели плохие концы, в жизни редко когда все заканчивается хорошо, так хоть бы с любимыми персонажами Иар поступил гуманно...

Рецензия от «Пацка»: Являюсь поклонницей фантастики на постапокалиптическую и постъядерную тематику. Случайно набрела на сайт http://www.fallout.ru/projects/ZOMP/inquiry, где был приведен перечень соответствующих книг. Кое-что я не читала, и сейчас начинаю наверстывать упущенное. Из нечитанного решила взяться поначалу за русскоязычную фантастику, выбор пал как раз на этот рассказик. И он меня потряс совершенно, до мурашек по коже! Всего четыре страницы, но каких страшных! Просто удивительно, насколько сильнее иногда пробирают всего несколько страниц, а толстенные тома ничего не задевают в душе (см. например ”Молот Люцифера” Ларри Нивена). Вот, дорогие читатели, до чего мы все можем докатиться когда-нибудь...

P.S. Почему-то сдавливало горло от уменьшительной формы слова “кастрюлечка”...

Рецензия от «Пацка»: Очень юмористическая книжка, вволю поприкалывавшаяся над “Властелином колец” и его многочисленными персонажами, да и не только над ними. Какой у автора получился Горлум/Смеагорл, ни за что не догадаетесь! А Змей Горыныч, Кащей, Колобок и древнегреческие боги! Просто отлично! Последний раз такая разнообразная сборная солянка попадалась мне у Скирюка в серии “Осенний лис”, но у Мусанифа она получилась намного более органичней и симпатичней. И вообще все жанры, и фантастика тут не исключение, только выигрывают от юмора, иронии и самоиронии. Почитателям Толкиена, не обладающим чувством юмора – не обижаться! Кто хочет весело провести время за книжкой – вполне может прочесть!

Рецензия от «Пацка»: Жаль, что этот сюжет автор не развил в более крупное произведение, какая книга могла бы выйти! Когда читаешь про взгляд Никиты Воронцова, мурашки по коже. Действительно, напоминает “День сурка”, но там хоть повторялся всего один день, да и то герой сумел выпутаться из заколдованного круга. А Воронцов получил свой персональный ад... Читать, как и любые другие книги Стругацких.

Рецензия от «Пацка»: Что мне не понравилось в этом произведении – это тема Средиземья (прошу прощения у поклонников Толкиена, но “Властелин колец” меня за душу никогда не брал, в отличие от Сапковского) и тема лесбиянства, красной нитью, как мы писали в школьных сочинениях, проходящая по книге (причем я не ханжа, и красиво написанную и к месту вставленную эротическую сцену даже приветствую. Весь вопрос в том, какой автор пишет о любви, будет ли это красиво и не пошло, либо уровня “с соседом в подъезде на подоконнике в пьяном виде”).

Ну, вернемся к нашим баранам, а то я как-то отвлеклась. Конечно, если взяться за подробный разбор этой книги, можно найти в ней много нестыковок, недоделок и прочая, и прочая, и прочая. Но самую главную, на мой взгляд, идею заметили не очень многие – эта книга пытается донести до читателя ценность того, что из нас пытаются вытравить (уж не знаю, случайно или намеренно) – любовь, доброту, честь, совесть, порядочность, бескорыстие, умение сострадать, а если автор оформил все это не на уровне Кастанеды, Коэльо или Хайдеггера, то это не так уж и страшно. Главное – что искренне и от души, как мне кажется. Большое спасибо за это автору. Оценку книге хотелось бы разбить на две части – воплощение идеи на "хорошо", а вот сама идея – отлично.

Рецензия от «Пацка»: Эта книга вызвала у меня такое же впечатление, как и “Град обреченный” - чувствуется рука Мастеров, очень качественно написано, но глубочайшего потрясения у меня не было. При всем уважении к тем, кто в восторге этого произведения, самыми лучшими у АБС я все-таки считаю "Пикник на обочине", "Трудно быть Богом", "Гадких лебедей" и "Улитку на склоне", хотя читать надо ВСЕ книги Стругацких без исключения. Оценка - хорошо.

Рецензия от «Пацка»: У меня эта книга оставила следующее впечатление – чувствуется рука Мастеров, очень качественно написано, но глубочайшего потрясения у меня не было. Возможно, при повторных перечитываниях заденет сильнее. Согласна с Anonymous-ом: на мой взгляд, братья описали именно Ад (либо Чистилище) - такое никчемное бесконечное существование...Наставник в самом финале так и говорит Андрею: первый круг, мол, пройден, и их еще много впереди. Кстати, у кого-нибудь еще есть мнение, что в конце Андрей выстрелил в самого себя?

При всем уважении к тем, кто в восторге от "Града", самыми лучшими у АБС я все-таки считаю "Пикник на обочине", "Трудно быть Богом", "Гадких лебедей" и "Улитку на склоне", хотя читать надо ВСЕ книги братьев без исключения, в этом я полностью согласна со slash-ем. А "Граду" ставлю оценку "хорошо".

Рецензия от «Пацка»: Совершенно не могу понять, почему удалили мою рецензию, поэтому пишу снова: по силе воздействия ставлю “Лебедей” сразу после “Улитки”, “Пикника” и “Трудно быть Богом”. Оценка – отлично, читать обязательно.

Рецензия от «Пацка»: Я не биолог и не могу судить о точности всех сведений, представленных автором в романе; читала его просто как фантастику. К сожалению, не могу согласиться с многочисленными восторженными рецензиями, у авторов которых заранее прошу прощения за следующую критику. Да, писатель много консультировался со специалистами (см. список в конце книги), явные огрехи перевода не колят глаз и не режут ухо, сюжет прямо-таки и умоляет: “Ну экранизируйте меня, ну пожалуйста!”, а меня не зацепило, и все тут! Утонувших и съеденных персонажей не жалко совершенно, а имена оставшихся в живых выветрятся из головы где-то через недельку. Уже не говорю о невозможной растянутости романа – триста с лишним страниц, кошмар! (К сожалению, хорошие и интересные книги никогда не бывают такой длины). К тому же отсутствие хэппи-энда книгу бы только украсило, но тогда “пипл не схавает”, прошу прощение за это уродливое выражение.

Резюме – задумка была интересная, но воплощение ее на бумаге – неинтересное занудство. Увы, выше “средне” поставить не могу.

Рецензия от «Пацка»: Да, насколько было бы лучше, если бы я прочитала эту книгу в средних классах школы! После "Пикника", "Улитки", "Лебедей", "Понедельника" и "Трудно быть Богом" (уж не говоря о книгах Лема, Брэдбери и других серьезных фантастов) это произведение выглядит лепетом для детей младшего школьного возраста. При всем моем уважении к творчеству братьев Стругацких оценку выше cредне (с минусом) не могу поставить ну никак.

Рецензия от «Пацка»: Как и предыдущий рецензент Skazka, я прочитала сей опус после серьезной книги ("Евангелия от палача" Вайнеров). Очень жалею, что в библиотеке нет оценки ниже "плохо", например "дикий ужас" или "нечитабельный кошмар", поставила бы этой книге именно их! "Casual" я читала из любопытства - было интересно, как пишет автор, который у всех на слуху. Морщилась, как от лимона, но одолела. Надеялась, что в следующих книгах Оксана научится составлять сложносочиненные и сложноподчиненные предложения с различными дее- и просто причастными оборотами, но увы! Такое же убожество с телеграфным стилем изложения. Третью книгу читать не буду ни за какие коврижки, что бы не написали другие рецензенты!

Рецензия от «Пацка»: В основе сюжета тут, как и в “Верных врагах”, любовь представителей разных рас, но юмора тут не в пример больше. В отдельные моменты я заливисто, но беззвучно хохотала :-) (беззвучно – потому что была на работе). И меня абсолютно не раздражало некоторое сходство с моим горячо любимым Сапковским. На фоне многочисленных книг в жанре русскоязычной фэнтези Ольга Громыко с серией про Вольху Редную явно выделяется. Никакой пошлости, а юмор еще никому и никогда не вредил. Автор пишет намного лучше, чем расхваленная многими Панкеева со своей излишне многословной и сексуально озабоченной “Судьбой короля”. С удовольствием прочту продолжение, если Ольга вдруг решит писать еще. Жалко, что нет оценки "отлично с минусом", поэтому ставлю всей серии "хорошо"

P.S. Описание свадьбы - просто прелесть!

P.P.S. Чудесное троллье ругательство "мамырц" позаимствовано для использования в реальной жизни!

Рецензия от «Пацка»: После "Радио судьбы", вызывающего иррациональный страх перед таящимся рядом с нами Злом, эта книга не рождает таких сильных эмоций. Но особо впечатлительные особи после этого произведения могут поостеречься покупать квартиры в современных новостройках, также как после "Метро 2033" Глуховского могут начать ощущать сильный дискомфорт при поездке в метро. Конечно, современные системы безопасности, которыми оборудуются новые дома, это очень хорошо, но стоит при неполадках полететь компьютерной системе, как все отправляется прямиком в тартарары.Нет, лично я хочу жить в старых, проверенных зданиях. Книгу же оценила между Средне и Хорошо, но ближе к Средне, "Радио" все-таки посильнее будет.

Между прочим, офис, в котором я работаю, выходит окнами как раз на современную новостройку (правда, этажей в ней меньше, чем в сафоновской башне – около тридцати). Закончено здание уже года два, и до сих никто в него не вселился. Говорили, что якобы из-за границы не пришли лифты, но потом по городу поползли слухи, что дом элементарно накренился из-за неправильного расчета фундамента и ошибки в геологических изысканиях, и теперь из Германии должны привезти специалистов для исправления ситуации. На той же улице, буквально в пятистах метрах собираются строить две соединенные переходом a-la Куала-Лумпур башни по пятьдесят этажей. Хорошо, что мой дом находится достаточно далеко от этого кошмара...

Рецензия от «Пацка»: Решила прочитать все пять вышедших на данный момент книг и потом написать рецензию. Прочитала (около половины просмотрела по диагонали) и вот мое мнение – я согласна с мнением многих рецензентов насчет чрезмерного обилия слов с корнем “трах” в первых частях, но к четвертой и пятой книгам сюжет наконец закрутился и автор оставила в покое сексуальную жизнь двора (ну, может не совсем оставила, но все же ее поменьше, чем в первых книгах). Вообще-то я не против эротики, но Панкеева со своими героями на этой теме зацикленная, как озабоченные персонажи жуткого сериала “Американский пирог” :-(. У моего горячо любимого Сапковского эта сторона показана намного более красиво и изящно. В принципе, спокойно можно было отжать лишнее и получить два или три концентрированных тома вместо пяти. Из-за лишних рассусоливаний по пьянке и бесконечных “потрахушек” не могу поставить больше тройки. Отдельные моменты тянут на четверку, но не более того. На бумаге я эту серию не куплю, но будущие продолжения просмотрю – интересно, чем же все это закончится.

P.S. Уважаемый mircha, насчет Льва Толстого я с Вами полностью согласна, кстати, я невысокого мнения также и об "Анне Карениной" (имейте в виду, читаю я очень много, и не одну только фантастику). Под эссе Логинова "За что я не люблю Льва Толстого" могу подписаться.

Рецензия от «Пацка»: Решила прочитать все пять вышедших на данный момент книг и потом написать рецензию. Прочитала и вот мое мнение – я согласна с мнением многих рецензентов насчет чрезмерного обилия слов с корнем “трах” в первых частях, но к четвертой и пятой книгам сюжет наконец закрутился и автор оставила в покое сексуальную жизнь двора (ну, может не совсем оставила, но все же поменьше, чем в первых книгах). Вообще-то я не против эротики, но Панкеева на этой теме зацикленная, как озабоченные персонажи жуткого сериала “Американский пирог” :-(, у моего горячо любимого Сапковского эта сторона показана намного более красиво и изящно. В принципе, спокойно можно было отжать лишнее и получить два или три концентрированных тома вместо пяти. Из-за лишних рассусоливаний по пьянке и бесконечных “потрахушек” не могу поставить больше тройки. Отдельные моменты тянут на четверку, но не более того. На бумаге я эту серию не куплю, но будущие продолжения прочту – интересно, чем же все это кончится.

Рецензия от «Пацка»: Вот я и прочитала этот... романом его и не назовешь, как-то не тянет, скажем, крупную повестушку. Главный ее минус – какой-то телеграфный язык, сложносочиненные предложения в ней редкость. В основном подлежащее, сказуемое, и немного набросано других членов предложения. Знакомая по фильмам жизнь новых русских. Да, у них все есть – дома на Рублевке, личные массажистки, дорогие рестораны, поездки в Куршевель etc, но радости от такой жизни как-то не видно на этих страницах. Говорить им особенно не о чем, кроме как о том, кто им какую побрякушку или тряпку купил, делать нечего, работать не надо, и вот они маются, маются... Какие книжки, какая музыка, какие кино с театрами... Ничего им не интересно. У главной героини была хоть какая-то затея с бизнесом (и то только для того, чтобы отвлечься от убийства мужа), а вот ее подруги не знают, куда себя приткнуть. Так жить было бы хорошо один-два месяца в году – в качестве отпуска, а всю жизнь – это же взвыть можно от безделья.

Единственная понравившаяся фраза – это “Я улыбнулась своему отражению. В ответ мне издевательски улыбнулся ботокс”. Вся суть жизни новых русских отражена в этой фразе. Поймите меня правильно, я не против богатства. Я против того окостенения жизни и онемения души, которые оно дает некоторым людям.

Рецензия от «Пацка»: Честно говоря, эта книга мне запомнилась намного больше, чем “Лапник на правую сторону” Костиковой. “Радио судьбы” дает очень четкое ощущение зла, даже нет, не так, Зла с большой буквы, которое притаилось у тебя за спиной и только ждет нужного момента, чтобы вытянуть ту гадость, которая сидит абсолютно в каждом человеке. Вопрос в том, как глубоко она сидит, в каких количествах, и что именно надо сделать с индивидом, чтобы он ее выплеснул на окружающих. По общему настрою и атмосфере эта книга напомнила мне произведения Стивена Кинга. Пробирает, в отличие от “Лапника”, который на его фоне вообще детская сказка. Особенно пробирает эпилог, кто читал – поймет. Хочется, чтобы автор НЕ затеял продолжение, некоторые книги должны оканчиваться именно так, недосказанно.

Рецензия от «Пацка»: На таком материале (разделение жителей на мутантов и физически здоровых) можно было сделать очень сильную книжку. Я, например, вижу Марину и Сергея Дяченко в роли авторов (читай их же “Ведьмин век”, тоже с противостоянием нормальных и, скажем так, не очень нормальных). А Петухов, по моему мнению, не справился. Больше всего мне не понравилась его речь, ощущение такое, что читаешь, сидя в грязной луже, хотя такая стилистика и оправдана тем, где и как живут персонажи. Немного выправили положение последние две страницы, но в общем довольно убогое впечатление.

Рецензия от «Пацка»: “Колыбельная”

Сильная книга, как и все, что я читала (пока) у Паланика (это “Кишки” и “Бойцовский клуб”). Можно любить или не любить его книги, но то, что они запоминаются надолго – это факт! Очень оригинальное объяснение СВСМ (синдрома внезапной смерти младенцев) – реально существующей вещи. Но больше всего меня потрясли его фразы про Большого Брата (цитирую): “Большой Брат не следит за тобой. Большой Брат поет и пляшет. Достает белых кроликов из волшебной шляпы. Все время, пока ты не спишь, Большой Брат развлекает тебя, отвлекая внимание. Он делает все, чтобы не дать тебе время задуматься. Он делает все, чтобы тебя занять. …Он делает все, чтобы твое воображение чахло и отмирало. Пока окончательно не отомрет… …Превратиться в бесполезный придаток типа аппендикса. Большой Брат следит, чтобы ты не отвлекался на что-то серьезное… …Большой Брат поет и пляшет. Насильно кормит тебя с большой ложки, чтобы твой разум не изголодался по мысли, чтобы не дать тебе время задуматься…”.

Товарищи, дамы и господа, леди и джентльмены (кому как больше нравится), задумайтесь, насколько правильны эти слова! Включите любой канал телевизора, и на вас вывалятся многочисленные разговорные шоу, петросяны со степаненко, “Аншлаги”, какие-то жуткие “новые русские бабки” или как еще они там называются, n в степени n-ная серия “Солдат”/”Студентов”/”Таксисток”/”Ментов”/”Убойной силы” и прочая, и прочая, и прочая. С утра и до ночи нас всех одурманивают бесконечной TV-болтовней, в результате чего совершенно обалдевшие и, пардон, оболваненные мозги не будут работать. В связи с этим мне вспоминаются последние кадры фильма “Шоу Трумана”, когда после прекращения упомянутого шоу телевизор отключается и рядовой обыватель тянется к книге...

Да, Большой Брат действительно поет и пляшет...

Рецензия от «Пацка»: “Верные враги” – первое произведение Ольги Громыко, которое я прочитала, и впечатление оно произвело вполне благоприятное. На моей памяти это первая книжка, где повествование ведется от лица вроде бы злодейской личности – оборотня. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что оборотень этот неплохой, да еще и женского пола. Достаточно бодро разворачивающийся сюжет, присутствующий юморок (правда, не высшего сорта, но и то хлеб), персонажи всех рас, обычно встречающихся в книжках жанра фэнтези, и обязательный хэппи-энд с предполагаемым продолжением. Не скажу, что была в диком, нечеловеческом восторге, просто понравилось. Ставлю "хорошо" с минусом.

P.S. Кстати, интересно, имя дракона – это оммаж Павлу Шумилу или просто совпадение?

Рецензия от «Пацка»: Перефразируя известное стихотворение, про бабушку - персонажа этой книги могу сказать: “Люблю ребенка я, но странною любовью”. Прочувствовать это произведение я не смогла совершенно, описанные в нем герои никаких эмоций кроме отчуждения и брезгливости не вызвали. Лично у меня были прекрасные бабушка и дедушка, Царство им Небесное, да и ни у кого среди знакомых и родственников таких чудовищ, как у Санаева, никогда не водилось. Было жалко бабушку, когда она рассказывала знакомой по телефону историю своей жизни, но после последней страницы вся жалость куда-то улетучилась благодаря бабушкиным же чудовищным выкрутасам. Кошмарная семейка с жуткими садо-мазохостическими отношениями. Могу прямо сказать – мне очень крупно повезло с нормальными и родителями, и дедушками-бабушками! А личностей (и бабушек в том числе) с такими мощными отклонениями в психике надо обязательно лечить и ни в коем случае не подпускать к детям.

Рецензия от «Пацка»: Наслушавшись сравнений в духе “Ревазов – это наш ответ Дэну Брауну”, скачала и прочитала “Одиночество-12” и получила следующие впечатления. Написана книга вполне качественным русским языком, в сюжете присутствует некая нехорошая секта, древние египтяне, тайны, шифровки, действие шустро перемещается из Москвы в Израиль, Ватикан, Спасо-Печерский монастырь, Японию etc. Хорошо получились вкрапления в текст куплетов из известных песен. Но за такое окончание я на автора сильно обиделась. В принципе, я за неоднозначные финалы, когда после прочтения книги надо пошевелить мозгами, но последние две главы “Одиночества-12” мне абсолютно не понравились. Во-первых, мгновенное разгадывание тайны числа, над которым злодеи бились ой как много лет! Главный Злодей окончил Физтех, и то не догадался, а наш Главный Герой, как приперли его к стенке, он раз-два – и все сообразил! Как говорил Станиславский – “Не верю!”. Во-вторых, мне категорически не понравился выбор персонажа на должность Главного Злодея. Бывают в литературе неожиданные повороты, но данный совершенно не ошеломляет, хотя автором это явно и задумывалось. Короче, финал на таком материале можно было соорудить поистине апокалипсический, с драйвом, дерущим сердце, а вышел, к сожалению, какой-то пшик, смазывающий впечатление от вполне бодрого исполнение основной части романа. Оценка - средне.

Рецензия от «Пацка»: На мой взгляд, если убрать из “Лапника” всю мистическую составляющую, получится книга в духе Устиновой: главная героиня – девушка отнюдь не модельных параметров с неудавшейся (пока) личной жизнью, главный герой – крутой бизнесмен в духе “на лицо ужасные, добрые внутри”, и их love story. Но у Устиновой, особенно в ранних произведениях, этот сюжет описан более привлекательно. Здесь же все это выглядит довольно вторично.

Мистическая часть меня тоже не особенно потрясла. Никаких ужасов и совершенно не страшно. Более-менее понравилось проведение одним из персонажей, а конкретно уфологом Веселовским, аналогий между героями русских народных сказок (как-то: Змей Горыныч, Баба Яга, Кащей и пр.) и технологиями пришельцев. Это хоть было более-менее оригинально.

В остальном – обычное чтиво, которое можно прочесть на безрыбье либо когда хочется отдыха для мозгов после серьезной литературы или напяженного рабочего дня. Перечитывать лично я не буду и на бумаге уж точно не куплю.

Рецензия от «Пацка»: В этой библиотеке, как и в некоторых других, наивысшая оценка произведения – “Потрясающе”. Но я вам скажу, что это “Потрясающе” может иметь разные знаки! Так вот, этот рассказ я оцениваю как “Потрясающе”, но затрудняюсь сказать, потрясающе хорошо или потрясающе кошмарно. В любом случае пробирает до самой печенки. Его (рассказ то бишь) можно сравнить с достаточно мощным ударом по голове, настолько сильное впечатление он производит.

Из творчества Паланика я читала пока еще только “Бойцовский клуб” и “Колыбельную”, но по испытанным ощущениям “Кишки” оказались далеко впереди! Всего четыре страницы, но какие! Кстати, несмотря на мою достаточно сильную брезгливость в обычной жизни, читала я данный рассказ спокойно, не испытывая отвращения к физиологическим моментам. Но ханжам и особо слабонервным и впечатлительным особям я бы “Кишки” не посоветовала. Остальным читателям, кому интересно, как небольшая вроде бы глупость может полностью погубить всю будущую жизнь и здоровье – прочитайте!

Рецензия от «Пацка»: После прочтения “Слова Оберона” мое мнение, приведенное в рецензии на первую часть, ‘Ключ от королевства”, не изменилось – качественная детско-юношеская фантастика, да еще с грядущим продолжением. Читается залпом, но в бумажном варианте мне бы хотелось иметь все-таки не эту дилогию и не новую “Дикая энергия. Лана”, а “Ритуал” и “Ведьмин век”.

Твердое "Хорошо".

Рецензия от «Пацка»: Тщательно слежу за творчеством Марины и Сергея Дяченко, как только что-то новое появляется в сети, сразу же скачиваю и читаю немедленно (из современной фантастики так поступаю еще с произведениями Лукьяненко, Александра Громова, Дивова и Рудазова).

“Ключ от королевства” предназначен для намного более младшей, нежели обычно, аудитории. Обычный фэнтези-антураж, как-то: король, принцы с принцессами, магия, волшебные посохи, всякая нежить и пакость и проч. присутствуют, но, как ни крути, это детская книжка, интересная, но все-таки детская, и оценить ее кроме как на обычное “Хорошо” без всяких плюсов-минусов я не могу по причине любви к взрослому, если так можно выразиться, пласту фантастики (см. указанные выше авторы плюс Сергей Павлов, Лем, Брэдбери, Шекли, Сапковский, Херберт etc.) Младший и средний школьный возраст прочтут эту книжку с удовольствием, но лично мне из полностью прочитанного творчества Марины и Сергея намного больше нравятся “Ведьмин век” и “Скрут”, которые я оцениваю на твердое “Отлично”, а их “Ритуал” так и вовсе шедевр своего, да и не только своего, жанра! Несмотря на все вышесказанное, продолжение “Ключа”, “Слово Оберона” все-таки прочту.