Рецензия от «gvozdika»: По началу показалось глупым и неинтересным, но уже после первых страниц 15 было просто невозможно оторваться. Конечно, всё стандартно в жанре. Кое-где откровенные рояли в кустах, НО интересно и очень захватывает.

Итог: книга понравилась.

Рецензия от «gvozdika»: Сначала было немного нудновато, зато потом буквально не оторваться.

Рецензия от «gvozdika»: Отличная книжка.

Интересная, в меру добрая, в меру юморная. За ее чтением можно неплохо провести время.

Рецензия от «gvozdika»: Я очень полюбила эту книгу. Разные истории, связанные одной сюжетной линией. О разных людях с отличающимися судьбами, но об одном. Истории поисков, страданий, любви, приключений, меча и магии.

Автору большое спасибо!

Рецензия от «gvozdika»: Книга о том, что в жизни нет абсолютного добра и абсолютного зла, ибо это две стороны одной медали.

Рецензия от «gvozdika»: Вообще, очень люблю этого автора. Прочитала, если не всё, то многое.

Эта книжка не без недочетов, но всё равно очень понравилась. Читала, не отрываясь.

Рецензия от «gvozdika»: Неплохая книжица. Читается довольно легко.

НО хочется выразить переводчику свой протест. Зачем же вы бедного эльфа обозвали «Безногим»?! Читала я всю книжку и тихо удивлялась, что же это такое. Эльфы – традиционное воплощение изящества, грациозности и пр. пр. - вдруг «Безногий». И главное - это прозвище НИКАК не подтверждалось контекстом. Благо нам сегодня как раз читали лекцию про лексические иносказания (слова и словосочетания, употребляемые в переносном значении). И в качестве одного из примеров дали слово legless. В случае, когда это медицинский термин, это действительно «безногий», НО в британском варианте английского языка это также «очень пьяный» , что полностью оправдано контекстом данной книги. Подтверждение существования такого варианта перевода нашла в “Oxford Advanced Learner’s Dictionary” (в просторечии – Оксфордский словарь).

Рецензия от «gvozdika»: Эта книга понравилась больше, чем первая. Конечно, рояли почти за каждым кустом, но все равно очень интересно.

Рецензия от «gvozdika»: Любопытная шутка возраст... и математика, конечно.

Самому старшему брату было 29. Отец Гг был четвертым сыном. Если их мать рожала каждый год по ребенку, то отцу Гг в начале книги было 25-26 лет. Самому Гг я бы дала лет 10-11. Итого, получается, что родители Гг поженились, когда его отцу было 15-16 лет (мать должно быть была чуть моложе или была ровесницей), и сразу заделали сыночка. Шустряки... :)

Рецензия от «gvozdika»: Небольшая критика: в начале книги, когда Гг открывает непонятную книгу, согласно описанию автора письменность в ней представляла собой «что-то среднее между арабской вязью и китайскими иероглифами». Это выражение мне, как лингвисту, показалось странным, потому что это всё равно что сказать: «что-то среднее между тюлью и красивой прикроватной тумбочкой». :)

Книжка средненькая. Гг не понравилась. Риган почему-то вызвал раздражение. Иллан ничего. Оттенок юмора, с которым автор явно пыталась написать эту книжку, особо не впечатлил, но есть прикольные места кое-где.

Рецензия от «gvozdika»: to Lemur Strateg:

1) Сегодня есть книги жанров фантастики и фэнтези, которые можно назвать хорошими и без "поправки на общий уровень нынешней развлекательной "литературы", уважаемая Lemur Strateg. Относительно этой книги, согласна с вами: ее можно назвать достойной только с этой сильно обощенной поправкой. :)

2) Гг не является "нормальным и вменяемым подростком" уже просто потому, что курсовые обычно пишутся в университете, а не в школе. А студент - это вам не подросток, если это, конечно, нормальный студент.

Мысль о подростке у вас скорее всего появилась в связи с некими проблемами девочки такими, как необщительность с "себе подобными", а также неполадки со "спонсором" учебы (уж не помню, то ли дядя, то ли отец) в связи с нежеланием учиться. Метод решения последней проблемы, предпринятый Гг, представляется мне особенно бредовым и нелогичным, что, конечно, подтверждает возможность вашей ошибки и соответственно причисления девушки к подросткам.

3) А что плохого вы видите в крутых стервах? ;) Мне больше нравятся такие, чем те, кто не умеет постоять за себя и только размазывает сопли (последнее - не про Гг этой книжки). Хотя везде важен принцип золотой середины.

Рецензия от «gvozdika»: Книга неплоха, не спорю. НО сравнить это с серией Макса Фрая (иначе Светланы Мартынчик) у меня бы язык не повернулся, дорогая Busla. Там герои – Персонажи (с большой буквы), один Лонли-Локли чего стоит. А это – просто неплохая книжка.

К тому же, говорить, что начало один в один – просто свинство. Серия Макса Фрая (если не ошибаюсь, название – «Лабиринты Ехо») начинается с таинственных снов, путешествия на особом поезде в параллельный мир.И ГГ там вовсе не выглядит таким уж дурачком, как Гг предстает в начале «Межмировой таможни» у Власовой.

Рецензия от «gvozdika»: Серенько и слабенько, особенно после того, как непосредственно перед этим я прочитала книгу «Лейна» Елены Петровой. Там дроу, а также светлые эльфы действительно классные. Мир красочный. Юмор ненатянутый и т.д. и т.п.

Рецензия от «gvozdika»: Также читала в бумажном варианте. Книга очень неплохая.

Рецензия от «gvozdika»: Прекрасная книга. Самая интересная из этой серии, насыщенная перепетиями сюжета.

Эдвард – человек кристальной чести. Хочется верить, что Мессии и пророки действительно соответствовали этому образу, что они не сумасшедшие и не обманщики.

Рецензия от «gvozdika»: В качестве будущего переводчика хотелось бы вставить замечание по поводу перевода слова "bug", которое, надеюсь, внесет некоторую ясность.

Согласно Lingvo (известная программа-словарь):

bug 1) насекомое ( особ. кровососущие ); личинка насекомых; жук potato bug — колорадский жук Syn: insect

2) клоп Syn: bed-bug , house-bug

3) вирус, микроб; вирусное заболевание; бактериология, биология

В компьютерной сфере это - 1) ошибка ( в программе ) ( error ); дефект 2) помеха; сбой

С учетом контекста ( а он не про биологию) адекватный перевод - "ошибка/сбой в программе".

Ну и в заключение хочется напомнить:

1) "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет".

2) Переводчик - тоже человек. :)

Рецензия от «gvozdika»: Один из главных героев (капитан Марш) очень похож, по моему мнению, на Хэвиланда Тафа из «Чумной Звезды» этого же автора.

Книга очень понравилась. маст рид. :)

Рецензия от «gvozdika»: Был юмор, была ирония, были драки, была печаль, была честь и воля, была подлость и смерть - очень много чего было в этой отличной книге. Must read, но каждый выбирает сам.

Насчет продолжения, мне кажется, тут уже больше нечего сказать. Что-то вроде, написала Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» и решила: пора остановиться. Но нет же, Рипли с согласия детей Митчелл взяла и написала продолжение. Не скажу, что плохо, но ведь ничего нового не сказала, да и концовка банальная до жути: почти уравняла прекраснейшее произведение с беллетристикой. То же самое и тут: надо знать, когда остановиться.

Рецензия от «gvozdika»: Потрясающе! Надеюсь когда-нибудь прочитать продолжение.

Рецензия от «gvozdika»: Мало экшена и много диалогов-монологов. Хотя общий сюжет книги довольно интересен, но читать книгу при таком количестве в ней воды не возможно.

Рецензия от «gvozdika»: Грустная история, в то же время донельзя реалистичная. В некоторых эпизодах так и узнаешь себя, своих родителей и бабушку с дедушкой. Нет, я, конечно, не говорю, что у меня в детстве было все именно так, но некоторое мне очень знакомо, как, я думаю, будет знакомо и многим другим. И вот от этого становится действительно грустно.

Книга замечательная.

Рецензия от «gvozdika»: Потрясающе, нет слов - это Шедевр.

Рецензия от «gvozdika»: Не оригинально, не особо интересно. Герой получился какой-то смазанный (и вовсе не от того, что он забавный, более или менее всепобеждающий и типический, но от того, что в нем нет какой-либо характерной яркой черты)

Рецензия от «gvozdika»: Незамудренный мир, напоминающий больше сказку, чем фэнтези. Довольно простой сюжет, нет какой-то глубины. В принципе, хорошая книга, но не более того - особого впечатления не произвела. Сюжет с королем и Баронами был предсказуем и почти один в один повторяет ситуацию, описанную в «Ричарде Длинные Руки» Гая Юлия Орловского, том 1 (насколько помню).

Рецензия от «gvozdika»: И все-таки это страшно: представить, что на всей планете остались только одна женщина и один мужчина, что фауна почти истреблена. И что бы там не думал автор, я уверена, что постепенно все оставшееся вымрет. Пусть в первом поколении в связь вступят неродственники, но во втором это будет уже инцест, начнутся мутации, вырождение. Именно потому я и не верю в то, что изначально были только Адам и Ева.

Рецензия от «gvozdika»: Совершенно новый мир с собственной психологией, прорисованные детали. Чувства, мысли переплетены в полотно, которое постепенно разворачивается по мере чтения страницы за страницей. Необычность и схожесть с нашим миром.

Замечательная книга, интересный сюжет, в котором живешь.

Рецензия от «gvozdika»: Вечный странник. Может, это и интересно, но все равно устаешь от этого. А потом тот же Ричард будет обыкновенным, дряхлым или добьется немыслимой мощи и будет вечно молодым, а жизнь надоедает…

В любом случае, мне очень грустно расставаться с сэром Ричардом. Интересная серия. Предсказуемая, конечно, но интересная.

Рецензия от «gvozdika»: Читаю, но время от времени меня преследует дежавю. Повторяются некоторые диалоги, цитаты, мысли.

Рецензия от «gvozdika»: Весьма интересно. Пока. Надеюсь, что и в дальнейшем тоже.

Автор - очень эрудированный человек (редкость!). Приятно читать. Заметила много знакомых цитат по всем пяти томам.

Рецензия от «gvozdika»: Про концовку могу сказать только, что это сказка, конечно. Но до чего же приятная…

В этой книге мне очень верной показалась мысль, что современное общество атрофирует чувства людей, убивает в них душу. Действительно, под тонким слоем интеллигенции сидит дикий зверь. Это только на словах мы все добрые и хорошие, а если понадобится, то можем и убить. Это относится к каждому, меняются лишь условия убийства: защита Родины, самозащита, защита близких, месть… а может быть и другое: бедность, неустроенное детство, плохое окружение и т.д.

С другой стороны, современная психика очень хрупкая. Например, многие парни возвращались с Афгана с покалеченными душами. В общем, сложный вопрос.