Рецензия от «Аноним»: Да, ляпы есть. Но для попс-научно-популярной книжки - вполне простительно.

А вот вопросы книга ставит правильные. Кому нраятся данные ответы - пользуйтесь. Кому не нравятся - ищите свои.

Приятно было почитать про отношение автора к религиозному мракобесию - я сам не отношу себя к оголтелым атеистам, но искренне считаю людей верующих людьми недалекими, людьми с изношенными (или недоношенными) мозгами.

Ибо можно спорить о том откуда взялась Вселенная (сама ли, с помощью ли Создателя[-лей]), но при чем здесь религиозные культы?

Чем менее образован человек (в естественных науках), тем более он религиозен. В большинстве своем это факт.

Конечно, непрятие мозгом какого-либо индивидуума естественных наук не всегда есть признак глупости, но некая ущербность в функционировании левого полушария - налицо.

Разумеется, сие справедливо и в отношении технарей, слабо разбирающихся в искусстве, но...

Все принципиальные возражения, возникшие у меня по ходу чтения книги (особенно рассмешила забавная утопичность нарисованного автором будущего людей-незверей), отлично сняли послесловия уважаемых ученых.

Читать!!!

Рецензия от «Аноним»: Читал, читаю и буду читать много раз - одна из великолепнейших книг!

В принципе, The Concordancer дал довольно грамотно объяснил причины здешних детских негативных рецензий - добавить нечего.

На мой взгляд - это не "книга в книге", а многослойная книга, каждый слой которой воспринимаешь с новым прочтением - сначала рулит только Бегемот; потом наслаждаешься подачей потусторонних персонажей; потом замечаешь, что там и про религию чего-то; потом наслаждаешься бытом двадцатых годов в подаче Булгакова; потом оказывается, что "чего-то" - это не просто про религию, а про последние дни Иисуса; потом интересует мнение Сатаны на происходящее; потом пытаешься осознать в всю книгу в целом; потом удивляешься странной концовке жизни Мастера; потом еще раз все переосмысливаешь и т.д. - края пока не видно.

Буду читать много раз и дальше.

Уж чего-чего, а эта вещь ничуть не менее правдиво описывает жизнь, чем дерьмо Паланика, но зато гораздо веселее ;)

Рецензия от «Аноним»: Посмотрел и фильм.

Мнение не изменилось - Паланик для тех, кто еще недостаточно созрел для того, чтобы видеть жизнь такой, какая она есть.

Если кому все еще мешают розовые очки - читать!

Остальным - не тратьте время на это дерьмо.

Рецензия от «Аноним»: По мне, так обычная чернуха, как и все у Паланика.

Если я правильно понимаю - Паланик нравится только мажорам, ни разу в жизни не ощущавшим на СВОЕЙ шкуре реальной чернухи... Ну, или людям с дикими комплексами.

Читайте мальчики и девочки - жизнь бывает и такой!

Рецензия от «Аноним»: 2Гектор : Вы забыли пояснить свое мнение - эклектичность в данном цикле это хорошо или плохо?

Подозреваю, что Вы вложили в свою рецензию негативную оценку, а вот меня реально приколола эта дикая смесь НФ и фэнтези. Если б автор в школе лучше бы учил физику и больше ездил бы по другим странам, то без диких ляпов про сжимающийся лед, одноевроровые купюры, патроны в стволе и в барабане и т.п. книги бы ли бы просто великолепны.

На самом деле, практически все ляпы кроме льда и патрона можно простить, просто допустив, что описывается не наша Земля, а близкое к Земле измерение. Но вот со льдом в четвертой книге - это прокол фатальный...

Тем не менее - это классное чтиво. Когда встречаю уж очень явные ляпы - морщусь и стараюсь забыть, чтобы не терять удовольствия от дальнейшего чтива.

Чего и вам желаю!

Рецензия от «Аноним»: Ну наконец-то!

Дождался!

Вот дочитаю до конца, и начну перечитывать цикл с самого начала, но уже без перерывов на ожидание ;-)

Перечитаю "Смерть или слава", "Черная эстафета" и возьмусь за "войну за мобильность"... И все это без пауз... Красота! ;-)))

Рецензия от «Аноним»: Рецензировать не буду - кто ж не знает эту книгу.

А вот спросить хочу - классика-то она классика, но все-таки это фэнтези. Как ни крути.

Рецензия от «Аноним»: Перечитывал книгу раза 3 и еще столько же наверное перечитаю (мне вообще весь цикл "Наследие исполинов") очень нравится.

Не люблю незавершенных книг, но в данном случае, пожалуй, по-другому и нельзя.

Одна из моих самых любимых книг.

Рецензия от «Аноним»: Что-то я пока не понял в чем "сила книги"?

Фильм я не видел, книгу честно прочитал на четверть - дальше не получается.

Вы мне скажите - с какого момента должно стать интересно? Подозреваю, что остальные три четверти книги - такая же мутотень про будни отморозков.

Это ж какую кислую жизнь надо жить, что б тащиться от этой книжки?

Впрочем, наверное, для тех, кто в жизни дерется (или иным способом спускает пар) редко - наверное очень интересно читать про то, как кто-то (кто-то другой, разумеется) сцыт в кастрюлю с супом и т.п.

На мой взгляд книга - полное дерьмо, оценку ставлю соответствующую.

Рецензия от «Аноним»: Категорически не согласен с предыдущим рецензентом в оценке.

Очень даже хорошо - не отлично и не потрясающе, а просто весьма даже хорошо.

Сюжеты у Реввы увлекательные, книги читаются легко и с большим интересом.

Рекомендую почитать Ревву.

Сам я читал его пару лет назад - вспомнить более того, что написано в рецензии не могу, но впечатление осталось самое приятное.

Странно, что так мало других рецензий - Ревва, конечно, не Громыко, но все же... ;-)

Рецензия от «Аноним»: Ну не знаю даже.

Купился на рецензии - скачал.

Стрелка прочитал через силу, только чтобы добраться до продолжения - трехстраничный сюжет зачем-то растянут на целую книгу...

Сейчас читаю Дверь между мирами - уже лучше, динамичнее, но... Но от чего народ тащится - я не понимаю. Совершенно серенькое чтиво - никакой идеи пока не заметил.

Ну разве что мысль, что мол ради Великой Цели можно и мальчишек в пропасть бросать (дать им упасть) и 50 человек за просто так перестрелять и т.п.

Ну так это не ново - про то, что цель оправдывает средства.

Что там рецензенты нашли такого "величайшего" я пока не понял. Попробую читать дльше.

Рецензия от «Аноним»: Не обнаружил ни цинизма, ни сексизма, ни спекуляций. Великолепная книга!

Расставила по местам то немногое, до чего я не успел дойти своей башкой.

Читать!!!