Меня Набоков коробит. Именно потому что язык хороший (это к авторам рецензий на Лолиту, которые "язык", "язык"...)

А за "Защитой Лужина" приходится признать Большую Сермяжно-Смокинговую Правду. Сколько раз в жизни сталкивалась с людьми и ситуациями, будто вырванными отсюда. Но все равно, наверное, Набоков - мрачная личность, его книги заставляют думать, что он не из тех людей, с которыми я хотела бы общаться. Но думать заставляют тоже.

Почитать стоит. Все-таки этот автор - не автор одной книги. И еще стоит почитать "Другие берега".

Приятно, конечно, что книга, которая нравится, получила и от других неплохие отзывы. В которых в основном все сказано. А с другой стороны - вставить свои пять копеек тоже хочется :-)

Чудесная вещь, и одна из лучших прочитанных мной за последнее время. Так иногда бывает, что обрывочные мысли, какое-то общее мироощущение хороший разговор или четкая книга приведут в систему.

Только вот странно, сколько людей не только не ощущают того, что Гибсон высказал, но вряд ли даже книгу захотят понимать.

Чем мне все таки Лукьяненко нравится, так это отсутствием наивного восторга по поводу будущего. Ну не станет человек лучше в 2005 веке, не станет... Такая же зверюка будет...

Зато книги получаются реалистичные, и люди в них - родные.

А мысль в книге хорошая.

Неприятная вещь, очень неуютная. Причем дискомфорт вызывает не столько содержание, сколько стиль.

Чуть-чуть Кукляндия, но читать можно. Есть пару неплохих идей, есть одна Большая Пугающая. Выше среднего уровня автор не поднялся (средний уровень автора не знаю, говорю о среднем уровне научной фантастики).

Ай, какая хорошая книга! Как часто бывает с хорошей книгой, до сих пор не пойму, чем она зацепила. Кому-то может показаться слишком простой. Светлая. Ненавязчивая. Но сказано в ней очень много.

Мне очень понравилось. Читала я, правда, с кошмарной скоростью, в какой-то момент испугалась, что сюжет утонет в безнадеге и пролистала вперед; но чувство меры не подвело автора, и концовка достойна книги.

Чудовищно умная вещь. Ну ладно, это первые, слишком яркие и острые впечатления, я читала не менее умные книги почти о том же.

Как-то спорили с одним очень разумным начитанным человеком, много старше меня. Он спрашивал, что молодежь находит во всех этих сказках, почему возникает ажиотаж вокруг очередной притчи-байки-фантазии. Байка байке рознь. Наверное, мы устали от предельно плотного потока информации, когда бульварные романы спокойно можно было бы заменить бульварной прессой, превращающей жизнь некоторых людей в мыльную оперу. Новости заменяют "твердую", реалистичную прозу - ее не так много людей хотят читать. И не так много пишут.(Не претендую на объективное суждение о современной прозе - из моих любимых "классических" книг немногие перешагивают за 80-е, и новинки, охраняемы авторским правом и моим тощим кошельком, ко мне попадают не часто.)

Притчи нужны. Пусть, читая их, легко себя представить наивным дикарем, слушающим шамана и верящим каждому слову.

Врут все книги по-разному, пытаясь рассказать одну и ту же правду.

По моему, чаще не ее сравнивают с "Кодом да Винчи", а "Код да Винчи" с ней...