Рецензия от «Аноним»: Каша в голове у автора, причем очень горячая, пар из ушей свистит.

Типа до выборной системы народ не дозрел, все PR решает - но чиновников ежегодно вешать на Лобном месте - по всенародному голосованию. Вот PRшики-то бабок заработают, чтоб отмазывать.

Армия гнилая, генералы воруют, офицеры бедствуют, солдаты калечатся, мрут и становятся моральными уродами - но призыв обязателен, отсрочки отменить, пусть все уродами будут.

Российская демократия недееспособна - но пусть они все соберутся, примут Закон о Диктатуре, выберут диктатора и его контролеров.

Психология народа согласно автору "имперские рабы" - но в то же время великий народ, последний шанс "белой" цивилизации.

Инородцев гнать и вешать - но евреи пусть живут.

А с какой легкостью автор границы перекраивает, просто умиляюсь. Курилы отдать японцам, а заодно и всю южную Сибирь в концессию, чтоб китайцы не прошли (sic!), Чечню отпустить с границей по Тереку, но Абхазию и Южную Осетию забрать себе, а также Крым, Восточную Украину и Северный Казахстан. При этом на мнение xUSSR и Европы наплевать.

Отдельная песня - похороны Европы и Англии, в частности.

Ну и финальный аккорд. Очень большой кусок публицистической книги "Великий последний шанс" скопирован из художественной книги автора "Гонец из Пизы". Финиш.

Рецензия от «Аноним»: Читал в детстве, и с огромным удовольствием перечитал. Увидел много такого, чего в 13-15 лет просто не заметил. И еще, в книге на удивление живые люди - не хочется говорить персонажи - и на удивление мало идеологии.

Рецензия от «Аноним»: Книжка - супер. Переводчика долго и нудно пинать ногами, чтоб не лез куда не понимает. Кстати, если кто читал оригинал - какой обратный перевод для "зануды"? По контексту явно не "yappi", скорее "nerd"

Рецензия от «Аноним»: Прочитал с удовольствием.

В очередной раз пожалел, что так и не пришлось поработать "по образованию".

В очередной раз вспомнил, какая ситуация была в начале 90-х, и недавнюю беседу с "молодым" преподавателем физфака.

Увы НЕ МОГУ порекомендовать эту книгу тем, кто хочет стать физиками. Такой атмосферы, и такого поиска больше нет, и похоже уже не будет.

Рецензия от «Аноним»: Читать тяжело, но того стоит. Особенно рекомендуется русскоязычным любителям "Mein Kampf"

Рецензия от «Аноним»: Must read. Хотя далеко не бесспорно

Рецензия от «Аноним»: Во всем виноваты русофобы. Гитлер, Сталин и Эйзенхауэр. А бедный русский православный патриот Власов - несчастная овечка, хотя, конечно, бабник, многоженец и карьерист. В первой мысли автор явно уверен. Как гладко пришить к ней Власова - придумать не получилось.

Рецензия от «Аноним»: Систематизированная информация об игре от Game Master, являющегося одним из наиболее успешных вояк в игре. Для играющих - must read. Для неиграющих - может быть интересно как вариант заочного знакомства с игрой - заметно прибавляет к пониманию gameplay дополнительно к мануалу.

Рецензия от «Аноним»: Радует Андрей Викторович. Во время "Смака" слюнки текут. Во время чтения этой книжки хочется налить чего-нибудь и приобщиться. Жалко, что текила упоминается вскользь, а то бы не удержался.

Маленькое замечание автору документа - комментарии М.Гарбера от текста Макаревича отделены только красной строкой. По стилю текста угадать смену соавтора конечно можно, но несколько неудобно.

Рецензия от «Аноним»: Сюжетец динамичен, хотя сочетание "профессор-гуманитарий + лара крофт-математик/естественник", что то подозрительно напоминает. Хоть бы местами их менял что ли... Хотя эта книжка вроде первой была...

По предмету - для домохозяйки возможно сойдет, но:

Я, конечно, уже подзабыл атомную физику, но на уране-238 нельзя сделать бомбу! Выход медленных нейтронов у этого изотопа слишком мал, и для запуска цепной реакции нужен замедлитель - графит, бор, тяжелая вода. Это годится для реактора, но не для транспортируемой бомбы - это нельзя сделать компактным.

Перлы в области компьютеров и безопасности просто шедевральные. "Диссидент" приносит из дома клавиатуру с кейлоггером, в комнату экспертов-дешифровщиков и подключает по очереди ко всем компьютерам коллег! Пройдя через десяток постов и контрольных пунктов! Терминал криптоаналитика - параноика по определению, запирается 5-ти символьным цифровым паролем! База, содержащая все (именно ВСЕ) секретные данные США, имеет физическое соединение с интернет! Взламываемый chiper text запускается на компьютере, который его брут-форсит, и ползет ломать защиту соседней базы данных! И, кстати, брут форс запускается без знания алгоритма криптования, поскольку алгоритм лежит внутри chiper'а и является целью поиска!

В общем, это - откровенный первый блин. Код и Ангелы (особенно Ангелов) читать гораздо приятнее. Хотя от них наверное гуманитарии плюются.

Рецензия от «Аноним»: Безусловно интересно. Главное не забывать, что автор является специалистом описываемом предмете и практикуется на читателе. Для читателя хороший практикум по обоснованию для себя своей позиции, если такая есть.

Ляпов в книжке безусловно хватает, и факты автор местами подменяет своими утверждениями, некоторые моменты потеряли уже политическую актуальность - лишняя возможность проверить свою бдительно.

Важный момент. "По диагонали" книжку читать не получится, если решитесь, приготовьтесь к долгому чтению.

Рецензия от «Аноним»: Советами и самым передовым учением, конечно, попахивает, но очень многое реально интересно

Рецензия от «Аноним»: 2 Кое из лесу: Допускаю, что перевод пятой книги у РОСМЕН не хуже, но переводы первых трёх (и скорее всего четвертой) отстойнейшие. И команда Голышева в пятой книге привязана к переводам предшественников, да и третья смена переводчиков по септалогии не идет на пользу тексту.

Рецензия от «Аноним»: Pls, не так категорично.

Есть такая вещь как ассиметричная криптография, при которой секретный ключ у каждого юзера свой (генерящийся и сертифицируемый при активации), а соответсвющий паблик уезжает к поставщику услуг при покупке контента. Гемор (для покупателя) жуткий, зато продавец продает все строго одному. Да безусловно можно раздербанить MS Reader и конвертировать криптованый lit в открытый, но это существенно сложнее, чем кинуть в P2P уже открытый полный текст.

Все вышеперечисленное IMHO.

Рецензия от «Аноним»: Ненависть с каждой страницы. Со слабой психикой лучше не читать.

Рецензия от «Аноним»: С одной стороны нельзя не отметить проделанной работы :-), но целесообразность ее, IMHO, сомнительна. В нынешнем виде стандарт предусматривает, что:

1. Библиотека получает полный открытый текст (что ещё можно регулировать договорами/соглашениями).

2. Любой читатель, который приобрел книгу, получает полный открытый текст.

После этого автор/издатель теряет контроль над распространением текста, и стандарт перестает быть ему интересен.

Рецензия от «Аноним»: Длиннющее (2/3 документа) предисловие взятое неизвестно откуда без указания автора. Оставшаяся треть - набор цитат О-Сенсея, никак не связанных друг с другом. Называть это книгой - очень большое преувеличение.