Мария Семенова

Однако, уже можно считать, классика.

Думаю, прочитать стОит всем.

Последующий книги этой серии, конечно, уже последовательно ухудшаются в качестве (а может уже не воспринмаются как нечто новое), но тоже неплохи.

Приятный (моему сердцу) женский взгляд на экшн. Без визгливости и отголосков истерики, часто свойственных мужским книгам. Очень все органично, последовательно и незло.

В отношении снижения качества в серии я соглашусь, но оно не катастрофическое, отнюдь. На фоне первой книги последняя смотрится несколько блекло, но на общем фоне - очень и очень.

Одобрено Минздравом, короче.

Ничего так. Прочитана была с удовольствием, но желания перечитать не возникало, как и желания читать продолжения, вторую книгу я бросил на середине...

Я считаю что книга просто супер.Прочитала первую книгу три раза,вторую книгу два.Сейчас читаю Истовик-камень.

Добротно. Пол автора (женский) торчит отовсюду, что местами напрягает, так как отдельные герои выглядят совершенно нереалистично. Хотя, с другой стороны, девушкам книга определённо должна понравиться. Вторая часть тоже неплоха, а вот третью я так и не осилил.

Считаю, что читать стоит.

Сам лично перечитал её, "Истовик-Камень", "Право на поединок", сейчас читаю "Знамение пути".

Великолепная вещь. Ее, как и "Право на поединок" перечитывал раз пять. Про остальные произведения Семеновой не скажу, но 1-ую и 2-ую книги Волкодава стоит прочесть. И не обращайте внимания на высказывания типа "Это - русский Конан!", которые, ИМХО, характеризуют книги не лучшим образом.

Отличная книга !!!

Самая классная книга которая мне когда либо попадалась. Читал взахлеб. Прочитал все книжки - просто СУПЕР

Очень хорошая увлекательная книга.Получил большое удовольствие и поделился с читающими друзьями.Страшновато браться за продолжение,вдруг не удивит!

А и не надо - продолжения.

Лучше Валькирию прочитай, эта книжка хороша тем что при общей сходстве направления, она совсем другая и тоже очень хорошая.

Впрочем, если уж никак от "Волкодава" не отойти, то можно прочить пару продолжений, но предпоследнюю и последнюю книжки уже просто пережевывают предыдущие и даже полны рекламных ссылок на какие-то продолжения от других авторов, я пожалел потраченное на них время, хотя автора понять можно - кушать хочется, а писать все время от души невозможно..

Тёмный люд предпочитает называть книжку "русским Конаном", люд просвещённый настаивает на самодостаточности сего произведения. Я нахожусь где-то посередине: параллелей с Конаном море, некоторые персонажи и детали вообще прямиком оттуда, но в то же самое время "Волкодав" играючи уделывает гениальные рассказы Говарда, причём одной левой, причём, опять же, ногой. Настолько великолепного фэнтези я не читал со времён... ну, может "Хроник Нарнии". Не глубокого фэнтези, отягощённого философскими размышлениями и причудливыми аллегориями, а классного, мастерски написанного и стилистически выдержанного фэнтези, где нет практически ничего лишнего. Уточню - книжка очень проста, местами опускается до уровня того же "Конана" (хотя, повторюсь, "Конана" считаю произведением (-ями) практически гениальным (-и)), но её ХОЧЕТСЯ читать, она действительно "цепляет". Это самое главное.

Особенно радует, что помимо Донцовой, Марининой, Поляковой и Устиновой у нас есть Семёнова. Настолько качественного чтива у нас редко дождёшься и от мэтров мужеского полу, так что - двойной респект.

Пожалуй, теперь по-иному буду относиться к женщинам-авторам. Хотя здесь, по-моему, немного по-женски описано смесь доброты и мужественности героя. На очень приличном уровне поставлены боевые сцены.

У Семёновой талант описывать мощные сцены. Схватка с бандитами у святилища, у Препоны, перед Вратами просто поражают наповал. Хорошо проработан окружающий мир, все племена хоть и довольно стандартны (узкоглазые восточники, чернокожие южане, блондинистые северяне), но добротно наделены своими пантеонами, фольклором и характером.

Первая книга - больше для тех, кто любит действие, вторая - более философская. "Истовик" не читал, чтобы не разочаровываться, а четвёртая слабовата, хоть и рассказывает наконец, что же стало с наставничеством Волкодава у Близнецов. Хотя бы ради этого стоит почитать.

Ну а первые две книги - просто must read, это уникальное явление на отечественной фэнтези-арене.

Это потрясающая книга русского автора, зачем нужен Толкиен, когда в России пишут намного лучше. Великолепное описание внутренней сущности героя, его поведение, реализм наконец.

Затронули наше основное достоинство славян. Читатайте дальше Шемшука и иже с ними.

Отлично написанно. Действительно увлекает.

Но женские уши торчат отовсюду. Иногда поражает фантазия автора: стрельба из лука из положения "лежа", голубь со сбруей которой ему на спину (sic!) крепится "цилиндрик с письмом", cорока как пример птицы очень чёрного цвета.

Это всё конечно режет глаз, но читать дальше не мешает. Потому как интересно что там будет дальше.

Совершенно потрясающая вещь. Никогда не встречал ничего интереснее. Когда читаешь книги той же Марининой, стремишься быстрее дойти до конца - чем же все кончится? А в данном случае концовка - вещь второстепенная, важнее сам процесс, завораживает стиль изложения, сюжет, описания и прочее. Ну а стихи к каждой главе в качестве эпиграфа - отдельный разговор. Не сразу-то и понял, что автор - сама писательница. Никогда не читал стихи в книгах (да и "Волкодаве" не обращал на них внимание поначалу, пока случайно не прочел один из них), здесь же - как отдельное произведение. Восхитительно.

приятно, твердое "хорошо".

Книга на самом деле FOREVER!!! Лучшего я никогда не читал...

Прочитать конечно стоит. Но во-первых ведьмак лучше и раньше, а во-вторых прочитайте ранние вещи Семеновой. Один "хромой кузнец чего стоит...

Лучшая книга от лучшего автора.

Сочетание захватывающего сюжета с исторической достоверностью.

Совершенно согласен первые две волкодавские книги СУПЕр читал подряд

целые сутки пока не прочёл , Только вот феминизма с избытком !

остальные три книги серии ну просто никакие невнятно затянуто просто скучно!

Первые 2 книги "Волкодава" я прочитала уже давно. На меня они произвели неизгладимое впечатление, герой настолько прекрасно описан, что начинаешь предугадывать его мысли, его действия (это не предсказуемость, отнюдь). Следующие книги написаны тоже просто великолепно, и от финала я в восторге (смерть героя выбила меня из колеи недели на 2). Вывод- Семенова М. просто потрясающий мастер, тонко чувствующий, и способный создать свой самобытный мир, не хуже Толкиена.

не знаю, согласитесь ли вы, но все, что пишут женщины - это в первую очередь женские романы, а уж потом фэнтэзи, детективы и тд. Волкодав не исключение. Очень хороший женский роман в героико-славянском колорите. Суть женской литературы, как мне кажется - почитать и поплакать над тем, какие все таки есть мужчины, а потом задуматься, как исправить такого несовершенного, но своего. То, что женщина может быть неправой Семёновой отрицается (фантастика, но не до такой же степени!!!!))))). Это не ценизм и не преувеличение. Вторая книга в том же русле. Можно было назвать книгу "Свирепый пес, который меня полюбил" или "Мой ласковый меченосец" - она не проиграла бы ни в чем.

Первая книга еще ниче но как то смазливо не производит описаного в разного рода статьях впечатления. Уж какойто он жутко идеалезированый етот Волкодав.

А вот на второй (или это уже третья была? не помню) я забил разве что не сразу. Сюжет вытянут из пальца. Пришелец с планеты земля затягивающий раны усилием воли))) никого не напоминиает? а? а Максима Каммерера? Противно стало вот я и бросил.

Подарили брату взял почитать пол года назад прочитл раз семь не как не верну, просто Чудо НЕВООБРАЗИМОЕ.

Книги про Волкодава просто замечательные! Чудесно написано, и мир в отличие от многих других произведений не выдуман, а составлен из фольклора. Легко узнаются славяне, викинги и иже с ними. Читать приятно, но в сюжет вплетена тонкая и очень прочная нить философии.

Некоторые читатели сравнивают Волкодава с ведьмаком Геральтом, но это сравнение весьма поверхностно. Сапковский нас развлекает, Семенова - заставляет задуматься. Как мелок Геральт, главная проблема которого "Йэннифер меня не любит, никому я не нужен", по сравнению с Волкодавом, поющим песнь Смерти.

Особая благодарность автору за стихи, за похороны Младшего Близнеца, и за Оленюшку!

Книга проста замичательная. Только бабой писаная и ето торчит отвсюду. Девочка ни разу не пачающая одежки...

Написано тщательно, в отличие от мэйнстримовского фантазийного конвейера. Образец и эталон жанра, если таковым считать славянское фэнтези.

Главный герой Волкодав - эдакий сусальный Христосик, Мечта любой женщин, то бишь "герой-подкаблучник" - и полы помоет, и кашу сварит, и врагам по рогам вмажет. Как образ дамских романов Волкодав еще возможен, но в реальности совместить несовместимое нельзя. Либо самец-доминатор, либо подкаблучник. Причем в реальной жизни по закону природы женщины предпочитают первого.

Еще раз убеждаешься, что психология женщин постижима мужчинами лучше. Все таки феминистского аналога "Анны Карениной" про мужчин не существует.

Безвкусная, безцветная, липкая, тягучая жвачка. Не дочитал.

Мне не понравилось. Уж больно все однообразно.

Сюжет -вагонетка с сидящим в ней этаким Добрыней Думдумовичем сразу же прочно встает на рельсы и катится без намека на интригу до самого конца.Летучая мышка всегда закричит ровно за три страницы до очередной засады. Впрочем и без мышки глав.герой всегда твердо решает, что будет бой, и ни разу не ошибется! Главный злодей внушает лишь недоумение. Скучно все ,короче.

Очень прилично. Живо , занимательно и совсем не скучно.

скучно

тупо и скучно

Да-да, не удивляйтесь-это моё настоящее имя. Ну что могу сказать, ребятки, фэнтази есть фэнтази, особенно нашенское - отечественное , вроде как интересно. Нет, я конечно не ставлю все фэнтезийные книги на один уровень, но... в меру интересно, в меру увлекательно, В общем есть о чем поразмыслить. ТО ЛИ ДЕЛО КНИЖЕНЦИЯ МОЕГО ЛЮБИМОГО ГЕНРИКА СЕНКЕВИЧА "КАМО ГРЯДЕШИ?" Ребят, советую пролистать, думается, что каждый найдет в энтой книге что-то для себя полезное, поверьте!

С наилучшими пожеланиями.

Занудство. Тупо,скучно,монотонно. И по этой гадости ставят фильм?! Язык-бедный. Кто там говорил про мудрость?! Где она?!

НЕ ЧИТАТЬ!

Мда, "бедный язык" это, видимо, шутка.

Сейчас очень сложно встретить книгу с таким хорошим русским языком, как у Марии Семеновой. Очень бы хотел услышать имена современных авторов таких книг.

Насчет "скучно" - да, если ожидали не сказку от талантливого рассказчика, а "ночной дозор" с "экшеном" не замутненным "глупостями", то да, конечно скучно.

C "Камо грядеши" как-то вообще не понял связи, у Семеновой мастерски рассказанная хорошая сказка!

дамы и господа! скажу сразу что прочёл все пять томов не один раз и даже не два....

на мой взгляд - это самая велоколепная книга фентезийного жанра созданная у нас в россии за последнее время....Госпожа Семёнова прошу заметить историк с докторской степенью и поэтому в отношении корней славянского эпоса и мифологии здесь нареканий быть не может по факту того, что автор занимается данной тематикой не первый десяток лет...по поводу русского языка, словесности и литературности - всё очень красиво и достойно, перо микельанджело...книга очень РУССКАЯ, если вы меня понимаете....читать всем без исключения и must have для того что бы можно было бы перечитать....

стихи из книги я собственными руками выдёргивал и создал отдельный сборничек.....они прекрасны....

прочтите их перед тем как читать новую главу....а песнь смерти завораживает и действиетельно в такими словами на устах хотелось бы бросится в бой...сам роман просто таки завораживает раскрывающимся миром, на фоне которого раскрываются личности героев....здесь герои действительно имеют личности, индивидуальность, не надо путать волкодава с горой бездумных мускулов, он Человек....а то что он моет полы, готовит и прочее, что многие относят к его "женЦким нИдастаткам", есть его превосходства....что это за мужчина, который ждёт пока ему принесут поесть и не может сготовить для себя сам....в книге есть над чем подумать....это очень меня порадовало....но всё таки главный вопрос человечности человека и переход грани между Человеком и зверем, использующим человеческое обличие....это просто класс.....читайте, думайте, надеюсь на кого-нибудь окажет действенное влияние и прочитавший вступит на дорогу ведущую к человечности человека....

я сказал!

5 баллов, язык и сюжет - вне конкуренции

насчет затянутости - есть немного, НО вот что реально НЕРВИРУЕТ - старина пес постоянно всех мочит, но делает это настолько меланхолично что под середину серии (в моем случае на середине 2 книги) реально перестаешь сопереживать герою, и это довольно сильно губит задумку (опять же как я её понимаю)

ИМХО всем must see

Великолепно. Месьорам шовинистам, которым не дает спать мысль о том, что автор - женщина, с удовольствием бы посоветовал "убиться о стену мироздания", да боюсь модераторы не поймут. То, что Волкодав родился венном с соответствующим воспитанием - сюжетный элемент, а не потуги автора сделать героя, ставящего женщин в идеалы.

Книга о Воине. Конан, за редкими исключениями - солдат. В лучшем случае (чаще - насильник и бандюга).

Давно не читала такой интересной книги. Почти шедевр. Особенно понравились стихи автора - необыкновенно сильно написаны, хотя я обычно не слишком люблю поэзию.

Столь качетсвенных книг читала очень и очень мало. Советую всем, кто хоть сколько нибудь ценит фэнтази и фантастику.

книги семеновой ДО волкодава гораздо лучше.

Сам "Волкодав" хорош. Продуманная фабула, захватывающее повествование, качественно прописанные характеры. Но вот многочисленные продолжения -- это что-то. Причем, чем дальше, тем более сюжеты высасываются из пальца. Отсутствие динамики, идиотские завихрения сюжета, многостраничные рассуждения обо всем и ни о чем... Обидно, ведь можно было остановиться после первой книги и не портить впечатления читателям. Все ИМХО.

Спокойная, интересная, где-то даже мудрая книжка

Замечательная книга! Прочитал всю серию и очень доволен. Она показывает судьбы людей, поступки, поведения, заставляет о многом задуматься...Экшн, с описаниями внутреннего состояния героев, с принципами о чести и мести. Сочетаясь с лирическими отступленими оставляет неизгладимое впечатление о книге и ее главном герое. Оценка - 5 балов, иначе быть не может.

Книгу за то время, которое я её знаю (а время прошло не малое ) перичитал раз наверное двадцать, чему сильно способствовал великолепный русский язык, и лёгкость чтения.

Сюжет? Ну да, есть некоторые неточности, но зато есть и проработанный, живущий отдельно от героя мир. А то в большинстве случаев в книгах мы видем мир который пусть и живой,но живой только находясь в контакте с героем. Он уходит, Мир замирает.

Книга из тех, что тогда, когда начинает заканчиваться, начинаешь жалеть и пытаться отложить тот тягостный момент переворачивания последней страницы...

а потом грустишь, как будто ушёл близкий друг...

супер!!!

всем читать!

Потрясающая книга! Читала не отрываясь. Невероятно интересно!

Первая книга просто потрясла. Если вдуматься в простые по сути дела слова, то становиться ... стыдно за себя. Читается легко, никаких особых неточностей не замечено, очень детализованно проработан мир. Кому надо, тот поймёт.

Вторая книга серии похуже, но ещё нелохо, остальное - жвачка.

Друзья мои. Это ведь должна быть рецензия на книгу, а не спор фанатиков с историками.

Но раз уж на то пошло, позвольте мне оставить рецензию не только на вышеуказанное произведение, но и на Ваши о нем отзывы. Просто не мог остаться равнодушен ни к тому, что мое любимое произведение опускают ниже попки таракана некоторые АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТНЫЕ личности, которые используют компьютер исключительно для «мочилова», и различных игрушек этого рода. Ни к тому, насколько предвзято относятся представители «мужского» пола к автору женского пола. А также хотелось бы выразить благодарность тем, кто не только прочел эту книгу, но и ПОНЯЛ ее.

Во-первых, хотелось бы сказать, что книга – образец великолепного русского написания, которая читается просто на одном дыхании.

Однако же, AnSo, AVA, могу с Вами согласиться: Госпожа Семенова действительно «исписАлась» ко времени написания последней книги серии. Возможно потому, что надо закончить книгу, но издательство требует продолжения, а возможно, ее и не стоило заканчивать ибо неоконченная книга дает большую пищу для размышлений, чем книга с вечным happy end. Возможно мысли автора просто «улетели» в направлении следующего шедевра….

IceMan, могу опровергнуть ваше мнение «все племена хоть и довольно стандартны (узкоглазые восточники, чернокожие южане, блондинистые северяне), но добротно наделены своими пантеонами, фольклором и характером». Вы ведь не фэнтези про космос и пришельцев читаете, а книгу доктора наук, историка!!! Книга основана, между прочим, практически на реальных событиях. Вы ведь не можете с точностью рассказать о периоде истории того времени, о котором рассказывает автор.

Есть авторы, которые пишут «на заказ», есть те, которые приспосабливают историю под свое воображение, но есть и такие, кто пишет от души. И Семенова – тот автор, которые смог вложить душу и профессиональные знания.

Отдельно хотелось бы обратиться к Anonymous: Простите, но вы не могли бы определиться в своем мнении, а не передергивать остальных?

maitreia: А вам бы хотелось, чтобы главного героя «замочили» посреди книги и его дело продолжили его сотоварищи, или же сюжет должен строиться на воспоминаниях о погибшем герое?

Victor77: Уже не о себе ли это вы начертали? Не можете определиться со своей жизнью и личными взаимоотношениями, так подумайте о том, что ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В МИРЕ ЕСТЬ МУЖЧИНЫ, КОТОРЫЕ УМЕЮТ И ЛЮБЯТ ГОТОВИТЬ, И УБИРАТЬ. И их за это ценят, и любят. Ведь понятие мужчина и самец – разные. Не тот мужчина, кто может любому «морду набить», а тот, кто выиграет и спор и драку не начиная их.

А также, обращаюсь к тем, для кого эта книга явилась «Тупой, скучной, непроработанной, неточной, жвачкой…» и бросил читать на половине: Господа!!! Учитесь читать!!! Учитесь мыслить!!! Учитесь выбирать! Если вы не читаете книги такого жанра, вас же никто не заставляет! Так не портите впечатление другим!!! А еще лучше – напишите свой шедевр и выставьте его на всеобщее обозрение! Полегчает, гарантирую! А после того как вы прочтете рецензию на свое творчество – поймете чувства других авторов и читателей.

Особая благодарность: Черон, Гость, O6oJlTyC, Кейджи, Wiking, Elleniel, Satori, Vindicator и всем тем, кто смог высказать свое мнение не навязывая его, тем, кто умеет читать. Хотелось бы с вами пообщаться не только на книжные темы.

Подумайте, кто умеет, книга – это отголосок души автора. Так какое же мы, примитивные потребители, которые за всю свою жизнь едва ли написали хоть строчку, имеем право указывать на «неточность» и «примитивизм» тому, кто подарил нам глоток свежего воздуха.

Во истину: «не мечите бисер перед свиньями».

С уважением ко всем читающим и думающим, Всегда ваш Crescent.

to Crescent:

Спасибо от всей души. Очччень хотелось написать что-то подобное, да все руки не доходили...

А книге (да и всему творчеству г-жи Семеновой) -редкая оценка "потрясяюще"

to Crescent:

если бы писал я, волкодава убили бы при попытке выбраться из тюрьмы, причем этот эпизод был бы в прологе.

А если серьезно ну не бывает таких боевых стилей чтоб мочилось все и вся, спросите любого борца или мечника, если таковые есть среди ваших знакомых. Возможно я нифига не понял во всей серии, но уж больно большие у добра кулаки... бобры порвали ослов запчасти, какой ужас

Как-то открыл я эту книгу, наслушавшись разных воздыханий и всхлипов восторга по поводу шедевральности данного литературного опуса. Как же мадам Семенова стала в один ряд с Сапковским, Толкиеном, Желязны и т.д. и т.п. -ай молодца и тут... и тут (не могу без содрогания вспоминать этот момент) короче, я окрыл первую главу. Что за чудовищный стиль, какое низкое коварство выдавать такое за фантастику - я думал, это плохой перевод с русского. Физическая невозможность дальнейшего чтения была очевидна увы уже после первой страницы...

Доброго времени суток.

Нечасто я комментирую произведения, но в данном случае попытаюсь обьeктивно изложить достоинства и недостатки "Волкодава".

С чего начинается любая книга? С сюжета. Честно говоря, давно я не читал чего-либо более предсказуемого. Книга вообще мне напомнила очень линейную РПГ с намеком на вторую часть. Герой появляется почти некем, затем обретает напарников, получает экспу ( битвы), увеличивает уровень ( повышения в должности) и т.д. Сюжетные повороты, которые сложно было бы предсказать 11-12-летнему ребенку, в книге отсутствуют. Разве что достаточно неопрятно вставленный намек на продолжение. Чуствуется, что в первом варианте концовка была иная. В остальном же весь сюжет катится как по накатанному. Используется стандартный шаблон создания фэнтези, разве что вместо орков и эльфов используются разные племена людей.

Характеры. На мой взгляд - самая слабая часть книги. Герои либо нереалистичны (сам Волкодав, который лишь 2 раза в начале книги пытается произвести на свет что-то, кроме желания спасти), либо плохо описаны... ( что мы знаем о той же кнесинке? ). Никаких сильных эмоций, никакой внутренней борьбы. Забудьте. Даже из сцен с Аптахаром (после выяснения личности Волкодава) автор не удосужилась сделать что-либо эмоциональное. В общем за характеры тройка с минусом.

Язык. Достаточно приятный, легкий для чтения. Стихотворные вплетения разнобразят текст. Читаь легко. В то же время попытка сделать язык более легким для восприятия больно ударила по описанию боевых сцен. "Протянул [руку, вероятно] сначала вперед, затем вверх, крутнулся на левой ноге", и очередной противник мертв. Все смогли представить, как прошел бой? Изредка появляются выражения типа "говнюк", причем, как ни странно, не от простых бойцов, а от девушки высокого рода.

Описания антуражей достаточно поверхностны ( кроме дорог и их качества ;) ). Сложно создать себе впечатление о городе. Есть неплохая идея о неприятии героями определенных типов местности, но и она упоминается лишь к слову.

Тем не менее книга мне понравилась. Это далеко не то русское фэнтази, что я ожидал, но для casual reader, которому не надо заморачиваться, размышляя о сюжетных поворотах, специфической лексике и т.п., вполне сойдет. Для прочтения в метро - рекомендовано.

Не согласна! сюжет отличный, да, классическое фэнтези, когда герой идет-помогает, но! Там такие культурологические этюды из жизни славян и северных народов вплетены! никакой энциклопедии не надо. Единственное, что меня в этой книге напрягает (во всей серии) - незавершенность. Финала нет, и не ждите. Лукъяненко этим же грешит - действие прописано великолепно, а к чему это все привело - так и непонятно, что для чего делалось.

Но в остальном - потрясающе. Характеры целные, мысли заложены, которые потом в голове прокручиваешь, увлекательно очень, книга отличнейшая!!!

Книжка хороша, сюжет ничего, приятный слог, легко читается. Но больно как-то всё по-детски развивается, вам не кажется? Волкодав эдакий супермен, всегда знает кто что сделает, одной левой откинет дюжину бравых ребят, весь благородный такой (благодеятельность с бабулькой просто потрясла) и т.д.

Одна из немногих книг (и серий), которые произвели на меня серьезное впечатление. Хотя и к концу серии качество несколько снижается (по-моему за счет "лоскутности" повествования), тем не менее, действительно неплохо.

Очень понравилась попытка, на мой взгляд - удачная, показать "духовный" рост Волкадава: от мордобоя как средства разрешения споров до успешного словесного вразумления "непримиримых" врагов. Короче говоря - путь становления Мастера. Кстати, интересующимся восточными единоборствами и философией книга наверняка покажется более родной и понятной, чем остальным читателям.

Некоторая суперменистость главного героя имеет место быть, хотя и пределах нормы, в отличие от других книг писательницы. Но несмотря на кажущуюся идеалистичность, герой, по-моему, вполне реалистичен, хотя и не для наших времен. Короче, отличная книга, хорошая серия, must read.

PS

О женщинах и мужчинах в российской фантастике: большинство авторов, книги которых мне понравились, женщины. Из представителей мужского пола, пишущих серьезные книги, а не развлекаловку, навскидку могу назвать только Стругацких и Олди. К тому же даже в развлекаловке женщины серьезно опережают мужчин.

Книга, на первый взгляд, неплоха.

простоватый стиль изложения имеет свои плюсы и минусы, но читается в основном легко.

уже после прочтения первых несколько глав, кое что прояснилось наперед :

из минусов - сюжет не хитрый (хотя возможно это не столь большой минус), не очень интригует, но и не отталкивает от чтения.

Огорчило начальное описание героя - лаконично, холодно, безмолвно (хотя причина очевидна) - сложилось впечатление, что делалось это с одной целью - развить персонаж в будущем, хотя бы . ИМХО, очень важный фактор в почти любом жанре. Так оно и было - Волкодав развивался , за что особенный ПЛЮС.

Далее. по началу порадовало ранение Волкодава. я с надеждой подумал " таки герой уязвим, не какой нибудь суперфайтер..." но далее стало все более предсказуемо - слишком просто стал справляться с почти любым противником. при это в не слишком детализированном сражении. все приемы происходили "каким то образом" или "непонятно почему", но таки несомненно происходили. Детализация битвы бывает нудной, но иногда пожет порадовать глаз читателя.

Следует, что Волкодав если развивался то исключительно в плане ментальном.

Помимо этих, тут и там появлялись герои с не сильно глубоким внутренним миром, скажем так. Оно все понятно - не расписать всех и все в одной книге. Но минус таки есть - типизация персонажей (т.е. которые описываются парой слов/строчек) тоже не сильно балует глаз.

Местами правда скучновато. но это сугубо мое мнение.

Из плюсов - помимо указанных моим ИМХОм, Кресент уже изложил.

Отдельно Г-ну Кресенту :

Мудрые слова, но право не стоит осуждать ВСЕХ критиков, лишь потому что они сами не пишут романы...

это и так понятно, со стороны автора, что всем читателям не угодишь. для этого они и стараются определить примерно тот контингент для которого будет писаться произведение.

НО, если критика обоснованна и аргументирована (и я не говорю о семантических придирках к словам) - почему не сосчитать её конструктивной?

Разве теже писатели не в праве критиковать произведения искусства; кино, картины или скульптуры , на том основании что они сами не ваяют в подобной области? Они (да и остальные) ведь тоже потребители данного "продукта" . Вы ведь не станете полагать что кино будет критиковать лишь кинокритик, а живопись лишь художник.

Просто критика делится на конструктивную, на высказывание эмоций в соответствии от ожидания чего либо или просто злословие (по какой то там причине, зависть например, или гонор)

Вот что касается в защиту критиков, пусть даже не всех :)

В остальном - пол автора, опять же ИМХО, не играет роли в качестве произведения. Каждый автор пишет в своем духе, независимо.

Уважаемые прочитавшие и собирающиеся читать эту книгу читатели!!!

Во-первых! Реально оценивать "Волкодава" Семеновой можно только прочитав как минимум четыре книги (Камень-истовик не очень вписывается в логичное и последовательное изложение), но лучше все пять. Осознание, того что же хотела Семенова высказать своим трудом, лично ко мне пришло после 2 лет перечитывания всех частей! причем первую часть я прочитал еще в далеком 1997 году. Это такое глубокое по своей сути произведение что его следует разбирать и анализировать никак не меньше чем книги Ф.М. Достоевского.

Во-вторых!!! Такой чистый и незамутненный могучий и великий русский язык в современной литературе можно встретить лишь у Б.Акунина. Однако, последний специализируется на XIX столетии и поэтому он несколько витиеватее (вследствие особенностей эпохи). Семенова же представляет на обозрение читателя язык и обороты повзаимствованные у Руси времен Рюрика.

В-третьих! По поводу недетальности или нечеткости описания боевых сцен. Не знаю читал ли ткто так говорит эту книгу! БАТАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ ПРОПИСАНЫ С БОЛЬЩОЙ ТЩАТЕЛЬНОСТЬЮ!!! С другой стороны кто этим неудовлетворен, следующий совет: выйдите на улицу, докопайтесь до кого-нибудь, а когда очнетесь в реанимации попробуйте все это подробно описать! Притом так чтобы было интересно читать!!!

И наконец, в - четвертых!!! Для того чтобы понять Волкодава необходимо обладать хотя бы минимальными знаниями по истории Древней Руси. Ведь Волкодав пришел к нам именно оттуда! Говорю как историк по образованию!!!

Вывод прост: ЧИТАТЬ, ЧИТАТЬ И ЕЩЕ РАЗ ЧИТАТЬ НЕ СЛУШАЯ НИКОГО КРОМЕ СВОЕГО СЕРДЦА!!!

Книга хороша... все нюансы и так называемые уши стнаовятся заетны после нескольких прочтений... да и так ли это важно? важно то чему учит книга в конечном итоге... любви, справедливости, настоящим чувствам... заставляет вспомнить, что мы люди, а не часть биологической и экономической систем... прочитал давно, первую и вторую часть перечитывал много раз, остальные читать не стал, это на любителя мне кажется. стихи о мече переписал себе в блокнот и поню наизусть

Читал на одном дыхании все 5 книг.

Искуственная какя-то, хотя вроде и понравилось, но на продолжение не тянуло.

не очень ... троечка имхо, не больше.

Обалденная книга, особенно трогательный образ Нелетучего мыша...читала на одном дыхании...очень рекомендую к прочтению...

Отличная книга!Лучшее,что я читал за последнее время.

Ну, что я могу сказать. Самая первая книга меня просто поразила. Очень понравился и сюжет и описания. Вторую, т.е. Волкодава прочла уже с меньшим удовольствием, но в охотку. А вот третью.... Никак не могу дочитать и думаю, что на этом мое желание читать Семенову иссякнет. Но, это все лирика. Теперь чуточку о сути.

Первая книга динамична, хорошие описания окружающей среды. С описанием людей, на мой взгляд хуже. Не всегда понятно как же человек выглядит. Вторая книга оставляет смутное ощущение того, что это уже было.

Прочитала в бумажном варианте все книги, причем купила совершенно случайно и не смогла оторваться...

Очередная книга из серии "для прыщавых подростков". Увы.

Главный герой круче всех и собирает себе группу друзей, спасённых из разных бед его умением драться. Да, у Волкодава есть вошебный супер-меч.

Не дают назвать книгу отвратительной идеи, проповедуемые Марией Семёновой, от лица Волкодава. Защищать слабых, уважать женщин, быть честным и терпеливым. Жаль, что это всё подано в такой примитивной форме.

Книга читается легко, сюжет поневоле захватывает, но неожиданностей не ждёшь.

Думаю, что книга является хорошей основой для компьютерных игр, в которые (судя по рейтингам) можно даже поиграть. Интересно взглянуть на фильм.

и хде кроффф?Хде мясо?Хде маньяки убийцы?Хде филоссофия?нету...ниасилил

рулевая книжка. прочитал на одном дыхани" все 5 книг. народ читай!!!

а фильм - туфта! ждали большего!

По-настоящему зацепило.Книга очень русская, славянская,если вы меня понимаете - Толкиен рядом не валялся,он англичанин и у него свой менталитет, а "Волкодав" отражает чисто русское восприятие жизни, тем и интересен.

Может,сюжет слишком прост и характеры не очень прописаны, но, граждане-товарищи, по-моему интересней домысливать самим - тогда возникает ощущение,что ты живешь в том же мире,что и герои.

Насчет стихотворений: не буду оригинальной, если скажу, что каждое из них по-своему шедевр.

Конец первой части не то чтобы разочаровал, но после прочтения почувствовала пустоту, словно рассталась с тем,кто очень дорог.

Продолжение, тем не менее, читать боюсь. Не хочу разочароваться...

Пока читал первую книгу было очень интересно, со второй дело пошло хуже, об остальных и не говорю. Дочитал с трудом.

Очень много непонятных моментов в сюжете

Прочитал первую книгу практически сразу после "Ведьмака". Сравнивать я эти книги не буду, скажу лишь, что "Ведьмак" мне понравился гораздо больше.

Итак, моя небольшая рецензия(на первую книгу).

Экшн? Ну да, есть кое что, но это все настолько предсказуемо, что плакать хочется. Почти все поединки строятся на концепции: Волкодав отразил выпад противника и нанес смертельный удар. Или не смертельный, потому что Волкодав просто не хотел убивать, хотя и мог, потому что он много лет провел на рудниках и теперь у него море силы.

Драма? Тоже кое что есть, но опять же предсказуемо, и меня, во всяком случае, драматическая линия совершенно не тронула. Но тут, наверно, не совсем вина автора - раз книга с продолжением, то и развязка может быть только одна.

Юмор? Наверно самый большой плюс книги. Наличие юмора хоть как-то разбавляет неспешное повествование. Жаль, что его не так много и связан он исключительно с Мышем.

Философские вопросы поднимаются и какой-то там скрытый смысл есть. Они также есть и в сказке про Колобка, например. Найти их можно где угодно - было бы желание.

Характеры. Никто толком не раскрыт, за исключением Волкодава и кнесинки (да и то, только потому, что вокруг них и происходит все действо). Хотя, с другой стороны, книга не претендует на звание психологического романа - тут это совсем не главное.

Сюжет. Не могу сказать, что сюжет блещет оригинальностью, но и заезженным я его назвать не могу. При прочтении Волкодава мне частенько вспоминались моменты из Ведьмака, но это так, к слову. Что касается культурологических этюдов - это есть, но эти этюды разрознены, и из них очень сложно сформировать культурную картину Вселенной Волкодава - в основном раскрывается культура веннов, да и то в общих чертах - только лишь для того, чтобы охарактеризовать Волкодава. По мне так - что они есть, что их нет. Хотя, наверно, лучше без них (без таких как в книге) - с ними возникают вопросы, на которые нет ответов, а без ответов возникает чувство недосказанности, что портит впечатление о книге. Или наоборот: с ними, но раскрытыми полностью - можно было бы посвятить главу, посвященную Вселенной Волкодава.

Посмотрю, что будет дальше.

В общем, моя оценка: 3,5.

не сравнивайте хрен с мылом одно скользит другое проскальзывает,,,"хрен-Толкиен мыло-Волкодав"

СМИЯЛсо.

Весь плакаю

. только не догоняю, только Толкина опустили , толи Семенову Приподняли

Начало книги интригует, но потом начинает раздражать эдакая сверхидеальность главгероя. Волкодав никогда не ошибается, абсолютно все поединки выигрывает совершенно без напряга. Каждый бой для меня был разочарованием. Супермэн и человекопаук вместе с различными гаррипотерами и рядом не стояли с венном. Эти товарищи хоть иногда да попадали в серьезные передряги. Я до последнего ждал, когда же автор соблагоизволит добавить Волкодаву немного обычной человеческой способности ошибаться. Ну хотя бы один раз. Последней моей надеждой был бой с Лучезаром. Сей наивный негодяйчик описан, как весьма сильный противник, да еще под наркотой. К тому же Волкодав весь поломаный и побитый. Ну, думаю, наконец-то этому венну дадут пендаля, ну или на худой конец, этот бой будет для него тяжелым и изнурительным. Ан нет, опять серая псина ловким движением мизинца левой ноги убивает врага.

Концовка - это вообще нечто. Особенно рассмешило вот это:

"…Это только в сказках благородные враги низко кланяются умирающему герою и отступают прочь, оставляя его наедине с Небесами. Винитар, может, так и поступил бы. Но не Лучезаровичи. Они устремились вперед…"

Рассмешило, потому что затем следуют события, которые, по мнению автора, в отличие от вышеописанного события, достойны не сказок, а серьезных историй:

"Первым, разорвав быстрыми крыльями серую клубящуюся пелену, наружу вылетел Мыш. И тотчас с отчаянным боевым воплем полоснул какого-то сольвенна по лицу коготками. А следом за Мышом на площадку перед Вратами разом выскочили три человека. Вот так и появляются россказни о небесных воителях, посланцах Богов."

Я скорее поверю в благородных врагов, чем в выскакивающих из облаков спасителях.

Книга хорошая, но не более того.

Предсказуемый сюжет, простоватые характеры героев.

Язык простой, книга читается легко. Вносят приятное разнообразие стихи.

Но в конечном итоге у серии есть цель научить быть и оставаться Человеком в любых ситуациях и помогать другим в этом, а не простое описание хождения Героя за тридевять земель с описание открывающихся красот. Вот в этом я вижу ценность данной книги.

Это единственный случай когда кино оказалось лучше чем книга. В книге много бредовых мест например инопланетянин. Однозначно 2

Книга, по всякому, лучше фильма. Но женская рука чувствуется.

С фильмом общего только название. Почитать стоит.

Потрясающая книга! Несомненный талант, знание своего дела, великолепное чувство языка, и плюс к этому - полное "прочуствование", что ли своих героев - настолько, что невольно начинаешь жить их жизнью! Здорово! Всем советую читать! Причем не только и не столько Волкодава, сколько Семенову вообще. Настоящий представитель настоящей литературы!

Книга добрая, умная... Есть, конечно моменты чисто "коммерческого" плана, но они так искусно вплетены в канву повествования, что совсем не режут глаз. Экранизация этой книги - откровенно слаба, посему рекомендую - читайте и увидите свой "фильм" Волкодав. Спасибо автору!

По моему мнению, сюжет попсовый, создаётся впечатление, что где-то мы это уже видели...

А вот понравился мне в книге язык, красивый русский язык, со вставками старославянских слов и выражений (как мне показалось), очень хорошо создаёт атмосферу. Вот только айкидо сильно достало, не стоит, по-моему, свои увлечения насильно в книгу пихать.

ага, только не забывайте, что книга в 95 году вышла

Отличная книга! Лучшего фэнтези, написанного русским языком, я не читала!

Семенова меня удивила… Даже не верится, что творчество столь интересного и самобытного российского писателя (писательница – звучит пошло) ускользнуло мимо меня. Начинал чтение с большим скепсисом, но через сотню-другую страниц понял, что обязательно возьмусь за следующую книги серии. Автор хорошо знает предмет (быт и верования славян); веришь ей и сомневаешься в присутствии серьезных ляпов. Легкий налет мистики и колдовства, на мой вкус, совсем ни к чему, но так считает, видимо, один человек из сотни прочитавших, поэтому претензий не может быть никаких. Есть, конечно, маленькие недочетики, но они также относятся к разряду субъективных.

В целом, хорошая книга для отдыха, которая заслуживает твердой четверки…

В Индии коровы священны, тут женщины :-))) Удивлена ажиотажем вокруг книги. Я честно одолела страниц 30, ну что сказать, этакое чтиво из разряда "имя им легион", очень вторично. Герои нежывые, а как начался пафос "женщины-священны", тут уж я читать бросила.

Короче, пустышка.

первая книжка супер! Остальные по нисходящей.

Читать прописано старших классах средней школы (как и черную книгу арды какую-нибудь :)

фильм лучше не смотреть.. мда, там так и написано в титрах - "По мотивам..". Ведьма вон тоже "по мотивам" Вия, - и тоже хрень.

ЗЫ почитал отзывы на эту и другие книги тут, многих категорически к книгам подпускать нельзя - смотрите экшены, домдва, читайте удава там..

Длинно, мутно, банально. Все ждешь, что вот начнется действие, а ничего не начинается, и становится скучно. Дочитывала из вредности. Уплочено. Говорят, это бестселлер? Бедные мы...

Книга замечательная!!! Фильм ужасный!! Прочитала книгу несколько лет назад и все части. Потом еще несколько раз перечитывала. Легко читается, интересно.

Фильм ждала очень, смотрела - плевалась!!!

Читаю и прямо-таки горжусь, что у нас есть свои авторы, могущие заткнуть за пояс М.Муркока, например.

Сюжет захватывающий, без резких скачков и вывертов, течет плавно, оторваться невозможно. Не по заказу сляпана книжечка, за предельно возможный короткий срок, не для продажи в ларьках и электричках.

Стихи порадовали, хорошие, всамделешные, не лубочные . А еще веришь написанному, будто и правда все происходило, давным-давно, но именно так. Идеи прекрасные, чистые, добрая книга, светлая. Такую хорошо читать своим детям, вместо "Гарри Поттера".

Не понравилось. Не верю. Далекие от реальности девичьи грезы. Полное незнание мужской психологии. Не могу удержаться, недавно перечитал. сейчас почему-то вспомнилось: в Борисе Годунове Гришка Отрепьев сидит в кабаке с двумя старыми монахами-расстригами, отказываясь с ними выпить навлекает на себя подозрение в стукачестве. Потом садится случайно ближе к хозяйке и монах говорит, типа: А это по нашему, вот почему ты не пьешь, ты по женской части ходок? Дело. Я вот тоже в молодости хаживал... и т.д. Кто знает жизнь верит после этого автору безоговорочно. В "Волкодаве" же идиотски нелогичное поведение героев. все взбалмошны и неизвестно чего выкинут в следующую минуту. Не буду утомлять примерами. Я не против славянофильства, даже за, но зачем же из интимных женских околосексуальных фантазий (кстати в них самих по себе нет ничего плохого) делать образец патриотизма? Или на безрыбье и рак рыба?

Бред сивой кобылы. Сравнивать с Конаном или Ведьмаком просто смешно. Скорее с Красной шапочкой по общему уровню развития. Понятно, что писала женщина, понятно, что это все уже где-то было. Сюжетные ходы предсказуемы, герои плоские и невыразительные. Под видом русской книги подсовывают очередную псевдо американскую жвачку про хорошего парня и его плохих врагов. Эта книга не стоит той бумаги, на которой была написана. Зря потерянное время.

Серия - лучшее из славянского фэнтези. И уж точно затыкает за пояс и Говарда и Муркока и многих прочих. Поклонникам экшна, не отягощенного психологией, конечно не понравится, ну и флаг им в руки.Можно сколь угодно кричать про идеализацию ГГ, но невероятного в этом ничего не вижу. Он сумел не сломаться на каторге, а потом его воспитала мать Кендарат. К тому же он вовсе не всеведущ - траванули таки его, да чуть не до смерти.

В общем, отличная серия, лучшее у автора.

Книга просто ПОТРЯСАЮЩАЯ! С удовольствием читаю ёё продоллжения!

Интересно, легко читается. Должно понравиться любителям фолка и фэнтези. Не сказать, что великое произведение, но "Волкодав" на это и не претендует. Задумка хорошая.

Книжка хорошая, но последующие части явно разочаруют. Немного напрягает непобедимость героя, ни убежать от него невозможно, ни защититься!!!

ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗДРОЖАЮТ ЕГО МЫСЛИ О ЖЕНЩИНАХ. Парень провел 12 лет на каторге, а ведет себя словно, все это время учился в Оксфорде.

И откуда, столь глубокие познания традиций своего народа . Его продали в рабство в 12 лет.Что может человек знать о традициях в этом возрасте? Вспомните себя... Вот именно, НИЧЕГО! Эдакий задрот-заучка, но еще 12 лет каторги и все впорядке! качественная тюремная пища и сон сделали его мышцы словно камень, а нервы стальными канатами!

Почему то у комментаторов мнения о серии в большинстве своем сложились полярные: от шедевра русской классики до ширпотребной жевачки. А мне кажется, что место ее - золотая середина. Очень приятная и легкая серия, которая однако не тупит. Да, не без предсказуемости, да идиализированный герой. Зато - книги учат стоять до последнего на своем, во что бы то ни стало, не гнушаться собственными принципами,не малодушничать, оставаться человеком в любых ситуациях, быть верным другом и разумеется достойно относится к женщинам - а значит и к себе. Очень не хватает такой мантры в повседневности - а это читаешь и вроде как обретаешь силы.......

Книга, по крайней мере первая - практически без претензий. Все в духе традиций. Не забывайте, что жанр есть жанр. Написано ужасы - должно быть страшно. Написано фэнтази - получите сильного героя, пользующегося поддержкой всех известных к тому времени богов. Приятно, что герой не просто гора мышц, но еще и с головой на плечах. Тоже в последнее время не редкость. Поэтому оригинального сюжета не ждите, со времен Библии ничего нового не придумали. У авторов есть возможность только описать все по-своему.

Отдельное спасибо автору за мир. Как приятно, что начинается хоть какое-то обращение к отечественной культуре. Обидно, что сейчас мало кто знает про свои корни, все бы на западный манер смотреть. А там и культура другая, и география, и, извините за оскомину, менталитет совсем не тот. Как историк подтверждаю. Читала, просто получала удовольствие.

тут некоторые высказались про фильм, хотя сценарий очень далеко лежал от оригинала, в целом можно посмотреть один раз, как раз в том случае если вы не любитель этого жанра. Впрочем, никто дословщины и не ожидал.

Очень хороший опыт в обоих видах искусства.

Жалею только, что не на бумаге, а в электронке прочитала. Все-таки совсем не то восприятие.

После многочисленных заявлений что это супер хит русского фентези и, вообще, гениальнейшая книга, решил наконец-то её прочитать. Не дочитал даже первую книгу. Главный герой весь сахарно-пряничный до отвращения. А сюжет, конечно, не линейный, но вызывает стойкие асоциации с синусоидой: хорошо-плохо-хорошо-плохо. Думаю, между "хорошо" и "плохо" даже одинаковое количество страниц. Комикс про супермена получился бы неплохой по этой книге.

Вот именно что комикс. Я так прочитал страниц 10 и мне стало все понятно. В топку.

Перечитал предыдущие рецензии и не мог не высказаться.

Часть возмущенных голосов вполне понятна. Они привыкли, что если герой варвар, то гребет под себя все, что движется, и хватает все, что плохо лежит. В существование варвара с железным кодексом чести им поверить сложно. Так же сложно, как смириться с отсутствием постельных сцен.

Да поймите вы - именно Правда своего народа помогла Волкодаву выжить, не сломаться, не стать таким, как Волк! Причем Правда идеализированная - мы видим, что другие венны придерживаются ее не столь строго.

Волкодав - супермен? С ним ничего не случается и не может случиться? Давайте-ка посмотрим. Супермен с кровью, сочащейся из перебитого носа? С кашлем, который свел бы его в могилу, если бы не усилия Ниилит? Волкодаву 23 года, а выглядит он на все 40, А сколько раз за книгу он оказывался тяжело, иногда смертельно ранен?

Ему - в отличие от всяких "Избранных", который становятся великими героями, едва сменив грабли на меч, мало что дается легко. Его искусство далось ценой жесточайших тренировок. Уважения людей - особенно с его внешностью - добиться еще труднее. И в конце книги он - с рукой в лубке и кровоточащими ранами - оказывается единственным, кто стоит между его друзьями и неминуемой смертью. Больше за них заступиться некому - Галирад купил свое спокойствие их жизнями.

Вот если бы Волкодав в результате женился на кнесинке и стал кнесом Галирада - такую книгу точно не стоило бы читать.

Грести всё под себя не обязательно и постельные сцены (в книге?!) не нужны. Просто герой не настоящий. Да ранят его регулярно. А вы фильмы про супермена и прочих супергероев посмотрите, тоже пока не отхватят по морде, мир не спасут. Дело не в том что герой добрый. Он ненатурально добрый. Не настоящий он даже для фентези. Для сказки - может быть. Поэтому и ассоциируется с комиксовым суперменом.

Сюжетец так в принципе,ничего.Но иногда просто выводило из себя фраза: "он понял,что если бы Волкодав ударил сильнее,то му пришла бы неминуемая смерть" и т.д.Я согласна,что герой какой-то слишком правильный.Даже девушку не может поцеловать.И живучий...Как ни искромсают,все равно выживет!!!Но так почитать в метро можно...отвлекает от обыденности))

Безвкусно, плоско и пошло. Еле осилила первую книгу, о том чтобы читать след. и речи нет. Такое впечатление что авторша жестоко разочаровалась в мужчинах (или в своих отнашениях с ними), и ради самоутешения нарисовала себе мифический образ идеального, как она его видит, мужчины: сильного, умелого, работящего, спокойного (в смысле тихого), знающего свое место (и не претендующего на чужое), чтящего "святые традиции", проникнутого осазнанием "святого долга", считающего баб чуть ли не богинями коих следует неприменно сажать себе на шею и - до нельзя закомплексованого. Действительно идиальный образ для бедной, слабой, несамостоятельной (но зато мудрой) женщины. Такого и напрячь, и запрячь, и в узде держать... Действительно, а что еще нужно??

п.с. По моиму бедняги Волкодаву неплохо побеседовать с хорошим психологом. Глядиш и раскомплексуется немного.

если сложить Волкодава с Толкиеном то получается гремучая смесь. Одно другому не мешает. А вообще образ ВолкоДава с моей точки зрения написан правильно и черты типично славянские:

бесконечное терпение, незлобивость, некровожадность, честность, доброта и ПРОСТОТА в нём присутствуют.

Как мне кажется,именно эти черты в своё время и привели к уничтожению славянского культурного мира кровожадными и хитрыми проповедниками новой религии. В итоге мало кто сейчас может похвастаться такой же собственной позитивностью и гармонией самого с собой как у главного героя.

Но ИМХО, книга немного скучновата- битвы итп все похожи и исход их очевиден также как и ТО ЧТО НЕРВИРУЕТ МЕНЯ В ВЛАСТЕЛИНЕ КОЛЕЦ - то что автор настолько привязывается к главным героям что никто из них не то что не умирает, даже калекой не становится. КОГо-то надо было наверное и пожертвовать в пользу сюжетной яркости произведения.

Но! платформа для последующей разработки автором дана, причём очень даже ничего себе вселенная, итак ждём нашего Профессора который всё это будет разрабатывать и утрясать, рисовать карты, итп итд .Ждёмсс

Читаем следующие книги.

Почему, когда книгу пишет мужчина, на это никто не обращает внимания, а когда пишет женщина - каждый второй обязательно об этом напомнит и "сделает скидку"?

Книга понравилась, и если бы имя автора было мужским, не сказал бы, что писала женщина. Легкий слог, не затянуто, характеры более-менее прописаны, что редкость в таком жанре. Мб даже прочитаю вторую.

Книга бесспорно интересная, но чем больше их из серии прочитаешь тем меньше они тебе начинают нравится. Да и сюжет по-моему немного затянут.

По началу увлекательно, но, к сожалению, сюжет сильно испорчен феминистическими откровениями автора, которые приходится пропускать по ходу всей книги, и раздражает пересыщенный разнообразными комплексами главный герой. Не понятно, зачем автор этого по большей части женского романа невнятно копирует стиль и приемы героически – крутых боевиков, как результат неубедительный суррогат – на любителя.

Странная вещь местами - интересно местми -противно, свалились в одну кучу уж , еж и замуж невтерпеж. А жаль, могла получиться достойная книга задатки у тети всеже есть.

Красивая добрая сказка. Говорите такого характера как у Волкодава не бывает? Неправда, такие люди встречаются и сейчас. Очень редко правда. К сожалению.

К тому же моральные ценности в разные времена весьма и весьма отличались. (В Библии между прочим ростовщичество осуждается, а кто же такие банкиры?)

Хотя другие характеры прописаны хуже.

Есть конечно некоторые моменты неправдоподобности - вроде того, что каторга сделала из Волкодава силача, а не заставила загнуться напрочь, но в сказке на них можно и вовсе не обращать внимания.

Плавный неспешный сюжет мне например напомнил Хроники Перна Э.Маккефри.

Да, здесь нет интриги, заставляющей упиваться книгой, но.... она помогает отдохнуть от окружающего нас суетливого мира.

У этой книги по-моему два несомненных плюса:

Правильные (с большой буквы) моральные ценности и стихи. Стихи мне понравились. Очень.

Согласна с AnSo и его единомышденниками : книга - круть, фильм - весьма, хоть и на книгу местами не похож . И правда: те, кто ждал "Дозор" с рубиловом - шли бы вы мимо! Мне такое не надо (правда, в книге Лукьяненко получше фильма, но все равно - чушь).

Семенова смогла передать в книге ту эпоху - "Там русский дух, там Русью пахнет..."(Пушкин, читали такого? :))) )

Это мое скромное мнение как любительницы, читательницы и почитательницы ФЭНТЕЗИ.

Длинно, затянуто, не интересно. Да и вообще вся серия оставляет желать лучшего, толстые книги, которые чтобы прочесть нужно себя заставлять. С таким же успехом можно было бы сократить рукопись раз в 5 - книга бы только выиграла. Отдельное "фи" фильму, при чем здесь книга Семеновой - не понятно.

Прочитала пока только две части. Лично мне прочтение далось нелегко, хотя обычно "проглатываю" подобное "фэнтази". Возможно, из-за насыщенности древнеславянской терминологией, присутствием значительного количества описаний городов, природы, быта и т.п., т.е. всего того, что в большей степени присуще историческим романам.

Что понравилось в романах? Развитие характера героя: от каторжника-убицы, которого жизнь поломала так сильно, что у него не может быть никаких иных чувств, как остервенение на весь мир, стремление к разрушению, до "главы семьи", сумевшего-таки создать свой мирок и ревностно охраняющего его. Этакий налет "достоевщины" и что-то от "Отверженные" В. Гюго. Мало верится, что такое может быть в реальной жизни, но ведь роман и не претендует на реалистичность (другое воспитание, менталитет, блин, верность традициям...).

Что касается продолжения.... Интерес прочитать остальные части романа есть, но с какой-то опаской. Действительно, как пишут многие рецензенты, присутствует некоторая боязнь разочарования. Лично для меня это боязнь увидеть в Волкодаве не Человека, Проходящего Свой Путь, а очередного героя фэнтази, продирающегося сквозь бои к очередному артефакту...

Произведение оставляет двойственное впечатление. Начнем с положительного – книга о РУССКИХ, и за это я ей готов простить все перечисленные ниже недочеты. Напрочь забытое чувство: читаешь - и проникаешься гордостью за своих предков, очаровывает их самобытность, речь, культура, духовность. Приятно. Не являюсь знатоком истории и культуры древних славян и поэтому относительно соответствия описанного в романе реальному положению дел ничего сказать не могу. Но прямо чувствуется, что книга писалась с любовью, копанием в источниках, воссозданием речи, имен, поиском самобытных древнерусских словечек и т. д. За это Семеновой безусловный респект.

А теперь о грустном – книгу трудно назвать шедевром из-за многочисленных сюжетных недочетов и упрощений. Первое, что бросается в глаза – это сам Волкодав. Ходячий книжно-киношный штамп. Помесь терминатора, телохранителя в исполнениии Кевина Костнера из одноименного фильма, Конана, Рэмбо и полковника Мэйтрикса из «Коммандо» (странно, что на роль в экранизации «Волкодава» не позвали Слая или Шварца). Герой не ошибается, не сомневается, он все и всегда предугадывает, все замечает, при этом являясь непревзойденным воином, блестящим психологом (плачь, Курпатов!), мастером интриги и одновременно рыцарем без страха и упрека, наделенным к тому же модным ночным зрением (Вин Дизель и «Слепой» курят в сторонке). Так и хочется съязвить: «Крылья в дверь заходить не мешают, идеальный ты наш?». Не мешают.

Книга перенасыщена событиями. Бывает, что в книгах повествование течет слишком вяло, скучно, нет действия, экшена. Здесь с этим явный перебор. Куда бы ни пошел Волкодав, обязательно во что-нибудь ввяжется – то спасет кого-то, то морду кому-то набьет, то меч отнимет, то кольчугой разживется, то нового спутника отыщет. Интересно, он в туалет без приключений сходить может? Или тоже это окончится каким-то сюжетным витком? Один из немногих случаев, когда немного затянуть действие пошло бы произведению только на пользу. Разделить бы первого «Волкодава» на две книги, добавив немного больше подробностей, описаний, поглубже проработать характеры всех героев... А так получается RPG – сплошные квесты, разбавленные рубиловом, все действие вертится только вокруг главного героя. Герою бы добавить человечности, сомнений, небольшой неуверенности в себе. Ошибся бы пару раз хоть, на человека бы стал похож… А так киборг какой-то… Остальные герои кстати тоже прописаны штрихами, урывками, и тоже слишком шаблонно, по принципу "хороший-плохой". Без промежуточных вариантов.

Г-же Семеновой бы поучиться в этом смысле у Джорджа Мартина, автора блестящего цикла "Песнь льда и пламени". Жанры конечно разные, но какая реалистичность у Мартина при описании событий! Все как в жизни, ни одного героя нельзя назвать "шаблонным", и, читая, не знаешь, чем закончится глава. Герои, даже главные, довольно-таки смертны, чего у Семеновой и близко нет. Тут все повествование вертится вокруг одного вопроса – найдется ли злодей, который сможет перед собственной неминуемой кончиной хотя бы немного поранить Волкодава… Кто-то на это скажет: «но ведь он же чуть не умер два раза!». Ну да, правда оба раза перед этим в одиночку положил несчетное число народу, чудом выжившие пара сотен его нечестно одолели расстреляв из луков и не дав запыхавшемуся герою отдышаться…

Еще в романе очень повеселила такая вещь как книги. Во-первых, судя по роману, имеет место параллельное существование книг в современном понимании, свитков и берестяных грамот. Материал из которого делают страницы "книг" – то ли береста, то ли кожа. Причем пишут на них уже чернилами. Интересно, автор себе представляет процесс изготовления такой берестяной или кожанной "книги"? Я - не очень. Ну и распространение в древнем мире письменности просто зашкаливает за все мыслимые пределы – "книги" в романе продаются чуть ли не на уличных "развалах"…

Ну и на закуску – уже много раз упоминавшееся отношение Волкодава к женщинам. Между строк просто аршинными буквами можно прочитать «Вот таким он должен быть, мой прынц…». Обидно, что г-жа Семенова, проделав довольно впечатляющую работу по созданию древнеславянской атмосферы, скатывается к такому. Шедевра не получилось. Жаль.

В некотором смысле это действительно фантастика.Не из-за магии,а из-за неправдоподобно высокой морали (полу)диких язычников. Кажется,у славян(как и других европейцев) до принятия христиаанства даже убийство родителями нежеланных детей не запрещалось.

Замечательная книга!!! Сердце кровью обливалось, когдая я ее читала. :) Причем она мне сразу попалась в печатном варианте. Жаль, что помере написания этой серии Семенова стала всё слабее и слабее.

Серия в целом не плоха, но некоторые книги просто не хочется читать уже с половины, а некоторые аж оторваться не можешь пока до конца не дойдешь. И лучше начинать читать с Истовик камень

Книга мягко сказать посредственная...

плюсы:

- легкость написания (как и чтения!) примерно до середины...

- смешение славянской этнографии и уэльской мифологии (хотя могу заблуждаться – не самый большой специалист в этой области).

минусы:

- нелогичность завершения многих сюжетных линий... то, что Жадоба погиб сам и угробил всех своих людей ради какого-то меча... у меня вызывает скепсис... а то, что он же слабо умел держать меч в левой руке или еще проще (как делали многие германские племена, для которых умирать с мечом было законным делом) привязать его к покалеченной руке – недоумение,.. а про щель в пространстве миров, про которую, оказывается, не знает только ленивый - просто смех... не понятно за чем "злодей" Лучезар хочет убить Елень (маньяк... честнослово... пусть и гашишник... только гашиш не героин - не надо так грубо путать!)

Вот такие впечатления…

Великолепный сюжет, он просто не дает оторваться от чтения. Прочитал на одном дыхание и хочу прочитать еще раз.

думаю после первых двух книг нужно было остановиться и непортить общее впечатление...а так книга супер!!!!

неплохая книга, довольно приятно было читать

Мне не очень понравилось. Так, на троечку с плюсом. Слишком все просто у автора.

Но читать можно. Не в захлеб, конечно. А так, когда нечего делать.

Мндаа... Такой махровый маразм. От книги, которая стала известной, по которой сняли кино и так далее - чего-то все-таки ждешь. Но такого диснейленда я все-таки не ожидал. Автор - исключительно слабый, вообще, на уровне трэша. Сюжет - никакой. Его вообще нет. Герои - картонные. Фантазии - ноль. Если кто не читал, вы не представляете, ее вообще ноль. Как и литературного искусства. Прочитал половину, боюсь, больше не осилю. Коротко - типичный конан-варвар, несправедливо отсидевший и сбежавший из тюрьмы. Естественно, благородный. Отбился от разбойников - заработал меч. Был благородным - появились ножны. Стал духовным красавчиком - типа, баб не трахаю, и вообще я весь из себя такой суровый - появилась работа. И все это написано унылым, неинтересным, неживым языком, и все пасхальные яйца на километр видны. В чем прикол? Ужас, короче. Хорошо, что я кино не смотрел. Никогда, никогда не буду читать (и смотреть) изделия, где есть надпись "Волкодав". Стихи в начале глав (вернее, отдельные четверостишия) мне понравились. Но это единственное, что можно сказаить в плюс. А так - неудачная, неумелая, примитивная поделка.

Интересный, захватывающий сюжет. Мне понравилось.

Не стоит ни ругать особенно, ни хвалить.

Всякий идеализьм - по законам жанра. Насчет Конана - не в бровь, а в глаз. В том смысле, что по уровню Волкодав абсолютно на уровне Конана. Кто-то против?

А Конан по уровню весьма средненький, что у Говарда, что у его последователей.

Еще о сравнительном местоположении книжек про Волкодава.

Объективно Ведьмак сильнее, да и жанр в Ведьмаке, хм, более реалистичный. Здесь же просто сказочка. Типа Иванушка-дурачок и Змей-Горыныч и все такое. С этой поправкой не придется особенно на женский взгляд ссылаться.

Подскажите пожалуйста!

купил книгу Волкодав Правила боя

это не первая книга? и если не первая то как наз. первая?

Не, Конан потупее. Эта книга проработана глубже, от характеров и до декораций. Конан существенно проще, лубочнее. У меня от коноана было ощущение плоского, даже одномерного мира. А это вполне объемный, цветной и живой.

Эта книга и есть первая в серии, имхо. Хотя у нее и есть приквелы, но написаны они имхо позднее.

Книга оставляет неизгладимое впечатление. Перечитана уже не один раз, причем вся серия. Герой конечно же немного идеализирован, но это нисколько не мешает. Тонкая, но очень хорошо отслеживаемая философская ниточка, помогает осмыслить существующие проблемы сегодняшнего мира. Потрясающий Русский Язык! Читается на одном дыхании. Очень жаль, что сказка не сможет воплотиться в жизнь, пока мы все не поймем, что МИРОМ ПРАВИТ ЛЮБОВЬ...

Начинала читать (потому что НАДО, надо быть в курсе =) ) с опасением... А потом... Потом обнаружила себя носом в монитор, забросившей все форы, чаты, и бессовестно не отвечающей друзьям в аське! За неделю прочитала все книги серии. Жутко затягивает! Волкодав - замечательно "очерченный" герой, немного, может, комиксовый, но это не от отсутствия мастерства у писательницы, а из-за законов жанра. Но он "существует"! Ему сопереживаешь, сочувствуешь. И, что больше всего меня подкупило, то, что он - добрый герой. Во всей книге - доброта. С нетерпением жду продолжения!

классная вещь! действительно стоящая!

Отличная книга. не хуже других книг жанра фэнтази, а может даже и лучше.

Жду продолжения! Хочется надеяться, что Волкодав все-таки выжил и стал жить вместе с беглецами, женился на Оленюшке и у них родились дети, а около нового дома выросли яблони.

Конечно, это наивно, но уж очень хорош Волкодав!Как и вся книга в целом!

И не надо с Толкином сравнивать! Толкин -это одно замечательное, а Семенова – другое, по-своему замечательное! Спасибо автору за приятные вечера в обществе Ваших книг.

Книга замечательная. Но в рецензии ошибочка Волкодава зовут так люди, его имя не указывается в книге, только лишь в самом конце указывается, что Оленюшка зовет его по имени, которое ей назвала мать герояя в в приведении.

На женский роман вообще не похоже (для тех кто так утверждает – не читали настоящих) и это скорее похвала для книги.

Очень многое в «Волкодаве» и последуюших книгах интересных мыслей, если читать между строк, тоесть не только общую идею видеть, то книга в двойне интереснее становится.